Reprise du message précédent :
parce qu'en vacances, t'es supposé faire de la merde ?

Non mais tu peux vouloir voyager léger.  
 
J'ai pas de 24-105 perso, et j'aime pas voyager léger, mais je peux comprendre que tout le monde n'a pas envie de se balader avec le sac à dos rempli d'objal

Paraîtrait (ça reste à prouver) que certains se contentent de 3, voire 2, voire même 1 seul objectif

 
18-200 ?  

28-300 L

(C'est comme un 18-200 en qualité d'ailleurs)

 
Bah vu le prix actuel pas franchement, après si les gens préfèrent acheter plein de trucs à la place !
Apres j'ai jamais dis que c'était un mauvais objo, juste que je sens que le miens va lâcher sous peu!  
 

 
Non mais si je peux éviter parfois de changer de objo c'est pas plus mal. Et 24-105 avec 50l c'est un bon combo ( à mon sens ).
 

 
Tout à fait !  
 

 
Ouai, un 50mm et c'est bon.  
Le reste c'est pour meubler les étagères !    

Paraîtrait aussi que le nombre d'objectifs dans le sac ne fait pas la qualité des photos

Fake

Meuh non.
 
 
 
 
 

 
Toutafay, ca a été l'usage que je lui ai réservé pendant longtemps, et c'était très bien

 
Voilà, du coup je me dit que le changer pour un 24-70 pourquoi pas vu la taille
 
Enfin bon, du coup j'aurais pas de réponse à ma question...

Comme dit, j'étais à deux doigts de faire pareil. Tu as tout à y gagner. L'unique question concerne ton range. Moi j'utilisais assez peu au dela de 70. Si tel est ton cas, n'hésite plus.

 
Je pense que je vais sauter le pas, après je verrais bien si le range me va ou pas ! Au final je me débrouille avec le 50mm en règle générale j'ai plus souvent des problèmes vers le grand angle !

Perso, j'ai fait le passage 24-105 f4 (Canon) au 24-70 f2.8 (Tamron)
Vu que j'avais un 70-200 en //, ça ne change rien à l'étendue de ma plage.
 
Je trouve le Tamron meilleur
Vu que c'est +/- quasi le même prix pour les 2...
 
Le 24-105, par sont range est idéal "pour ne pas s'embêter à changer d'objectif"

+1

Et il est tout à fait bon ce 24 105, perso je regrette pas le mien =)

du coup pour bavarder : je pars à HK dans quelques jours, j'utiliserai le combo 5DIII, 24 105, 50 1.4 j'espère que ça ira... (j'aurai aussi le 70 200 dans le sac ^^)

Vous pensez qu'il me faut autre chose?

un 16-35

huhu ouais un grand angle serait pas mal mais budget

Tu l'achèteras sur place, à HK

Le 70-200, je ne suis pas sur qu'il serve beaucoup à HK

Faire du spotting sur les avions qui atterrissent sur le vieil aéroport
 
200 mm FF, ça devrait suffire
 
https://www.youtube.com/watch?v=3PC [...] tu.be&t=15

 
Je croyais que tu voyageais pas

 
t'avais pas un 17/40 toi ?

 
Ouais mais tamron j'ai pas confiance ( à tord je sais bien ). Mais merci pour le retour sur le range du coup toi tu t'y fait ! Bon avec le 85 ou le 200 en secours Ca le fait aussi je pense !  
 

 
Bien sûr qu'il est bon, sauf si ma nappe me lâché lâchement !

Bof c'est pas moins cher que purnima ou digiwowo et faut parler a des gens

J'y suis déjà allé et j'ai vérifié. Je préfère préciser avant que des gens prétendent le contraire.

Je vais voir de la famille. Ça me coûte rien en gros. Sil avait fallut payer l'hébergement c'était mort.

Volé.

Effectivement dans ce cas

Le royaume de la street photo <3

 
J'en reviens juste. Pas pris mon 70 300 cause poids. Il m'a manqué rarement, juste pour les papillons et oiseaux dans les parcs    
 
J'avais le 24 105, 16-35 f/4, et 35 1.4 II

Si tu passes vers TST il y a le centre Canon où on peut essayer tous les objectifs de la gamme, c'est sympa.

 
 
Y'a quoi comme objectif sympa pour 100 / 120 euros ?
 
C'est pour noel pour mon père, il a un 350D que je lui avait donné quand j'ai changé pour un 650D et un Tamron 17-50 2.8 IS que je lui ai fait acheté. IS car il a la maladie de parkinson ...
 
Je pense que pour ce prix la je peux oublier la stab donc plutôt un UGA à focale fixe ?
 
Sinon je peux voir pour qu'on fasse un cadeau commun avec mon frère et ma soeur, on devrait pouvoir monter le budget à 250/ 300 euros dans ce cas.
 
Il fait surtout des photos de paysages et d'architecture.
 
Je pensai éventuellement à un objectif full manuel mais je sais pas s'il arriverai à tourner les bagues avec sa maladie, avant il shootait avec un vieux argentique tout manuel maintenant sur le 350D il shoot en auto, en priorité ouverture il peut pas tourner la molette ....

Le 10-18 peut être sympa s'il aime l'effet UGA en paysages, en plus il est stabilisé (même si de jour il doit pouvoir faire des photos nettes à l'UGA sans stab').

Ah oui ca m'a l'air pas mal du tout ca pour 240 €
 
Je vais en parler à mon frère / soeur, merci

Fais un saut dans le topic du 100D, il y a pas mal d'exemples.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2915_1.htm
 
Il est très léger donc avec un petit boitier, c'est le pied pour ne pas se promener en mode mulet

Moi je dois laisser le 200 400 :-( mais j'ai le 150 600 quand même ! (Je toffe dans la foret a lantau quand je vais la bas ^^)

Oki

Dites mon 24-70 a pris un tempête de sable dans la gueule et depuis, la bague de mise au point crisse un peu, comme si y'avait du sable dessous. Comment je nettoie ?

Que pouvez vous dire du canon 135mm ? je lurke dessus depuis pas mal de temps, je pense franchir le pas bientôt ^^

L'objectif qui a le meilleur piqué parmi tout ce que j'ai pu utiliser. Bon après faut aimer la focale  
Sur FF en tout cas il est bluffant

T'as eu qu'un 17-40 ?

Bonjour,
 
Je prépare un voyage aux USA en mai prochain. Je vais faire un road trip dans l'ouest, partant de San Francisco et m'avancer vers l'intérieur des terres pour faire les différents parc (Yosemite, Sequoia, Grand Canyon, Death Valley, etc.).
Passage prévu par Las Vegas et retour à Los Angeles.
 
J'ai actuellemenent le matos suivant:
 - 50D
 - Tamron 17-50
 - Canon 85/1.8
 
Je me demandais si ça vallait le coup de compléter mon parc avec un teleobjectif, j'ai déjà eu un Canon 70-300 qui était bien mais dont je ne me servais pas.  
Est-ce que des gens qui ont déjà voyagé par là-bas pourrait me dire s'il vaut mieux aller chercher de l'UGA ou si le tele est une bonne idée?
 
Merci d'avance!

 
Entre autre j'ai ce cul de bouteille oui mais il est suffisant pour ce que je lui demande

Sauf si tu passes par Yellowstone là où y'a de la belle vie animale auquel-cas un téléobjectif s'avère utile (loups, ours, ...), dans l'ouest américain tu y vas plutôt pour les paysages, donc à ta place je prendrais plutôt un UGA.

Le télé peut très bien servir pour les paysages !