Reprise du message précédent :

 
Ils cherchent à appâter le chaland, on a pas moins besoin de ça ici
 
 

Ou ils ont les yeux fatigués

 
J'ai bazardé mon 17-40 y'a longtemps, pensant me prendre un 16-35 F2.8 II un peu meilleur a plein d'égards et parce que le F4 me faisait braire. J'ai tellement attendu que maintenant il me font hésiter entre 16-35 le nouveau F4 IS ou l'ancien F2.8 II....Grrrrrr

Voila, je me suis lancé
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5347350

Je pense que je vais me faire une config 14mm samy, 24 2.8 IS canon, 50 1.4 canon, 70 200 f/4 IS canon  
tout ca dans un sac torso

c'est presque ce que je visais un temps  
tu fais bien

Bon choix

et quelque filtre

tiens je réfléchis à ma future conf, un peu comme toi (sauf que je pars de 0)
L'idéal étant pour moi de limiter le nombre d'objectif sans que ce soit au détriment de la qualité (y'a du challenge je sais !)
 
Ce qui serait bien c'est de préciser la taille du capteur quand on fait ce genre de démarche
Mais bon dans ton cas c'est assez large, sauf éventuellement si tu as un FF pour lequel ton 200 max peut être handicapant
 
En attendant de revenir vers vous pour vous soumettre mes idées je vais continuer à vous lire...
 

Yep, je suis sur 5D 1

 
Pour compléter il aurait pu retourner sa courroie, à moins que se soit volontaire pour continuer à se la péter

quand tu tournes en Canon, tu te promènes pas avec une doudoune jaune ridicule

Bonsoir les Canonistes!
 
Je souhaite m'acquérir un petit kit comprenant un Canon EOS 100d + Objectif Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique Macro
 
 
Vous en pensez quoi, notamment de cet objectif?
 
Merci d'avance

18-200 c'est très versatile mais on dit qu'il n'est pas d'un piqué fou sur toute la plage focale.
Peut-être le double kit 18 55 + 55 250 IS STM qui n'est pas très cher, te ferait proablement gagner en qualité et pour lequel tu bénéficierais de l'IS STM ce qui est très appréciable
Voir si t'as envie de changer d'objo, c'est assez chiant suivant la situation..

salut,
 
j'ai un 35mm 1:2 dont l'AF ne fonctionne plus du tout (je l'ai eu comme ça). Rien ne tourne mais la MAP manuelle est parfaite. ça me tenterait de le démonter pour comprendre ce ui ne se passe pas et du coup, connaitriez vous des tutos pour cet objo siouplé?
 
merci
 
edit: je place le post sur le topic dedié que je n'avais pas vu

je suis a la recherche d'un remplaçant de mon 18 135 stm  
Je me suis équipé d'un 70-200 is f4  
Et j'aimerais prendre l'équivalent qui fasse 18 70 ou un peu plus mais en ouverture un peu plus grande

 
 
et sinon les zoom à tout faire c'est de la meeeerde

Ben .... Ce serait cool de développer davantage car ton argumentaire est si concret :-(

 
Très pratique le 18-200
Cependant, niveau ouverture + piqué en général c'est assez mauvais.
J'ai un Sigma 18-200 (ancienne version, sans HSM), c'est très pratique, mais sur les photos c'est
Je le prend en voyage, mais pour faire de belles photos ça demande de la maitrise...

Perso, j'avais un Sigma 18-250 (monture Sony) qui me satisfaisait.
http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] -250+canon
 
D'autant plus que j'ai eu aussi un 18-200 Tamron, qui lui avait moins de piqué
 
D'ailleurs, le dit 18-250 était mon objectif "à demeure" (sur un Sony alpha 550)

 
Si APS-C, selon le budget :  
- Canon 17-55 2.8 IS  
ou  
- Tamron 17-50 (Sur ce modèle, la version non stabilisée pique plus que la version stabilisée (VC))  
 
Si FF, moins sûr de moi mais je dirais :
 
Canon 24-70 2.8 I ou II selon le budget , sinon crois qu'il y a un bon Tamron 24-70 2.8 VC mais il y a l'air d'y avoir de mauvaises séries @ back/front focus, enfin les retours ne sont pas tous unanimes.

 
Il est pas non plus à des années lumières de la version VC. Et réalisé avec des test en labo, sur le terrain la différence ne doit pas vraiment se faire sentir.
J'ai eu les deux, VC et non VC et je n'ai jamais vu la différence en plus de la stabilisation.

je suis sur aps-c j'ai un 700d
du coup je recherche un  bon petit zoom de grand angle a 55-100 en gros et lumineux

Le 15 85 ?

+1 pour le 15-85
 
ou 17-70 sigma
ou 17-55 canon

+1   15-85 qui équivaut à un 24-135 donc très polivalent

Noter que 15 par rapport à 18 c'est déjà un dézoom appréciable
Par contre t'auras pas l'ouverture du 17 55

Vous en pensez quoi de " Objectif Canon EF-S IS STM 18-135 mm f/3.5 - 5.6 " pour le 100d ??

Que c'est pas mal. Bon range, qualité correcte. A toi d'essayer en magasin voir si l'équilibre est encore bon!

En fait, j'ai vu qu'il est à 699 euro le pack avec sac à dos et carte mémoire 8Go. (fnac) + réduc avec carte adhérent
 
Alors que si je prenais séparément (boîtier nu à 419 euro (topachat) + objectif à 409 euro (sites diverses)) donc je pense que le choix est vite fait sur place (en magasin je parle)

alors je l'ai sur un 700d et c'est magique ! pour le prix il est pas mal dans la qualité de l'optique et le silence de l'auto focus  
le stab est pas mal aussi enfin il faut tester je l'aime bien j'aimerais trouvé QQcchoses de plus lumineux apres perso

J'ai un 7OD avec le 18-135 STM.
 
Je cherche un objectif pour le compléter. Il faudrait un objectif plus lumineux, donnant plus de détails pour faire des portaits, photos familiales et paysages.
Un 17-55 est -il préconisé ?
 
merci

Un autre zoom pour compléter un zoom... euh
 
Prends un 35 /2 ce sera déjà plus approprié.

+1 c'est de la bonne

Prends un 50 mm lumineux (<= 1.8)

Un peu long sur Aps-c.