Reprise du message précédent :
80-200 2.8 c'est compatible FF

C'est pour du 35mm sans aucun doute. Après niveau qualité, connais pas.
EDIT : grillaid

Le 80-200 est tres bien
 
Verifier les jeux de bagues avant achat

Tokina en tout cas c'est du tank niveau construction j'ai possédé le 100 macro et de ce côté aucun problème

et niveau AF ils sont comment ?
j'ai un tamron 70 200 en ligne de mire à 400 euros, qui est quasi neuf...

ça commence à être loin ... je me souviens juste que le 100 était légèrement sujet aux AC
 
niveau AF je ne veux pas te dire nawak j'ai eu le Canon 60 et le 100 entretemps... c'était pas de l'USM mais raisonnable me semble

bon je me suis fait plaisir
 

Et pas qu'a moitié  

Excellent choix

bon, je craque pour le tamron 17-50 VC, on verra pour l'échanger ou le compléter par un UGA plus tard

Joli bordel dans ton bureau

et j'ai cadré serré pour pas qu'on voit tout, y'a un grand rangement à faire

j'ai le non-VC il est terrible !

je l'avais, mais l'AF me gonflait, on verra ce qu'il en est pour le VC...

à mon avis, niveau AF, c'est pareil pour le VC...

je pense aussi, on verra surtout à l'utilisation...
mais j'ai aussi lu ça et là que l'AF était un pwal meilleur sur le VC que sur le non VC...

si le bruit ne te gène pas, ce tamron est vraiment bon (aussi bon que le 17-55 de Canon)

Ayé j'ai craqué pour le 50 1.4 :-) histoire de pouvoir faire mumuse avec le bokeh master kit hâte de voir ce que ça va donner sur le 5d2

Plutôt bien en FF. Juste bokeh un chouille nerveux.
Gare à pas péter l'AF

C'est à dire ?

 
j'ai testé les deux chez b&h, niveau optique le tamron est devant, niveau rapidité d'af c'est kifkif, niveau silence le sigma est plus silencieux. l'af du tam 70-200 est bien plus silencieux que celui du 17/50.
Je suis reparti avec le tamron et je ne regrette pas mon choix (en plus j'ai pu choisir un exemplaire qui pique méchant )
 

 
Bah l'AF du 50 1.4 est très fragile   il faut y prendre grand soins.

super, c'est exactement ce que j'attendais

 
merci  

J'en cherche un depuis 2 mois  

trouvé à 100 km de chez moi, je vais même faire le déplacement

Bon apparemment j'ai remporté un 50/1.4 USM sur eBay. Il est meilleur que le 1.8 II (que je trouve bien déjà). Et niveau AF l'USM change vraiment la donne?
 
Je l'ai remporté à 258e FPDin (très bon état), ça vaut le coup?  

ben apparement y'aurai des problèmes sur l'AF de ce 50mm. Il faut en prendre soin

Prix normal, non ?
Il est encore sous garantie ?
 
Ca change surtout au niveau du confort (toucher, silence, un poil plus rapide), et un peu aussi pour le bokeh plus joli.

Une règle d'or avec ce 50mm : toujours mettre la bague de map sur +oo avant de le ranger dans le sac.

Pas de garantie

Correct mais sans plus le prix.
Sinon niveau piqué c'est à peine meilleur que le 1.8, niveau bokeh pas franchement mieux. L'AF un peu plus rapide, mais surtout silencieux.

+1

Ah, pour quelle raison ?

L'usm étant fragile, il aime pas les chocs sur la partie mobile. En position infini, celle-ci est protégée car rétractée dans le fût.

OK. Je n'ai jamais pensé à le faire, mais je n'ai jamais eu de pb avec l'objo...
Je suppose que j'ai eu de la chance (pour une fois )

pour l'instant  

Ca fait tout de même 6 ans que ça dure...  

Bonjour à tous,
 
J'ai 2 petites questions à vous poser sur les objectifs Canon :
 
1) j'ai entendu dire qu'il fallait faire réviser (ce qui coûtait un bras), les objectifs de séries L régulièrement, c'est vrai ?
 
2) en 50mm qui ouvre bien, entre le 1.4 et le 1.8 actuel, la grosse différence, ça va être la qualité de construction ? Sur dpreview, le 1.8 a l'air presque aussi bien en terme de qualité d'image, je me trompe ?
 
Merci d'avance ^^

 
Tu dis ça parce que je t'ai vendu le miens à 240 FDPin et qu'il était encore sous garantie?

Tu dois être le doyen

Héhé
Nan mais pas que, au final y'en a une palanquée de 50 1.4 à ce prix...