Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1033 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2257  2258  2259  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°4471179
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-12-2011 à 21:07:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
80-200 2.8 c'est compatible FF :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 04-12-2011 à 21:07:37  profilanswer
 

n°4471181
Stormlord9​7
C'est pas droit :o
Posté le 04-12-2011 à 21:08:58  profilanswer
 

C'est pour du 35mm sans aucun doute. Après niveau qualité, connais pas.
EDIT : grillaid :o


Message édité par Stormlord97 le 04-12-2011 à 21:09:12
n°4471185
Goldos
Lapinator :o
Posté le 04-12-2011 à 21:11:31  profilanswer
 

Le 80-200 est tres bien :o
 
Verifier les jeux de bagues avant achat :)


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4471198
le_6tron
Posté le 04-12-2011 à 21:23:14  profilanswer
 

Tokina en tout cas c'est du tank niveau construction :D j'ai possédé le 100 macro et de ce côté aucun problème :D


---------------
Gal.HFR
n°4471213
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 04-12-2011 à 21:32:52  profilanswer
 

et niveau AF ils sont comment ?
j'ai un tamron 70 200 en ligne de mire à 400 euros, qui est quasi neuf...

Message cité 1 fois

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°4471217
le_6tron
Posté le 04-12-2011 à 21:36:31  profilanswer
 

ça commence à être loin :D ... je me souviens juste que le 100 était légèrement sujet aux AC
 
niveau AF je ne veux pas te dire nawak :D j'ai eu le Canon 60 et le 100 entretemps... c'était pas de l'USM mais raisonnable me semble


---------------
Gal.HFR
n°4471998
tifrere
Junos power
Posté le 05-12-2011 à 14:57:19  profilanswer
 

bon je me suis fait plaisir :D
 
http://pics.maunier.org/70-200-F4.jpg

n°4472021
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 05-12-2011 à 15:04:53  profilanswer
 

Et pas qu'a moitié  :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4472089
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-12-2011 à 15:25:49  profilanswer
 
n°4472219
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 05-12-2011 à 16:11:45  profilanswer
 

bon, je craque pour le tamron 17-50 VC, on verra pour l'échanger ou le compléter par un UGA plus tard :)

Message cité 1 fois

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
mood
Publicité
Posté le 05-12-2011 à 16:11:45  profilanswer
 

n°4472250
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 05-12-2011 à 16:21:20  profilanswer
 

Joli bordel dans ton bureau :o

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4472281
tifrere
Junos power
Posté le 05-12-2011 à 16:32:12  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Joli bordel dans ton bureau :o


et j'ai cadré serré pour pas qu'on voit tout, y'a un grand rangement à faire :D

n°4472285
tifrere
Junos power
Posté le 05-12-2011 à 16:32:41  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

bon, je craque pour le tamron 17-50 VC, on verra pour l'échanger ou le compléter par un UGA plus tard :)


j'ai le non-VC il est terrible !

n°4472338
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 05-12-2011 à 16:46:09  profilanswer
 

je l'avais, mais l'AF me gonflait, on verra ce qu'il en est pour le VC...


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°4472446
Alkinos
Posté le 05-12-2011 à 17:25:06  profilanswer
 

à mon avis, niveau AF, c'est pareil pour le VC...

n°4472455
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 05-12-2011 à 17:31:22  profilanswer
 

je pense aussi, on verra surtout à l'utilisation...
mais j'ai aussi lu ça et là que l'AF était un pwal meilleur sur le VC que sur le non VC...


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°4472461
Alkinos
Posté le 05-12-2011 à 17:38:31  profilanswer
 

si le bruit ne te gène pas, ce tamron est vraiment bon (aussi bon que le 17-55 de Canon)

n°4472465
ero sennin
Posté le 05-12-2011 à 17:42:43  profilanswer
 

Ayé j'ai craqué pour le 50 1.4 :-) histoire de pouvoir faire mumuse avec le bokeh master kit :) hâte de voir ce que ça va donner sur le 5d2 :)


---------------
Flickr
n°4472470
Stormlord9​7
C'est pas droit :o
Posté le 05-12-2011 à 17:49:29  profilanswer
 

Plutôt bien en FF. Juste bokeh un chouille nerveux.
Gare à pas péter l'AF :D

Message cité 1 fois
n°4472471
ero sennin
Posté le 05-12-2011 à 17:52:34  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Plutôt bien en FF. Juste bokeh un chouille nerveux.
Gare à pas péter l'AF :D


C'est à dire ?

Message cité 1 fois

---------------
Flickr
n°4472581
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 05-12-2011 à 19:24:06  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'utiliser et le tamron et le sigma 70 200 ?
 
la qualité optique du tamron me fait pencher pour celui-ci, maintenant, l'AF a l'air rédhibitoire, comme d'habitude chez ce constructeur d'ailleurs...
 
Je voulais donc savoir ce qu'il en est concrétement...


 
j'ai testé les deux chez b&h, niveau optique le tamron est devant, niveau rapidité d'af c'est kifkif, niveau silence le sigma est plus silencieux. l'af du tam 70-200 est bien plus silencieux que celui du 17/50.
Je suis reparti avec le tamron et je ne regrette pas mon choix :o (en plus j'ai pu choisir un exemplaire qui pique méchant :d )
 

Spoiler :

si je change ca sera pour le canon, bien plus chère mais af qui déboite

Message cité 1 fois

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4472601
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 05-12-2011 à 19:30:01  profilanswer
 

ero sennin a écrit :


C'est à dire ?


 
Bah l'AF du 50 1.4 est très fragile  :jap: il faut y prendre grand soins.

n°4472609
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 05-12-2011 à 19:35:00  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :


 
j'ai testé les deux chez b&h, niveau optique le tamron est devant, niveau rapidité d'af c'est kifkif, niveau silence le sigma est plus silencieux. l'af du tam 70-200 est bien plus silencieux que celui du 17/50.
Je suis reparti avec le tamron et je ne regrette pas mon choix :o (en plus j'ai pu choisir un exemplaire qui pique méchant :d )
 

Spoiler :

si je change ca sera pour le canon, bien plus chère mais af qui déboite



super, c'est exactement ce que j'attendais :)


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°4472672
tifrere
Junos power
Posté le 05-12-2011 à 20:09:55  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

Et pas qu'a moitié  :jap:


 

Yoda_57 a écrit :

Excellent choix :)


 
merci  :hello:

n°4472779
swimm3r
Pa ni pwoblem
Posté le 05-12-2011 à 20:39:52  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

et niveau AF ils sont comment ?
j'ai un tamron 70 200 en ligne de mire à 400 euros, qui est quasi neuf...


J'en cherche un depuis 2 mois  [:haha cry]

Message cité 1 fois

---------------
FlickR
n°4472888
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 05-12-2011 à 21:27:28  profilanswer
 

swimm3r a écrit :


J'en cherche un depuis 2 mois  [:haha cry]


trouvé à 100 km de chez moi, je vais même faire le déplacement :d


Message édité par zim_zum63 le 05-12-2011 à 21:27:42

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°4477862
swimm3r
Pa ni pwoblem
Posté le 09-12-2011 à 15:36:41  profilanswer
 

Bon apparemment j'ai remporté un 50/1.4 USM sur eBay. Il est meilleur que le 1.8 II (que je trouve bien déjà). Et niveau AF l'USM change vraiment la donne?
 
Je l'ai remporté à 258e FPDin (très bon état), ça vaut le coup?  :D

Message cité 2 fois
Message édité par swimm3r le 09-12-2011 à 15:37:00

---------------
FlickR
n°4477866
Alkinos
Posté le 09-12-2011 à 15:38:16  profilanswer
 

ben apparement y'aurai des problèmes sur l'AF de ce 50mm. Il faut en prendre soin

n°4477867
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-12-2011 à 15:38:44  profilanswer
 

Prix normal, non ?
Il est encore sous garantie ?
 
Ca change surtout au niveau du confort (toucher, silence, un poil plus rapide), et un peu aussi pour le bokeh plus joli.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4477870
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-12-2011 à 15:39:21  profilanswer
 

Une règle d'or avec ce 50mm : toujours mettre la bague de map sur +oo avant de le ranger dans le sac.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4477876
swimm3r
Pa ni pwoblem
Posté le 09-12-2011 à 15:42:06  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Prix normal, non ?
Il est encore sous garantie ?


Pas de garantie


Message édité par swimm3r le 09-12-2011 à 15:42:17

---------------
FlickR
n°4477898
Stormlord9​7
C'est pas droit :o
Posté le 09-12-2011 à 15:56:11  profilanswer
 

swimm3r a écrit :

Bon apparemment j'ai remporté un 50/1.4 USM sur eBay. Il est meilleur que le 1.8 II (que je trouve bien déjà). Et niveau AF l'USM change vraiment la donne?

 

Je l'ai remporté à 258e FPDin (très bon état), ça vaut le coup?  :D


Correct mais sans plus le prix.
Sinon niveau piqué c'est à peine meilleur que le 1.8, niveau bokeh pas franchement mieux. L'AF un peu plus rapide, mais surtout silencieux.

Toxin a écrit :

Une règle d'or avec ce 50mm : toujours mettre la bague de map sur +oo avant de le ranger dans le sac.


+1

Message cité 1 fois
Message édité par Stormlord97 le 09-12-2011 à 15:56:51
n°4477906
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 09-12-2011 à 16:01:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Une règle d'or avec ce 50mm : toujours mettre la bague de map sur +oo avant de le ranger dans le sac.

 

Ah, pour quelle raison ?


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°4477908
Stormlord9​7
C'est pas droit :o
Posté le 09-12-2011 à 16:02:42  profilanswer
 

L'usm étant fragile, il aime pas les chocs sur la partie mobile. En position infini, celle-ci est protégée car rétractée dans le fût.

Message cité 2 fois
n°4477911
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 09-12-2011 à 16:04:11  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

L'usm étant fragile, il aime pas les chocs sur la partie mobile. En position infini, celle-ci est protégée car rétractée dans le fût.

 

OK. Je n'ai jamais pensé à le faire, mais je n'ai jamais eu de pb avec l'objo...
Je suppose que j'ai eu de la chance (pour une fois :D )


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°4477918
Stormlord9​7
C'est pas droit :o
Posté le 09-12-2011 à 16:08:08  profilanswer
 

pour l'instant  [:bitmakker:2]

n°4477934
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 09-12-2011 à 16:17:46  profilanswer
 

Ca fait tout de même 6 ans que ça dure...  :sol:

Message cité 2 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°4477952
lennelei
Posté le 09-12-2011 à 16:35:45  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai 2 petites questions à vous poser sur les objectifs Canon :
 
1) j'ai entendu dire qu'il fallait faire réviser (ce qui coûtait un bras), les objectifs de séries L régulièrement, c'est vrai ?
 
2) en 50mm qui ouvre bien, entre le 1.4 et le 1.8 actuel, la grosse différence, ça va être la qualité de construction ? Sur dpreview, le 1.8 a l'air presque aussi bien en terme de qualité d'image, je me trompe ?
 
Merci d'avance ^^

Message cité 2 fois
n°4478004
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 09-12-2011 à 17:08:40  profilanswer
 

swimm3r a écrit :

Bon apparemment j'ai remporté un 50/1.4 USM sur eBay. Il est meilleur que le 1.8 II (que je trouve bien déjà). Et niveau AF l'USM change vraiment la donne?
 
Je l'ai remporté à 258e FPDin (très bon état), ça vaut le coup?  :D


 

Stormlord97 a écrit :


Correct mais sans plus le prix.  
Sinon niveau piqué c'est à peine meilleur que le 1.8, niveau bokeh pas franchement mieux. L'AF un peu plus rapide, mais surtout silencieux.
 
+1


 
Tu dis ça parce que je t'ai vendu le miens à 240 FDPin et qu'il était encore sous garantie? :D

Message cité 1 fois

---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°4478005
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 09-12-2011 à 17:12:08  profilanswer
 

lennelei a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai 2 petites questions à vous poser sur les objectifs Canon :
 
1) j'ai entendu dire qu'il fallait faire réviser (ce qui coûtait un bras), les objectifs de séries L régulièrement, c'est vrai ?
 
Euh... Faut arrêter d'entendre tout et n'importe quoi hein ;) La révision c'est dans le cas où l'optique a subit des conditions difficiles ou pour te rassurer mais si ça marche, ben ça marche quoi. Sinon, une bonne raison de faire réviser une optique serait dans l'éventualité où elle ne serait plus réparable par Canon ou ne tardant pas à l'être.
 
2) en 50mm qui ouvre bien, entre le 1.4 et le 1.8 actuel, la grosse différence, ça va être la qualité de construction ? Sur dpreview, le 1.8 a l'air presque aussi bien en terme de qualité d'image, je me trompe ?
 
Qualité de construction? M'ouais, ça reste très bof bof tout de même. Niveau qualité sur 5D apparemment il n'y a vraiment pas grand chose. L' AF est un poil meilleur et silencieux bien sûr. Bokeh égal. Bref, je pense surtout que la différence réside dans l'ouverture :lol:
 
Merci d'avance ^^


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°4478054
Stormlord9​7
C'est pas droit :o
Posté le 09-12-2011 à 18:09:13  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Ca fait tout de même 6 ans que ça dure...  :sol:


Tu dois être le doyen [:captain flam]

GoldAdvance a écrit :


 
 
 
Tu dis ça parce que je t'ai vendu le miens à 240 FDPin et qu'il était encore sous garantie? :D


Héhé :D
Nan mais pas que, au final y'en a une palanquée de 50 1.4 à ce prix...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2257  2258  2259  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.134 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR