Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2315 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2217  2218  2219  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°4334109
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2011 à 07:30:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Nyro Xeo a écrit :

Salut,
 
J'aimerais un ultra grand-angle pour mon 5DII, et j'hésite.
 
Actuellement j'ai un Tokina 16-28. J'en suis pleinement satisfait à part les arc-en-ciels, mais il est assez encombrant, et je l'utilise comme une focale fixe à 16mm. De surcroît, visser un filtre me tenterait bien, mais ça je pense que je peux oublier (pas envie d'un 17-40 en venant du 16-28, et le 16-35 est hors budget et ressemblerait trop au Tokina).
 
Vous pensez que prendre un 15mm fisheye, régler les distorsions en pp et cropper (pour éviter les grosses déformations en bord d'image) peut être une alternative viable ? Ou alors je devrais tellement cropper que j'arrive à un simple grand-angle sans plus ?
 
Sinon, je pense me rabattre sur le Samyang 14mm. La moustache-distorsion me gênerait un peu pour la vidéo, mais bon je me débrouillerai pour qu'on ne la voit pas.
 
(Mon budget, c'est la revente du Tokina, en gros. Je ne sais pas combien je peux en tirer...)


 
Je te conseil de garder ton objectif....

Message cité 1 fois

---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
mood
Publicité
Posté le 20-08-2011 à 07:30:54  profilanswer
 

n°4334412
tifrere
Junos power
Posté le 20-08-2011 à 14:05:31  profilanswer
 

J'ai pu mettre la main sur un 70-200 F2.8 IS II et un extender 2X hier soir c'est lourd...très lourd, j'en ai profité pour faire qq photos de la lune (ce sont mes premiers essais donc soyez indulgents) et comparaison avec un Tamron 18-200 et photos faites qq jours plus tôt.
 
Bon ca fait un peu overkill sur le 550D je l'avoue :D
 
Sinon mes impressions, c'est la premiere fois que je joue avec du L sur mon boitier. On sent bien l'IS qui travaille sans arrêt, et malgrès les conditions de lumières difficiles, l'AF est véloce, rapide et silencieux. Bref un bel objo :-) Mais qu'est-ce qu'il est lourd.  
 
Perso, niveau poid et budget je vais sans doute m'orienter vers le F4 IS quand je prendrais le mien.
 
http://pics.maunier.org/Canon_550D_70-200_F2.8_extender2x_small.jpg
 
 
Tamron 18-200 recadré (Version originale ici)
http://pics.maunier.org/recadrage_lune_200_mm_Tamron_18-200.jpg
 
Crop 100%
http://pics.maunier.org/crop100_lune_200_mm_Tamron_18-200.jpg
 
Canon 70-200 F2.8 IS II recadré (Version originale ici)
http://pics.maunier.org/recadrage_lune_200_mm_Canon_70-200.jpg
 
Crop 100%
http://pics.maunier.org/crop100_lune_200_mm_Canon_70-200.jpg
 
 
Canon 70-200 F2.8 IS II + Extender 2X recadré (Version originale ici)
http://pics.maunier.org/recadrage_lune_200_mm_Canon_70-200_extender2x.jpg
 
Crop 100%
http://pics.maunier.org/crop100_lune_200_mm_Canon_70-200_extender2x.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par tifrere le 20-08-2011 à 14:06:25
n°4334414
Stormlord9​7
Posté le 20-08-2011 à 14:07:33  profilanswer
 

Tu sentirais moins le poids avec un appareil plus lourd comme 7D/5D/1D, ça donne de l'équilibre.

n°4334422
tifrere
Junos power
Posté le 20-08-2011 à 14:14:19  profilanswer
 

Poids mieux répartis, mais faut toujours le porter, ne serait-ce que 15/20 minutes avec je pensais déjà qu'un après midi ce serait vraiment l'horreur .
 
M'enfin je vais sans doute me prendre la version F4 qui est 2 fois moins lourde.

Message cité 1 fois
n°4334428
Stormlord9​7
Posté le 20-08-2011 à 14:21:11  profilanswer
 

Oui, c'est de la bonne came :)

n°4334452
thoms89
Posté le 20-08-2011 à 14:43:10  profilanswer
 

tifrere a écrit :

J'ai pu mettre la main sur un 70-200 F2.8 IS II et un extender 2X hier soir c'est lourd...très lourd, j'en ai profité pour faire qq photos de la lune (ce sont mes premiers essais donc soyez indulgents) et comparaison avec un Tamron 18-200 et photos faites qq jours plus tôt.
 
Bon ca fait un peu overkill sur le 550D je l'avoue :D
 
Sinon mes impressions, c'est la premiere fois que je joue avec du L sur mon boitier. On sent bien l'IS qui travaille sans arrêt, et malgrès les conditions de lumières difficiles, l'AF est véloce, rapide et silencieux. Bref un bel objo :-) Mais qu'est-ce qu'il est lourd.  
 
Perso, niveau poid et budget je vais sans doute m'orienter vers le F4 IS quand je prendrais le mien.
[...]


 
On est à combien en poids avec le 550D ?  [:klemton]

Message cité 2 fois
n°4334457
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2011 à 14:48:07  profilanswer
 

tifrere a écrit :

Poids mieux répartis, mais faut toujours le porter, ne serait-ce que 15/20 minutes avec je pensais déjà qu'un après midi ce serait vraiment l'horreur .
 
M'enfin je vais sans doute me prendre la version F4 qui est 2 fois moins lourde.


Question d'habitude. Perso le 35-350 me parait trop léger :/

Message cité 1 fois

---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4334466
tifrere
Junos power
Posté le 20-08-2011 à 15:04:00  profilanswer
 

thoms89 a écrit :


 
On est à combien en poids avec le 550D ?  [:klemton]


 
550D : 480g
Extender : 265g
70-200 F2.8 IS : 1490g
 
Total : 2235g

Message cité 1 fois
n°4334468
le_6tron
Posté le 20-08-2011 à 15:05:53  profilanswer
 

thoms89 a écrit :


 
On est à combien en poids avec le 550D ?  [:klemton]


 
le 2.8 IS II fait presque son kilo et demi à lui tout seul :D


---------------
Gal.HFR
n°4334469
le_6tron
Posté le 20-08-2011 à 15:06:10  profilanswer
 

burned :/


---------------
Gal.HFR
mood
Publicité
Posté le 20-08-2011 à 15:06:10  profilanswer
 

n°4334485
tifrere
Junos power
Posté le 20-08-2011 à 15:24:06  profilanswer
 

760g pour la version F4 IS c'est déjà beaucoup plus pratique au quotidien.

n°4334488
le_6tron
Posté le 20-08-2011 à 15:26:42  profilanswer
 

spa la même chose niveau rendu après :D
 
si tu privilégie la portabilité, le f4 est fait pour toi... après si tu te muscles un peu le 2.8 passe aussi :D

Message cité 1 fois

---------------
Gal.HFR
n°4334613
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2011 à 17:11:36  answer
 
n°4334640
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2011 à 17:29:56  answer
 

Goldos a écrit :


Question d'habitude. Perso le 35-350 me parait trop léger :/


 
 Dixit le mec qui balance des extincteurs :/

n°4334665
thoms89
Posté le 20-08-2011 à 18:11:11  profilanswer
 

tifrere a écrit :


 
550D : 480g
Extender : 265g
70-200 F2.8 IS : 1490g
 
Total : 2235g


 
Ah oui ça commence à faire ...  :o

n°4334699
tifrere
Junos power
Posté le 20-08-2011 à 19:32:11  profilanswer
 

D'ailleur mon pote a qui appartient l'objo et l'extender a monté mon Tamron 17-50 F2.8 (normalement pour EF-S) sur son 5DII bah ca vignette sévère :D

Message cité 1 fois
n°4334718
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2011 à 19:48:50  profilanswer
 


Developpe? :heink:
 
6Tron a raison. :)


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4334719
Stormlord9​7
Posté le 20-08-2011 à 19:49:04  profilanswer
 

tifrere a écrit :

D'ailleur mon pote a qui appartient l'objo et l'extender a monté mon Tamron 17-50 F2.8 (normalement pour EF-S) sur son 5DII bah ca vignette sévère :D


Ouai en même temps c'est pas un scoop que les objo aps-c passent pas sur FF...


Message édité par Stormlord97 le 20-08-2011 à 19:49:16
n°4334720
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2011 à 19:49:49  profilanswer
 

tifrere a écrit :

D'ailleur mon pote a qui appartient l'objo et l'extender a monté mon Tamron 17-50 F2.8 (normalement pour EF-S) sur son 5DII bah ca vignette sévère :D


oui, et si tu montes le 70-200 sur le Pentax 645D, ça vignette aussi....
 
Bref.


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4334734
tifrere
Junos power
Posté le 20-08-2011 à 20:06:35  profilanswer
 

j'ai trouvé ca marrant, j'avais jamais essayé
 
edit : je savais que ca avait ce comportement hein :)


Message édité par tifrere le 20-08-2011 à 20:06:52
n°4334956
Snev
Posté le 21-08-2011 à 01:16:34  profilanswer
 

le_6tron a écrit :

spa la même chose niveau rendu après :D


Bah euh, justement si, à partir de f/4 je suis pas sûr que tu puisses voir une différence entre ces 2 objectifs, surtout sur APS-C. Se coltiner le kilo et demi c'est vraiment une question de f/2.8 vital.

Message cité 2 fois
Message édité par Snev le 21-08-2011 à 01:17:25
n°4334963
le_6tron
Posté le 21-08-2011 à 02:18:44  profilanswer
 

Snev a écrit :


Bah euh, justement si, à partir de f/4 je suis pas sûr que tu puisses voir une différence entre ces 2 objectifs, surtout sur APS-C. Se coltiner le kilo et demi c'est vraiment une question de f/2.8 vital.


 
je n'ai volontairement pas précisé que ça se passait entre 2.8 et 4 :D il ne m'a pas paru utile de le re-préciser, j'entendais en effet par rendu, le rendu à PO et l'ouverture max bien pratique dans certains cas :D


---------------
Gal.HFR
n°4334972
Stormlord9​7
Posté le 21-08-2011 à 02:44:36  profilanswer
 

C'est vrai que le F4 IS à 2.8, il est tout mou :o

n°4334973
Snev
Posté le 21-08-2011 à 02:58:28  profilanswer
 

[:wo0chy]

n°4334978
Goldos
Lapinator :o
Posté le 21-08-2011 à 06:02:23  profilanswer
 

Snev a écrit :


Bah euh, justement si, à partir de f/4 je suis pas sûr que tu puisses voir une différence entre ces 2 objectifs, surtout sur APS-C. Se coltiner le kilo et demi c'est vraiment une question de f/2.8 vital.


Non, m'Af est plus veloce aussi :)

Message cité 1 fois

---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4335058
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2011 à 11:31:46  answer
 

trajouf a écrit :


 
Du coup du met quoi au fond du sac pour pas que le boitier touche direct le sol ?


 
 
Ben moi je mets mes trucs genre eau, livre, bref des trucs quoi et j'évite de poser le sac comme un bourrin et c'est bon.
Au début je partais avec mon sac spécial photo mais ça m'a vite lourdé d'être sappé comme un robocop.

n°4335061
le_6tron
Posté le 21-08-2011 à 11:35:37  profilanswer
 

Goldos a écrit :


Non, m'Af est plus veloce aussi :)


 
et l'IS encore plus démoniaque :D
 

Spoiler :

m'enfin, cela dit, il vaut mieux, au regard de la différence de tarif  [:cupra_yvele] ... j'ai franchi le pas, je suis passé du f4 IS au f2.8 IS II et depuis 1an que j'ai reçu mon gros bouzin, je ne regrette pas une seconde mon choix [:sir_knumskull]


---------------
Gal.HFR
n°4335095
Korana
Posté le 21-08-2011 à 12:28:30  profilanswer
 

Bonjour, je viens d'avoir  mon 7d mais je n'ai pas d' UGA.
C'est pour faire du paysage et reportage. J'aimerais a l'avenir tirer en A3+.
Je quasiment que le piqué, le reste fera la différence entre objos similaires.

 

J'aimerais à peu près retrouver le range 16(17)-35 en FF. Disons que 20mm en focal réel serait parfait.

 

En gros par ordre d'importance:

 
  • Piqué

---

  • Ouverture

-------

  • AF

-----------

  • Poids, diamètre filtre ect...


Je ne pratique aucun sectarisme quand a la marque, l'idéal étant juste d'avoir les corrections sur LR. Mais j'exclue les 14 L canon et les TSE car Hors budjet.

 

Merci à vous.
 :hello:


Message édité par Korana le 21-08-2011 à 12:33:15

---------------
Flick' R  
n°4335109
Stormlord9​7
Posté le 21-08-2011 à 12:57:19  profilanswer
 

A priori, le canon 10-22 est fait pour toi. :)

n°4335170
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-08-2011 à 14:29:29  profilanswer
 

sinon y a le Tokina 11-16 aussi, en piqué et en ouverture c'est bon, en AF un peu moins :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4335193
Stormlord9​7
Posté le 21-08-2011 à 15:40:53  profilanswer
 

C'est vrai. Cela dit l'AF en UGA... osef :o

n°4335242
mam
Posté le 21-08-2011 à 16:54:51  profilanswer
 

double clic a écrit :

sinon y a le Tokina 11-16 aussi, en piqué et en ouverture c'est bon, en AF un peu moins :o


je le possède et je m'éclate avec.
bon j'ai encore du mal à m'y faire mais la luminosité est particulièrement exceptionnelle !  :love:


---------------
feed
n°4335546
moshnride
ABSE Photography
Posté le 21-08-2011 à 22:17:43  profilanswer
 

un grand angle canon aps-c pour 150 euros ca va taper dans quoi? (pas pour moi :jap: mais pour ma copine)


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4335559
swimm3r
Pa ni pwoblem
Posté le 21-08-2011 à 22:43:46  profilanswer
 

Bah un 18-55 IS ou un Sigma 17-70


Message édité par swimm3r le 21-08-2011 à 22:45:44

---------------
FlickR
n°4335561
moshnride
ABSE Photography
Posté le 21-08-2011 à 22:48:18  profilanswer
 

pardon un UGA alors :D

Message cité 2 fois

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4335562
gizmo15
Posté le 21-08-2011 à 22:49:34  profilanswer
 

j'ai un dilemme:
 
dans mon parc j'ai un 75-300 que j'utilise beaucoup sur circuit, sauf que des fois je suis court. L'autre problème est le piètre qualité de l'af...
 
je me pose donc la question:
- un 400 5.6 pour palier la longueure,
- un 70-200 2.8 IS I pour l'af et la qualité
 
un conseils?
 
moshnride: samyang 8mm?

Message cité 3 fois
Message édité par gizmo15 le 21-08-2011 à 22:50:02
n°4335568
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-08-2011 à 22:56:11  profilanswer
 

moshnride a écrit :

pardon un UGA alors :D


tu trouveras pas grand-chose, à part des compléments GA pourris :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4335569
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-08-2011 à 22:56:51  profilanswer
 

gizmo15 a écrit :

j'ai un dilemme:
 
dans mon parc j'ai un 75-300 que j'utilise beaucoup sur circuit, sauf que des fois je suis court. L'autre problème est le piètre qualité de l'af...
 
je me pose donc la question:
- un 400 5.6 pour palier la longueure,
- un 70-200 2.8 IS I pour l'af et la qualité
 
un conseils?
 
moshnride: samyang 8mm?


tu es trop court à 300 et tu envisages un 70-200 ? [:mullet]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4335571
gizmo15
Posté le 21-08-2011 à 22:59:41  profilanswer
 

juste lire ce que j'ai marqué...

n°4335573
Stormlord9​7
Posté le 21-08-2011 à 23:00:00  profilanswer
 

double clic a écrit :


tu es trop court à 300 et tu envisages un 70-200 ? [:mullet]

 

Mais clair... :D
bah y'a toujours le 100-400L...


Message édité par Stormlord97 le 21-08-2011 à 23:00:23
n°4335574
gizmo15
Posté le 21-08-2011 à 23:01:35  profilanswer
 

bon okay laisser tomber.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2217  2218  2219  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.127 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)