Reprise du message précédent :
a mon avis ça leur couterait surement moins cher de calibrer leurs objos en sortie d'usine qd même

Ouh là j'en doute.

"t'as quoi comme boitier ?"
J'ai un 450D donc pas de micro-ajustements.

Quelques semaines plsu tard ... merci pour vos conseils, 17-55 trouvé à prix raisonnable, jusque là rien à lui reprocher

70-200mm, f/2.8 L IS II USM commandé!    
 
Je me languis déjà de pouvoir l'essayer ce w-e!

enfoiré

Ben moi je viens d'acheter un Lensbaby Muse ! Na !

Et moi je vends un 10-22, un 50 1.8 et un sigma 70-300

Et moi j'ai reçu ma rotule Arca.
 
Non, ça n'a rien à voir avec le topic, en effet. Mais quand même, ça fait un dénominateur commun.

Ca sert à quoi exactement?

Sinon j'aurais encore une question. Sur mon trépied j'ai un plateau de ce type:

puis-je y fixer le 70-200mm ou est-ce trop petit?

Sinon que dois-je prendre comme type de plateau?

ce qui est important c'est que ton trepied soit stable avec le poids que tu met dessus, le type de plateau peut y contribuer au niveau du serrage, bref essaye et tu verra

Niveau poids ça devrait jouer mon trépied supporte 5 kg, par contre je sais pas du tout si ce type de plateau est adapté pour y fixer l'objectif! J'ai vu qu'il en existe d'autres type. Comme par exemple:
 

 
ou  
 

 
ou encore ça
 

 
qui m'ont l'air peut-être plus adapté aux dimensions du collier de  trépied du 70-200.
 

L'idéal pour les téléobjectifs, c'est carrément les colliers de pieds fabriqués par les fabricants de rotules/plateaux. Avec eux, pas besoin de plateau rapide, c'est directement le collier de pied qui se fixe sur la rotule. Mais sinon, d'un point de vue général, il faut effectivement commencer par tester. S'il y a du jeu au niveau de l'interface plateau/rotule, il n'y a guère qu'en changeant de système que ça ira mieux, si c'est à l'interface collier de pied/plateau, on peut également envisager un plateau plus allongé.

Sur le collier de mon 70-200, il y a un seul pas de vis 3/8", ces plateaux sont largement suffisants.

Ouais je vais de toute façon déjà attendre de recevoir l'objectif pour voir un peu comment il se fixe sur le trépied. Parce que bon, j'imagine que fixer l'objectif sur l'appareil et ensuite de fixer l'appareil sur le trépied n'est pas très indiqué pour ce genre d'objectif. Vaudrait quand même mieux fixer l'objectif sur le trépied non?
 

Oui mais justement, c'est pas ceux-là que j'ai en ce moment, mais celui dans le post au-dessus. Et il est bien plus petit.
 
Mais bon je vais quand même déjà essayer pour voir. Peut-être que ça suffit.

Ça permet de changer l'orientation du plan de netteté qui n'est du coup plus forcément parallèle au capteur.
 
http://www.lensbaby.com/lenses-muse.php

Pas mal!  Ca donne des effets sympa!

Gizzz: c'est le plastic optic ou double glass que ta pris?

Le "double glass optic" qui est à priori plus adapté au portrait et mieux pour commencer. Je l'ai trouvé à 100€ à HK.

hum ca va
 
ca à l'air sympa comme système ^^

Ouais le Muse a l'air plus compliqué à maîtriser mais mettre 200€ dans le Composer, je trouvais ça trop cher. Et puis le Muse à l'avantage d'être plus adapté à la photographie de rue car il n'y a pas de bague à tourner pour faire la MAP, juste à bouger l'objectif.

On verra si ça le fait, au pire, je ne perdais pas beaucoup à la revente ;-)

t'as juste à orienter le bout? oO
 
ca fait le même style qu'un objo TS-E?
 
ca fait un moment que j'en entends parler et franchement ca tente bien ^^

Ouais c'est ça, juste à orienter le "bout" -> http://www.youtube.com/watch?v=J6DASVC3ESA

merci

oui enfin ça reste clairement bcp plus limité qu'un objo ts-e qd même, sinon il y'a moyen d'adapter des objos moyen format pas cher sur une bague arax, ça revient pas plus cher, la qualité à l'air bonne et ça fait un vrai objo à bascule, pas de shift par contre il me semble

À moins de coller sur la bague un objectif déjà muni de la fonction décentrement, comme le Arsat 55 F/4.5.
 
Ou sinon, Arax fait également un objectif tilt & shift : http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-80/
 
Pour ma part j'ai envisagé le Arsat mais, finalement, j'ai préféré dépenser très peu et adapter un Volna-3 80 F/2.8 sur ma bague Hartblei/Arax.

 
ça ça me branche pas mal, t'en as eu pour combien ? quid du piqué à po ? perso j'ai un 90ts-e, mais j'envisage de m'en séparer au profit d'un 17ts-e dès que j'ai de quoi allonger au bout, pas que l'objo me plaise pas, mais faut faire des choix, et le systeme volna + arax a l'air pas trop mal, tandis qu'à un 17ts-e il n'y a aucune alternative

Je l'ai à peine étrenné pour l'instant, trop de boulot, juste des essais chez moi qui ne valent rien, pour jouer avec le plan de netteté. Par contre je n'ai plus les prix en tête, mais j'ai payé le Volna un peu au-dessus de sa côte sur eBay, parce que j'étais pressé (à tort, vu que du coup, j'ai à peine joué avec depuis) ; rien de bien énorme non plus.

Par contre, Lux Kalm Volupt a testé, pour toi chez toi, le Volna-3 à PO avec le même montage :

Source.

Ben ça pique. D'après le message d'origine cela-dit, Del (Delantera ?) trouve justement que le Volna est mou à PO. Ici, je sais pas quel boîtier a été utilisé. Bon, attention hein, à prendre avec des pincettes parce que c'est du LKV là. Même avec un Pentax il pourrait faire des merveilles !

ok
t'es en rp au fait kabouik ?
y'a peu de temps j'avais lancé sur pps des rencontres essais objos, t'as quoi comme matos ? j'essairai bien ce petit volna, on pourrait faire un comparo direct avec le ts-e au passage

Non je suis en Bretagne, sinon ça m'aurait bien tenté (encore que ça aurait moins plu à mon banquier parce que j'aurais fait encore plus d'achats compulsifs ).
 
Sinon, vous qui avez acheté de nombreux objectifs d'occasion sur eBay, peut-être auriez vous des conseils à me donner sur ce cas. Si quelqu'un a des réponses à me donner, par MP ou sur le topic eBay, je suis vraiment preneur parce que je commence à désespérer et la situation devient très urgente pour moi.

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un peut il me donner un avis sur le Canon Ef 28-135mm f3.5-5.6 Is Usm ? Je cherche un objectif polyvalent !
Est ce que  ça vaut le coup de le monter sur un 500D ?
 
Si vous avez mieux à me conseiller je suis preneur !
 
Merci

Je l'ai eu, il est pas trop mal ... son principal pb est son ouverture sinon le range est pas mal. Meme si 28 c'est deja long dans certaines situations.

 
On a mieux à conseiller, ça, c'est sûr.
Pour quel budget et quel encombrement max?

 
niveau ouverture c'est tout sauf polyvalent, question range c'est interessant si tu le complete par un zoom uga style 10-22, par contre je ne sais pas ce qu'il vaut point de vue qualité optique, et pour l'ouverture tu peux completer par un 50 f1,8 ou un 35 f2

 
Moi je pensais que je pouvais me fier au fait que c'était un type USM ! Pour ce qui est d'une focale ça viendra et j'envisage le 50 f1,8 de ce côté la pas de soucis.
 

 
 
Ben en fait j'ai un budget de 1000 euros pour boitier+objectif. Je pars aux Etats Unis en janvier et je veux renouveler mon olympus e420 car au niveau des optiques le parc est très pauvre et je galère un peu avec le 14-42.  
Je voudrais le remplacer par un canon: 500d, 550d ou 50d. Mais le plus dur c'est pour trouver une optique ! On va dire que dans l'idéal il me faudrait un range de 18-135 comme celui du canon qui ouvre à f3,5-5,6. Si bien sur je prend une optique peu chère je prendrai un boitier cher et inversement si je trouve un bel objo qui me plait mais qui fait 500 euros ben je métrai moins dans le boitier.
 
Pour l'encombrement je n'ai pas de restrictions pour le moment.
 
Merci pour les réponses c'est très simpa !

bah la difficile de te conseiller quelque chose de moins cher niveau boitier, pour les optiques tu peux nous renseigner sur les utilisations que tu compte avoir, ça peut nous aider à te conseiller

commencer à 28 mm sur APS-C ça fait super long quand même.

17-55is à 510€ sur eos-num http://www.eos-numerique.com/forum [...] sm-159260/
 
battez vous maintenant

 
tu as raison
 

 
 
Ben rien en particulier mais tout à la fois: paysages et portraits surtout. Tu penses quoi du canon 18-135 f3,5-5,6 ? Sinon le 17-50 f2,8 de Tamron ? C'est des objectifs qui valent entre 300 et 400 euros.