Reprise du message précédent :

et voila le Tarmon 17-50 est mien !!

Alors on t'avais pas menti il est top non ?

il a l'air top oui !
bonne vente pour le tien
 
ici 170 en main propre, de juillet de cette année...j'ai privilégié celle offre.

Super

Je ne sais plus quoi faire

J'ai actuellement le Plastic Wonder (2.4/35), que j'adore mais à qui je reproche deux choses :

• Un léger manque de luminosité
• Une focale un chouilla trop longue en intérieur

Résultat, il reste dans le fond du sac.
Quand la lumière manque, je lui préfère le 1.4/50, qui est pour le coup bien trop long dans les conditions où un 35mm serait le bienvenu...
Donc, je réfléchis à lui trouver un remplaçant.

Trois possibilités envisagées :

Le FA 2/35
Même focale, juste 2/3 de stop de plus, même formule et un F/2 pas extraordinaire.

Sigma Art 1.4/30
Très tentant sur le papier, bonne performances, mais un peu trop lourd et surtout très peur du pb de focus sur Pentax (s'il me lâche sur du TTG à la bougie, c'est pas très utile).
Enfin, malgré l'encombrement, il n'est pas FF, mais je dirais que c'est secondaire.

FA Ltd 1.8/31
Celui qui me fait évidement le plus rêver, mais au prix qu'il coûte je me dis que je ferais encore mieux d'acheter le futur FF et utiliser dessus le 1.4/50

Je ne sais pas quoi faire

Prends un 18-35 1.8

800 g  

J'aimerais beaucoup l'avoir, mais déjà, je pars en ballade avec dans mon sac :

• Le 18-135, qui est mon nouveau bouchon de boîtier : on a beau dire, s'il n'en restait qu'un ce serait celui-ci.
• Le 12-24, au cas où je tombe sur un bel immeuble giscardien : ok je vais me lasser comme 99% de ceux qui prennent un UGA, mais je lutte encore
• Le 55-300, au cas où je vois deux pigeons se faire des poutoux : j'ai toujours été plutôt longue focales
• Un cata de 600mm si je vais dans un endroit particulièrement dégagé : ok, c'est rare
• Le 2.4/35, si je fais un musée ou je suis dans un intérieur assez lumineux
• Le 1.4/50 et le 100mm macro, si je veux faire une ou deux belle photos de portrait quand-même

Si je prend un 18-35, je ne ferais sauter que le 2.4/35, voire le 50 (ce qui me ferais de la peine, je l'aime aussi beaucoup).

Si je troque le 12-24 contre le 10-17 (finalement, l'UGA c'est pas assez typé pour moi) et que je choppe une bonne bonnette pour les jours où je ne prévois pas de faire de la macro, peut-être que ce sera jouable.

j'ai posté aussi sur le topic du plastic wonder 35 mais ici aussi ça me parait approprié:
 
J'ai que le kit de base (18-55) avec le K5 et j'aimerais me prendre un plastic wonder histoire de découvrir d'autres trucs.
 
par contre j'hésite un peu entre ce 35 dont vous vanter pas mal les mérites et le 50 qui ouvre à 1.8
 
je précise qu'ils sont à peu près à prix équivalent sur amazon par exemple.
 
vous en pensez quoi, le 50 est il aussi bon que le 35?
 
pour l'usage, j'ai pas trop réfléchi encore, surement paysage / photo de nuit, peut être du portrait.
 

Les deux se valent, je pense que le 50 est même un peu supérieur en piqué... Mais 50mm c'est serré pour du paysage, c'est le bout du zoom de ton kit. Très sympa en portrait par contre.

Prend les deux

En vacances en Floride j'avais emmené :
- 18-135 Pentax
- 18-35 Sigma
- 8-16 Sigma
- 60-250 Pentax
- les deux plastic wonder

Il faudrait que je fasse le compte du nombre de photos par objectif.
Mais je ne me suis pas du tout servi des 35 et 50.

Par ailleurs j'ai fait une sortie cet été avec seulement le 18-135, et j'ai tiré quelques trucs bien sympa en proxy photo je trouve.

J'avais le da35 2.4 et comme toi je l'ai trouvé un peu long et pas assez ouvert. Après l'avoir revendu j'ai acheter un 30 sigma 1.4 (l'ancien le Art était pas encore sorti), j'en étais content mais globalement il était trop lourd et encombrant pour un focale fixe. En plus je me suis vite rendu compte que j'utilisais pas spécialement l'ouverture sur cette focale. Pour faire du bokeh je prenais mon FA50, et les 3/4 de stop par rapport au da35 fessaient pas suffisamment de différence en condition de basse lumière.  
 
Finalement j'ai acheté un da21 ltd qui rempli parfaitement le rôle du fixe à tout faire. Il est léger, petit, polyvalent et est très bien complété par le fa50 1.4.  
 

 
le 21 ltd serait parfait pour l'extérieur, mais je ne plaisantais pas quand je parlais de portrait à la bougie

 
je vais surement prendre le 35 qui sera plus polyvalent.
moins de 120€ sur certains sites, ça a bien baissé!

Tu peux le trouver en neuf vers 90€ sur leboncoin.

pas dans mon coin, une vente à 120€ d'occasion ^^

Ça se négocie

c'est sur mais vu la différence autant le prendre en neuf avec 1 an de garantie.

Achète un 50 1.4 comme ça pas de portrait gros pif    

HD DA 18-50 RE reçu.
Vais pouvoir TALCer un de ces 4 avec le SMC DAL 18-50 RE et le DA 18-55WR

Je l'ai déjà  

Fais-toi plaisir et prends le 31mm Limited  

Il coûte presque autant que tout ce que je pourrais tirer de mon parc optique d'occase

alors trouves-toi un FA 35mm F2.0 de seconde main, pas trop cher... (avant que le FF sorte)  
 je le trouve excellent cet objectif, et il irait bien avec ton  FA 50mm F1.4    

Je vais peut-être attendre le FF, s'il est à moins cher que le FA 31, je saute

Ou le 18-35, vrai qu'il n'est plus si cher  

On le trouve vers 680€ en neuf (le 18-35)

le 18-35mm Sigma est une bombe pour APS-C ,  
il vaut plusieurs focales fixes en terme de piqué,  
 
je n'avais encore jamais vu un court zoom aussi efficace et d'une telle qualité  
et avec F1.8 sur tout le range  il sert partout.

Bon j'ai commandé le "plastic wonder" 35mm

fyp

Pour le poids il y a ça aussi,
et  on le met à son porte -clé et on l'oublie tellement qu'il est petit et léger...    
 

 

Bon, j'ai encore acheté un objo
Faut vraiment que j'arrête et que j'aille prendre des photos plutôt
 
Pour le Q, j'ai un Q-S1 et avec le 02 ou le 06, je ne le trouve pas si petit, surtout comparé à mon RX100.
Et le type sur la photo a une main énorme
Chez moi il fait 3 doigts de large, pas deux

Le FA* 85 demeurera le premier cul de bouteille qu'aura servi à une photo officielle prise avec le Penrax FF

Avec le FA* 24 en seconde ligne: http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Est-ce un signe qu'ils retourneront en rayon ?

Si je comprends bien, tous les DA passent, il y aura bien un mode crop comme on pouvait s'y attendre, mais on pourra aussi prendre en FF avec du DA ? (quitte à avoir du vignetage ou un cercle noir si ça couvre pas)

C'est bien ça et c'est une excellente nouvelle pour les possesseurs, entre autres, des plastic wonder 35 et 50

Clairement.

Chez moi le Da* 60-250 peut plus ou moins passer aussi (fort vignettage apparemment mais c'est quand même plus grand que le crop aps-c).
J'espère qu'on pourra faire ça avec les marques tiers aussi

Et j'espère que la boitier ne sera pas trop cher ou qu'il baissera rapidement

Je suis exactement dans le même cas. Je cherche un optique moins longue que mon FA50 mais qui soit compacte et légère et relativement lumineuse.
J'hésite à prendre le 40 XS pour avoir un kit ultra-compact à mettre dans la poche (sur un KS1).
Mais c'est surtout le FA35 qui me fait de l'oeil...
Ou encore le plastic wonder pour ne pas dépenser trop.
Argh !

le FA 35 est je pense le meilleur placement. Valeur sure 1: qualité 2: longévité 3: côte qui n baisse pas, pour le moment.  
Mais je pense qu'avec l'arrivée du FF on va avoir droit à un remodelage de ce dernier et donc d'une diminution du prix en occas.  
 
reste si l'af n'est pas nécessaire, les précédentes version smc c M 35 f2 et smc A.  
Mais je pense que l'af est nécessaire à F2 jusque f4 à partir de là la mise au point rapide est faisable. Raison pour laquelle je garde mon SMC M qui est un peu, voire carrément mou à PO.  
 
Il y a en AF le sigma ART 35 mm F1,4 qui est compatible FF si je ne me trompe pas, et apparemment c'est une bombe, bien que lourd et énorme.  
Le 35 FA a la compacité pour lui et de loin.  

Pour l'aspect le FA 35 fait tout de même assez playmobil.

C'est pas un argument ça

le FA35/2 est au moins aussi bon que le FA 31/1.8 et il est plus contrasté. Sa construction est limite donc il faut en prendre grand soin.