Reprise du message précédent :
le FA35/2 est au moins aussi bon que le FA 31/1.8 et il est plus contrasté. Sa construction est limite donc il faut en prendre grand soin.

Un argument oui, un facteur décisif d'achat peu être pas, sauf si l'objectif est destiné à dormir derrière une vitrine.  
 
Pour posséder deux 35mm, au niveau qualité de fabrication et qualité d'image je préféré le DA 35mm f2.8 macro. Le FA est très bon optiquement, mais le DA est encore un cran au dessus.

Mon seul problème avec le FA 35 est son prix, ridiculement élevé par rapport au FA 50 et surtout au DA 35 qui est sa copie conforme avec un tiers de stop en moins.

Il reste le SMCP-FA 43mm f/1.9 Limited mais le prix est ridicule...

Playmobil oui, mais ça ne lui enlève nullement ses qualités optiques..
car tout dépend comment on en prend soin de ses objectifs, tout est relatif....
 
j'ai ce 35mm depuis 10 ans et je m'en sers souvent et il est pratiquement neuf , il en a vu des boitiers...
j'ai aussi le 31mm Limited, plus solide oui, mais pas le même prix que ce 35mm ...
 
mais j'en ai connu qui ont réussit à le briser en l'espace d'un mois ce 31mm Limited tout en métal  
tellement qu'ils se fichent de leurs objectifs et boitiers,  trainant pêle-mêle au fond d'un sac  

C'est l'objectif qui manque le plus en équivalent apsc, le 21mm s'en rapproche mais avec deux fois moins de lumière et 4 fois moins de bow-keh...

Ils l'ont en monture Pentax ?
http://petapixel.com/2012/08/27/th [...] mera-lens/

Pas vraiment.   La focale standard est traditionnellement définie comme faisant la diagonale du capteur, si c'est bien 43 mm pour un 24*36, pour l'APS-C c'est 28,8 mm.
Ce qui place l'excellent FA 31mm f/1,8 limited comme objectif standard idéal pour nos boitiers Pentax. Enfin bon, idéal... sauf au niveau du prix.

Oui, je me suis planté dans le calcul de tête

Donc je confirme: y'a pas de DA Ltd/pancake qui corresponde au 43 sur FF.

Oui, il faut aller chercher dans l'occasion, par exemple un FA 28mm f/2,8 AL.  
Pour en utiliser régulièrement, je peux dire qu'un 28mm fait un bon standard à tout faire sur APS-C.

Yet again, f/2.8 en aps-c, c'est loin d'être proche d'un f/2 en ff

Bon, le 18-35 est vraiment tentant mais vu que je me suis séparé du 16-50 à cause de son gabarit et son poids, ce serait un choix que je regretterai tôt où tard.

Bref, statu quo, je reste avec le plastic wonder et je met une option sur le switch FF.

J'ai vu que le Sigma art 30mm f/1,4 faisait partie de ta liste de choix. Pourquoi l'écarter ?  
Après tout, poids raisonnable de 435g, filtres pas trop gros en 62mm, prix contenu.    
Si ton souci principal vient d'un léger manque de recul avec le 35mm et d'un manque de luminosité, il faut avant tout voir qu'il répondra à ces attentes.

435g, c'est pas rien, il faudrait que je puisse en tater un pour me faire un avis...

Mesures prises avec quelques uns de mes objectifs sur une balance, tu n'as pas tord sur le poids.
Il y a bien le 70-210mm f/4 qui pèse largement plus, mais en général c'est nettement moins.

+1, perso j'utilise celui-ci :
 
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html

une pure merveille
j'espère que ricoh le mettra au gout du jour pour la sortie du 24X36

Bon, j'ai retrouvé un 100mm macro WR d'occaz (après en avoir pris un neuf puis l'avoir retourné) + le tc hd-da Pentax 1.4, le tout pour 570€, ce qui me semble un bon prix.
Ça devrait arriver prochainement.
Je pourrais comparer avec mon tc promaster 1,7x (qui fonctionne bien avec le 70-200 macro, mais pas bien avec le 60-250 Pentax).
Les deux ensembles ça fait du macro 1.4:1, et si j'ajoute le 1.7x (qui fait 1.5 en réalité) et que ça fonctionne, ça fera du 2.1:1

... Et de jolies aberrations chromatiques

Y'a des chances, on verra bien

Mais apparemment le couple 100 macro + tc 1.4x fonctionne bien, et le promaster est très correct aussi, donc à voir
Au pire ça se corrige en post traitement  

Je vais pouvoir voir ce que ça donne bientôt. J'ai choppé sur la bay un Kenko pz-AF 1.5x (le MC, pas le SHQ).
 
Mais comme toi, je le destine avant tout à mon 2.8/100 macro, me permettant de gagner un peu un distance de travail.
 
Je l'ai aussi pris pour utiliser les optiques APS-C sur mon P30 : puisqu'il projette avec un grandissement de 1.5 sur la surface d'un FF, c'est techniquement un adaptateur APS-C->FF.  
Avec ça et le 12-24, je pourrais faire quelques photos en UGA en argentique, bien que la gestion de l'ouverture sera probablement erratique
 
Enfin, je sais qu'il ne fonctionne pas pour le SDM mais je suis curieux de voir s'il peut quand-même fonctionner avec les DC, auquel cas mon 18-135 serait aussi un 28-200 de dépannage.
 
Ah et bien sûr je ferais un test de photo de lune, empilé sur mon doubleur FOCA et avec mon catadioptrique de 600mm ça fera un équivalent 2500 mm à f/64, j'imagine même pas le piqué que ça va avoir  

C'est le modèle 1.34x ou 1.53x ?

Enfin y'a deux kenko 1.4x de ce que j'ai compris, un qui est le même que le promaster 1.7x (coef 1.53x, lentille de sortie 25mm qui dépasse un peu), un qui est le même que le Tamron 1.4x (coef 1.34x, lentille de sortie 27mm qui dépasse moins). Et ils ont tous le même form factor externe

Je peux tester avec le 18-135 qui est un DC. J'ai du HSM Sigma aussi (8-16, 18-35).

A priori c'est plutot le 1.3x

T'as bien de la chance d'avoir 28mm f/2 un parce qu'il est presque introuvable. Je me contente de mon A f/2,8 qui est plutôt bon.
 

Je pense qu'on verra surtout des zooms, malheureusement, c'est l'ère du temps.  
En plus, le créneau est déjà occupé par le 31mm f/1,8 limited, aux caractéristiques trop proches.
 

le créneau pentax étant la compacité, il est possible de revoir des fixes compactes ce qui n'existe pas chez canicon.
le 28/2 vaut très largement le 31 pour une compacité bien meilleur.
le A28/2.8 est médiocre mais est particulièrement compact.

Bon, sigma 30 art acheté vendredi dernier, et TC kenko reçu aujourd'hui.

Il s'agit du Kenko Pz AF 1.5X Teleplus MC DG. La mention Pz réfère au Power Zoom, donc à la présence des contacts utilisé pour la motorisation AF aujourd'hui.

Cependant, la différence du SHQ, plus ancien, celui-ci est donné comme non-compatible SDM, même si les objectifs dotés d'une came peuvent utiliser en alternative la motorisation du boîtier.

Je n'ai plus de SDM, mais j'étais curieux de savoir comment il se comporte avec d'autres technos motorisées.

Testé rapidement (dans mon salon) sur le 18-135, motorisation DC, l'AF fonctionne parfaitement. En bout de zoom, il a tout de même plus de mal (cela fait un 200mm f/8), du moins en lumière artificielle, mais le signal passe sans problème.

Plus surprenant, l'AF fonctionne aussi sur le Sigma, alors qu'aucun autre TC que le Pentax n'est donné compatible HSM. Peut-être que la techno du Art diffère. Le lock AF est par contre très erratique, sans doute à cause du contraste très mauvais à PO.

Je ferais un test de qualité d'image plus tard, mais en testant différentes ouvertures avec le 30mm, je peux déjà dire que la qualité est horrible à PO, mais que vers f/4~5,6 ce TC semble offrir un piqué supérieur à du crop.

Edit: j'ai aussi testé le TC sur mon P30, avec le 12-24 monté dessus pour tester, et il s'en sort très bien: une bonne solution d'appoint si je veux faire un peu d'UGA.

Tout nouveau propriétaire d'un k-s2 avec le 18-50mm wr.  
Je débute dans le monde des reflex. Après quelques années avec mon bridge fz18, cela fait 6 mois que je regarde les test, avis, vidéos... sur les reflex "débutants".  
Comme tous les objectifs de kit, ce 18-50 wr n'est pas très lumineux (f4 mini à 18mm) et pense le remplacer par un tamron ou sigma 17-50 f2.8.
Pouvez-vous me conseillez sur ce point merci?

Le Tamron sera aussi bon et sans doute moins coûteux.

oui il y a 70€ d'écart entre les deux, mais il faut que je revende mon objectif de kit avant.

 
Ne compte pas en retirer une grosse somme. 70€ serait déjà un exploit.

ce n'est pas le bruyant et dépassé 18-55mm qu'il va vendre,  
mais le nouveau et tout petit  18-50mm WR  à moteur,
 
il aura facilement son 70 euros.. et même plus  , surtout neuf  
car il se vend plus de 200 euros dans les boutiques...  
 

Il est WR et motorisé, mais il edt plus court et moins lumineux pour un rendu equivalent, pas sûr qu'il en tire donc bien plus.

Mise en vente d'une partie de mon parc d'objos & flash Pentax http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t23207923
Certains vont me manquer...

Je crois avoir un soucis avec mon DA* 60-250.
La bague de focus n'est pas du tout fluide pour aller de la distance mini -> maxi.
De maxi -> mini ça va.
Ça fait du bruit par à coup, ça accroche, et parfois ça tourne même dans le vent (la bague tourne mais aucune lentille ne bouge, l'indicateur de distance de focus ne bouge pas non plus).
L'autofocus fonctionne correctement, même si je ne me rappelle plus du bruit du moteur sdm au début, que je trouve un peu bizarre aujourd'hui.

SAV ?
Je ne m'en suis pas beaucoup servi pourtant et il n'a pas pris de coup.

Edit : en fait ça ne le fait que quand je mets le doubleur HD DA Pentax 1.4, ça fonctionne correctement sans ou sans être monté sur l'appareil

Edit 2 : ça fonctionne aussi correctement avec mon doubleur promaster spectrum 7 1.7x (qui a les contacts SDM/PZ), bien que l'autofocus n'arrive pas à se faire en détection de phase, il fonctionne en détection de contraste et la bague manuelle fonctionne dans tous les cas (AF ou MF sur l'objectif, AF ou MF sur le boitier).

Edit 3 : c'est uniquement avec le doubleur Pentax, avec lequel l'AF fonctionne en détection de phase. C'est étonnant Et ça même appareil éteint Même déconnecté de l'appareil, en ayant simplement le tc monté sur le 60-250
Est-ce que ça pourrait venir d'une trop grand étanchéité du tc qui empêcherait l'air de se barrer où il faut gênant le mouvement du groupe de focus ?

 
Je viens de me rendre compte qu'il y a deux versions pour cet objectif:
une SMC et DA L pour la version vendue en kit.
et une HD et DA pour la version vendue séparément.
 
donc 70€ ce sera bien je pense.

Bague de focus ou de zoom ?
Il est possible que le TC, tropicalisé, empêche d'avoir assez d'air quand tu allonges l'objectif.  
Mais même avec le DFA150-450 je n'ai pas entendu parler de ce pb...

Bague de focus.
 
J'ai décrit le problème ici http://www.pentaxforums.com/forums [...] 4x-tc.html
J'ai fait une vidéo à la fin.
Le problème n'apparait plus avec le TC pour le moment. Mais il se produit avec l'objectif seul, non monté sur boitier, quand je mets un bouchon bien serré sur la monture (c.f la vidéo).
 
Edit: et ici : http://www.pentaxforums.com/forums [...] r-cap.html

Bonjour,
 
J'éspére être sur le bon topic.
 
J’ai récemment fait l’acquisition d’un K10D. Etant totalement néophyte dans le domaine de la photo et des reflex en particulier, j’aurais souhaité savoir si l’ensemble des objectifs Pentax sont compatible avec le K10D. J’ai vu pas mal de focal fixe d’occasion mais j’ai peur qu’il y ait des soucis de compatibilité.
 
Merci à vous.
 

Salut,
tu as choisi la meilleure marque pour éviter les soucis de compatibilité.
Aucune perte d'information en rétrocompatibilité objectif=>boîtier  (calcul d'expo, ouverture, AF si existant) depuis minimum 1975 sur tout le parc d'occasion.
Pour les objectifs autres que les A/A*/FA/FA*/F/F* il faut juste debrayer en mode manuel et ajuster l'exposition à l'aide du bouton vert si besoin.
Et tu trouves des bagues d'adaptation M42 très facilement apacher si tu as des objos vissants.

 
Parfais, merci beaucoup!

Pour info

SAMYANG-100MM-F2.8-MACRO-ED-UMC-PENTAX en ce moment à 319.90€ sur Rue du Commerce. Annoncé "Plein format (full frame - 24x36mm)".

smc FA 35mm f/2 AL PENTAX-35MM-F2-AL-SMC-FA proposé à 499.90€ chez le même.

Pas pour toutes les bourses...
 
Le Pentax 150 - 450 à 1900€ en soldes au lieu de 2200€ ailleurs :  
http://www.photo-univers.fr/pentax [...] 86931.html