Reprise du message précédent :
A ce compte là autant prendre le 16-45
 
Il se trouve que j'en ai un qui dors

Le compromis range/ouverture/encombrement du 16-45 ne fait plus trop rêver, surtout comparé aux 17-50 2.8 et au 17-70 4. Pour revenir au 20-35, je crois que son prix à un peu flambé récemment (comme tous les FA).

 
Ouais mais le 20-35 il est FA pour le futur

Les premiers mitakon 85 étaient des Pka, c'est dommage car très vite ils ont viré les contacts.  
De ce que j'ai lu il vaut plus ou moins un jupiter 9, avec un contraste encore plus pas terrible à PO.  
 
Amha faut mieux investir dans un samyang d'occaz. Déjà pour le f1.4 mais aussi car il est meilleur à Po.
Il est assez rare en pentax, généralement ça tourne dans les 200€. J'en ai un que je vais bientot mettre en vente si ça t'intéresse.

 
Si tu rajoutes le piqué dans l'équation, on entre dans une toute autre dimension ; sans compter ce modeste mm de recul en plus qui m'a souvent rendu service.
Seul le Sigma 17-50mm f/2.8 (qui en labo donne plutôt un f/3.3) semble faire un poil mieux en terme de résolution, mais pour un embonpoint d'une moitié de poids...  
 
Je le trouve meilleur que mon DA*, mais comme je n'ai pas d'autres tropicalisés

En fait, j'ai déjà un 16/45, dont le piqué me satisfait bien (rien de catastrophique sur les bord, contrairement à ce que disait CI). Et j'apprécie beaucoup le 16mm (par rapport au 17/40).
Mais j'aime bien doubler les zooms de fixes de qualité (pour clouer le range, enfin c'est une image...).
Ainsi, par défaut, lorsque le cadre s'y prête, j'utilise le 31 et je mets le 16/45 lorsque j'ai besoin de varier la focale. En bout de zoom, je mets systématiquement le 50 (1.4, 1.8 ou 2.8 macro), généralement le 1,4.
Le 16/45 me sert donc surtout en début de range, notamment le 16.
En début de range, il me faudrait un 14 ou 15 et j'attends la fin du mois pour me payer le 4/15 (mon choix est enfin arrêté).
Il manque un 21 ou 24 (voire plus haut), ce sera pour après (sans doute le 3.2/21 ou un sigma, je n'ai encore rien arrêté). Le 20/35 n'est donc pas un très bon choix pour moi (sauf FF, mais là, cela devient hasardeux, même si j'y pense car investir tout dans du DA me gêne un peu).
Cela donne quoi ce 20/35 à 20 mm ? Cela ne sera pas meilleur que le 16/45 (moins encombrant toutefois) et sans doute nettement moins que le DA 3,2/21 ?

A propos du 16/45, j'ai perdu le pare soleil.
65 à 70 € pour le remplacer, j'estime que c'est un peu du foutage de gueule, non ?!
 
Édit : je rachète un 16/45 complet qui dort au prix du pare soleil...
 

285 € en neuf,
Donc 180-200€ en occasion, cela me paraît bien, je vais surveiller.

Le PH-RBL est trouvable à 50 euros dans les bonnes crèmeries, mais ça reste du haut vol ouai

Salut a tous les pentakiste du forum.
Je suis nouveau sur ce post. Certain d'entre vous font ils de la photo de sport en gymnase ?
J'ai un k-5.
Et je suis en train d'essayer de vendre mon 150-500 pour m'acheter un objectif d’intérieur.
Je passe presque du tout au tout, avec une grosse focale pour l'extérieur a la recherche d'un focale type 100mm pour interieur. Mais surtout pour du mouvement. Que fait-il regarder en priorité ? l'ouverture ?
Quel référence pour un budget d'environs 500€ ? Moins si possible.
Merci !

Autant qu'une bonne ouverture (f/2.8 me semble bien), c'est un AF réactif qui sera apprécié. Les deux sont en partie liée, de toutes façons...
 
Je ne pourrais pas te le confirmer avec certitude, mais les 2.8/70-200 sont plutôt appréciés en salle, il me semble. Le DA* 50-135 pourrait sans doute être mieux encore, mais son AF n'a pas la meilleure des réputations.
 
Par contre, si tu te ballades vraiment parmi les pratiquants, alors la donne est très différente, il te faudra plutôt un zoom type 16/18-50 à 16/18-70
 

Sur la baie, quelques euros... pour une prise de risque nulle et ils sont tous made in China.

 
Sur la baie, quelques euros... pour une prise de risque nulle et ils sont tous made in China.
Y a des trucs pour lesquels faut pas se prendre le chou

 
Voilà à 50 euros,..... c'est plus que du vol c'est de l'arnaque pour un morceau de plastique,  

J'ai cherché que de l'officiel avec le joli logo et Cie, je ne savais pas s'il existait des copies avec la baïonnette qui va bien laissant le porte-filtre tranquille...

pour ceux que le grand angle intéresse, je vous confirme que le samyang 14mm est un très bon caillou, incomparable avec notamment le 10-20 première version, et il déforme moins dans les coins que mon DA21.
 
je posterai qq photos qd j'aurai le temps

Je songe à me séparer de mon Tamron 24/75 (à cause de l'impossibilité de corriger la MAP manuellement quand on est en AF, car sinon c'est un bon objo)
 
Vous me conseilleriez quoi comme bon transtandard à moins de 200€ (neuf ou occaz)

Je ne sais pas, mais bon et moins de 200€, cela n'est pas évident.
En fixe, il y a le 2,4/35, focale à peu près standard en APSC.
Sinon, en occasion le 16/45, à voir si cela se trouve à moins de 200€.
Le 17/70 f/4 doit faire un peu moins de 500€ en neuf, donc c'est pas gagné.
Pour les Sigma et autres, je ne sais pas, mais restent à savoirs s'ils sont bons.
Voilà pour un début de réponse.
 
Édit : bon avec le Quick shift, ce n'est vraiment pas gagné, les objectifs de base ne l'ayant pas, il me semble.

Le Tamron 17-50/2.8 tape à combien en occasion ? C'est ptêt dans ton budget...

Effectivement, 278€ en neuf, c'est jouable pour l'occasion.
Pourra t-il ajuster cependant la map en AF ?

   tu as un TALC avec les deux ?

bon il déforme peut-être autant (j'ai pas de grille pour vérifier), mais il est bien meilleur sans aucun doute
 
Voilà un exemple sans intérêt esthétique, mais le 14mm y est excessivement pratique car tu peux prendre la table (2m de diamètre environ) entière avec un point de vue relativement plongeant.
 (photo cliquable, j'ai un peu forcé sur la compression jpeg pour respecter les 2Mo maxi. Attention à ne pas regarder en haut à gauche, la table est en dehors de la zone de focus, donc pas représentatif).

 
j'ai enfin trouvé un ciel correct en Lozère histoire de tester le 14mm dans son élément, après une semaine de Lune sur la montagne de Lure et une pollution lumineuse terrible sur la Côte d'Azur:
Attention c'est du SOOC, je cherche pas la photo la meilleure, juste montrer l'angle de champ qu'on peut obtenir avec un 14mm (30s, iso3200, f2.8).

(Hameau de Sainte Lucie à côté de Marvejols)
 
La 2° y'avait la Lune et la fin du coucher du Soleil sur le flanc sud de la montagne de Lure, donc je me suis amusé histoire de pas perdre mon temps à me geler dehors (SOOC aussi, iso800, f2.8, 13s)

Le 17/50 a très bonne presse sur ce forum (et ailleurs) depuis un moment effectivement
Certains d'entre vous le possèdent, pourriez vous me dire si il est possible de rectifier la MAP après une MAP avec AF (comme avec le 18-55)
Ça me parait juste ahurissant que cela ne soit pas possible partout par défaut C'est vraiment galère sinon

@Twin, c'est effectivement un zoom avec AF que je cherche.

Si j'arrive à patienter jusque Nowel ce sera celui là http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 10961.html
Sinon effectivement en occaz le http://www.digit-photo.com/Objecti [...] NA16P.html le 16-45 http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_16-45_4_p15 semble assez rare et ouvre bien moins...
D'autres suggestions ?

 
Passer d'un 24/75 à un 18/35 c'est assez violent comme changement, non ?
Le 16/45 vu son prix de revente et sa qualité, je pense que les possesseurs préfèrent toujours le garder (c'est mon cas, même si je ne m'en sers plus beaucoup).

C'est sûr que le range du 18/35 est bien court mais c'est compensé par sa qualité
sinon une plage classique proche du 18-55 m'irait très bien

drap j'ai toujours mon K10D, mais un petit K3 me tenterait bien

 
 
Je viens de passer à un K-3 (merci mamazon :-p), et je mets donc en vente mon K-5 ainsi que qu'un DA 35mm f2.4 (qui lui est neuf, étant issu du kit du K-3) :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0874_1.htm  
 
@+

 
 
Un 18-135 WR à 250€ en boîte, d'avril 2014, ça vaut le coup ?
 
Pour coller sur un K3 tout neuf pas encore reçu (demain ).
 
J'aimerai savoir comment est le feeling de la bague de zoom (bon je le verrai en allant le prendre mais bon), si ça se rapproche du 18-55 WR de kit, assez linéaire et sans blocage.
 
Pour le moment j'ai :
Pentax DA 18-55 WR, mais je veux le vendre avec mon K30
Pentax 35 F2.4 (qui arrive avec le K3)
Chinon 50 F1.7 manuel
Pentax FA 100-300 4.7-5.8 acheté 50€, de qualité décente.
Pentax FA 28-80 3.5-5.6 que j'ai eu en lot avec le précédent et que je n'utilise jamais.
Sigma 18-250 DC HSM Macro (pas sur la first page d'ailleurs), correct niveau qualité et relativement léger, mais je n'aime pas trop le feeling la bague de zoom (qui est inversée en plus), et le WR m'a manqué en voyage, j'ai dû parfois repasser sur le 18-55.

Je trouve le mien assez linéaire et sans blocages.
Je n'ai plus de 18-55 depuis la vente de mon K-r en 2012, donc difficile de comparer avec ce dernier...

J'avais pris le 18-135 pour son aspect "couteau suisse" à l'épreuve du temps.
En complément, j'ai un Tamron 17-50 f2.8 ainsi qu'un pentax 55-300 et un DA 35 f2,8.

Merci du retour

Bonjour,
j'aurais souhaité avoir votre avis sur l'achat d'un objectif pour le K20D.
J'entends bcp de bien du Sigma 35mm Art.
Mais je n'ai eu que des échos de personnes ayant des capteurs plein format.
Qu'est ce que ça donne sur un ASP-C ? plus précisément sur le K20-D ?
 
Sinon quel autre objectif (30 - 35 mm) pouvez vous me conseillez ?  
 
Pour info, je n'ai qu'un seul objectif, un Tamron 18-200 acheté en kit avec l'appareil en mai 2009. Je crois qu'il est grand temps que je m'achète un vrai objectif

Ce n'est pas parce que j'en ai un tout neuf à vendre, mais le Plastic Wonder est plutôt sympathique !

@elprez : tu vends l'obj séparément du boitier ? si oui combien ?  
as tu un test de cet objectif ? mieux un comparatif vs le sigma ?

Je n'ai pas de comparatif sous la main, et je suppose que vu la différence de prix du sigma, celui-ci doit être meilleur !
Il y a topic dédié pour le DA 35mm 2.4 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1099_1.htm
 
Je n'avais pas forcément prévu de vendre le DA seul, mais vu qu'il est neuf (il n'a pas quitté sa boite), et qu'il doit se trouver dans les 160€ sur les sites marchands, le chiffre qui me viendrait en tête serait de 130€... si tu veux donner suite ou faire une proposition de ton côté, je te propose de continuer sur mon fil de vente afin de ne pas polluer le topic ;-)
 
 

Reçu !
 
Je le pensais pas mal plus gros que le K30, en fait non c'est assez similaire.
Bon c'est assez logique en même temps.

Si c'est pour le k20d, pourquoi vouloir couvrir le 24x36 ?
Le 35 sigma 1,4 Art n'est pas donné 750€ chez DP
Le 30 Art pourrait suffire et avec la différence, tu peux changer de boîtier et prendre un meilleur capteur.
Sinon le FA 31 à 1200 €
Le FA 2/35 à 600 ou 800 €
Le DA 2,8/35 macro limited pas trop cher
Le wonder plastic 2,4/35 pas cher + boîtier
Un zoom
Etc

le FA35/2 est certainement le meilleur choix pour une bonne ouverture tout en ayant une qualité exceptionnelle. Il n'est pas forcément facile à trouver.
le samyang 35/1.4 ouvre encore plus, a un excellent piqué même à f1.4 mais est encombrant, moins contrasté et map manuelle.

Oui, je suis d'accord.
Le problème est que le FA 35 est devenu très cher en neuf (on le trouve facilement, en revanche, à partir de 600€). Cela fait cher pour un objectif, certes réputé, mais que l'on a connu à moins de 300€ en neuf avant la flambée des prix et qui demeure de construction légère.
Je l'ai vu à 300 € sur leboncoin, mais je suppose que ce n'est pas fréquent.
Le Samyang est tentant pour l'ouverture, mais il est déjà à 500€.

 
Je ne cherche pas à couvrir le 24*36 ... je veux juste un très bon objectif, que je ne change pas dans 6 mois.
 
Sigma 35 Art = 750€ ; Sigma 30 Art = 420€  (prix Digit Photo du jour) ça fait pas bcp pour changer de boitier (ce que je ne souhaite pas de toute façon)
 
Niveau référence d'objectif, je ne vois pas bien de quoi tu parles :
Le FA 2/35 à 600 ou 800 € = ?
Le DA 2,8/35 macro limited pas trop cher = ?
Le wonder plastic 2,4/35 pas cher = Pentax 35mm ?

doublon

 
=> Pour la différence, tu es dans le budget d'un K-5 d'occasion.
 
Après la question finalement posée est de savoir ce qui est le mieux entre :
- un bon, voir très bon objectif (mais cher) sur un boitier datant de 2008
ou bien,
- un objectif d'un bon rapport qualité prix, sur un boitier plus récent et plus performant qu'un K20D...
 
Belle équation en somme... z'avez une heure pour rendre votre copie !