Reprise du message précédent :
190€ in en occaz le 14mm, c'est déjà plus acceptable pour que tu ne discutes pas 36ans
L'argument de la garantie est très important pour un boitier, mais à mon avis anecdotique sur un caillou de qualité et sans AF: il est fait pour durer 20ans mini, pas un ou 3ans.

Ahma en UGA vaut mieux prendre un zoom même f4-5.6. C'est plus souple, plus pratique ça aide au cadrage. C'est rare d'être à po sur ces zooms, et avec les pentax récents c'est toujours possible de se mettre à iso 3200.  
 
twin29, réfléchi bien à ce que tu veux faire avec un uga. Pour moi un uga ouvert sert à l'astro, faut pas s'imaginer faire de la photo de sport ou de famille avec sa. Faut aussi voir la focal, dans les uga chaque mm est une grosse différence d'angle de champ. Entre 10mm et 14 tu as autant de différence qu'entre un 35 et un 50.

Surtout que pour la diff de prix pour l'astrophoto tu peux acheter le module ogps et outrepasser la contrainte d'ouverture, le piqué en cadeau

 
Dites, personne n'aurait un vieux 18-55 DAL à vendre à vil prix pour pièces

J'ai un 16/45, très correct par ailleurs, que j'utilise souvent à 16 et f4 (intérieur, photos d'atelier).
En général avec le k3, je monte à 800 isos voire 1600, rarement plus.
Et je préfère très nettement les fixes à l'usage.
Mais je n'ai encore rien décidé les focales inférieures à 16 me tentent beaucoup  
En fait 12/24 + 31 + 1.4/50 serait très bien  
Ou 8/16 + 16/45 + 31 + 50
Mais avec un 14 ou 15 en complément pour travailler en fixe, plus compact et sans range.
 

Et j'ai le samy en Canon, il est très bon
 
Pour la disto, il existe des profils de correction pour LR, PS, etc...

A part la moustache, est-ce qu'il distord comme un 14 ou plus ?
Le 4/15 limited serait-il meilleur du côté distorsion ?

Je n'ai pas comparé avec d'autres focales équivalentes sur mon FF, je ne peux pas te dire

En grand angle je n'ai d'expérience que l'usage de mon 8-16, question lumière l'ouverture ne m'a jamais trop géné, après il n'est pas forcement très évident de géré l'expo car 8mm, le champs est immense et tu as vite des zones sombre avec des zones très claires..
 
Par contre la qualité optique de cet objectif est vraiment halucinante

le 14 samyang distord beaucoup surtout en 24X36. c'est très génant en photo d'architecture mais en paysage (sauf horizon droit) ce n'est pas génant. Je l'utilise beaucoup et je retraite ensuite avec dxo quand c'est nécessaire. le DA14/2.8 distord nettement moins mais vignette nettement plus. beaucoup reproche au samyang de ne pas pouvoir être filtré autre que par un système très cher.
le A15/2.8 est une pure merveille couteuse.

Le 15mm Limited aussi est une merveille

Tant qu'on en parle

http://m.ebay.com/itm?itemId=400752458982

Apparemment, Sigma arrêterait la production du 2.8/70-200 en monture K
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] onger.html
 
La raison invoquée est un nombre de ventes trop bas qui ont amenés la maison-mère à demander l'arrêt de la production.
 
Certains font remarquer que ça n'est pas la première fois que Sigma retire de la vente un 70-200 pour laisser respirer le marché, et qu'en général il finit par revenir au plus tard refresh suivant.
De plus, il s'agit d'un e-mail envoyé par un client au service commercial, et non pas une annonce officielle et définitive, il faut donc l’interpréter avec des pincettes.
 
Il ne reste plus que le Tamron en course, en attendant un nouvelle ligne de Sigma, ou la concrétisation de cette roadmap par Pentax :
 

C'est simple à comprendre Sigma et Tamron ne sortiront plus rien compatible FF pour Pentax,
ils le font depuis un certain temps, macro, + plein de nouveaux objectifs ... etc..  
ils ne les sortent que pour ceux ayant des boitiers FF... et c'est 100% normal .
 
 
car Sigma et Tamron n'ont pas de temps et d'argent à perdre dans des objectifs compatibles 24 x 36
pour des marques n'ayant  pas de boitiers full capteur, et je les approuve à 100%,
 
le train est rendu de plus en plus loin pour Pentax/Ricoh    
 

Concernant le 4/15, on le trouve en 2 versions, bague rouge et verte, à 2 prix différents.
La plus récente, c'est la rouge (la moins chère) ?
Laquelle est la meilleure ?
PS : la rouge serait ED, la verte avec pare soleil intégré (je suppose que la rouge a également un pare soleil, mais amovible ?)

Le rouge est plus récent et a un meilleur traitement de surface (HD vs smc). A part ça c'est exactement les mêmes objos, question formule optique ou mécanique (Pare soleil pochette ...).

Ah, merci, donc je suppose que le rouge est meilleur et si le vert est plus cher, c'est soit par hasard, soit parce qu'il devient rare, soit parce que Pentax a profité du restyling pour baisser les prix (euh ???)...

 
Réponse D : le vendeur a bugué sur le prix, comme les K-7 qui se trouvaient encore en neuf chez la FNAC à plus de 1000 boules alors que le K-5 passais sous les 600 €
 
Cela dit, le vert se trouvait soldé sur plusieurs sites il y a quelques jours, il est probable que pour montrer un beau rabais pendant les soldes ton marchand à relevé le prix du vert à son prix catalogue d'origine, tout en maintenant le prix public du HD. A la fin des soldes, l'ancien a du se trouver par magie plus cher que son successeur

Ou i quand je disais par hasard c'était pour dire cas particulier ou spécificité locale n'ayant rien à voir avec la politique Pentax/Ricoh.
Donc entre les deux indépendamment du prix ou de l'aspect collector, il vaut mieux prendre le rouge ?

Pour le 1,8/50 :
Prix conseillé 279 €    
Prix appliqué 139 €
Économie 50%
 
Ben voyons !    

Moi j'ai le vert, et j'aimerais bien le tester avec le rouge qui est déjà super ,
mais pas facile à savoir sans avoir les deux en main...    
 
et pour le moment je vais me contenter de mes anciens modèles Limited  
car j'ai déjà assez investi pour ces 8 Limited  

c'est le prix normal  139  ça ne vaut pas plus  

Ils l'ont sorti à un tarif scandaleux pour amortir vite le peu de r&d rapidement

Pour la différence HD/SMC y'a rien de transcendant, juste une résistance au flare supérieure mais le SMC est déjà excellent à ce niveau (cela dit, en UGA ça se prend toujours...)

Pour ce qui est du piqué, même les pixel peepers de laboratoire peinent à quantifier une amélioration notable, on doit être à une echelle ou les infimes variations d'alignement joueront plus que le coating amha...

Pour le 50, le prix promo annoncé est déjà le tarif stabilisé (il est à 144€ chez digit-photo).

Je drap, il va me falloir un équivalent 35mm pour mon K5, donc va falloir que je me documente tranquillement sur ce topic sur le pentax 24mm et ses "concurrents" d'autres marques

Il y a un Pentax 24 autre qu'ancien ?  
Si ancien type FA, sans doute pas facile à trouver et cher, non ?

Bonne question, il faut que je me mette au goût du jour concernant les dénominations
  --> 1st post

 
si tu peu, il y'a toujours le pentax 21mm limited

Y'a pas en nouveau à part des marques comme samyang ou sigma apparemment
 
Des FA ou des K en ancien peut-être plus...

C'est bien ce que je pensais (j'avais mis des ? par précaution).
Personnellement, en Pentax, je pencherais pour le 3.2/21 limited (compacité bien adaptée au K01, cela peut être un argument supplémentaire),
en manuel pour le Samyang 1.4/24 (promo finie hélas).

all
 
Je me lance! J'ai testé un vieux Cosina 28-70 1:3,5-4,8 MC en bague K sur mon K100D, mais celui ne déclenche pas, y compris en mode manuel. En fait dans le viseur j'ai beau faire la MAP mais il s'obstine à faire clignoter la lettre "F". Et dans l'écran LCD à côté du bouton de mise en marche j'ai "Av - -" qui clignote.
 
Vous avez une idée?
 
Merci pour votre aide.

Faut autoriser l'utilisation de bague (dans les options) . me suis fait avoir aussi

De bague? Comment ca? Je vois pas ce que tu veux dire.

Edit: Je viens de trouver! Merci!

De rien (faut le savoir )

Je te confirme, j'aurais pas pensé à aller voir la dedans

Est-ce quelqu'un connaît le Zhongyi Mitakon 2/85, monture PK ?
130 €, pas cher, mais full manuel et PK (donc pas PKA, pas de contact électrique).
Je préfèrerais nettement le Samyang 1.4/85, une ouverture de plus, PKA, mais 285 €.
C'est donc juste par curiosité.

Édit : tarifs actuels en neuf, bien sûr

je possède les deux, et disons qu'avec le Samyang, tu changes de planète en tout,
qualité de fabrication, usage et piqué, deux mondes différents ces 2 objectifs    
 
PS:  
Comme on dit, habituellement tu en as pour ton argent    

Bon d'accord, merci, je me passerai du Mitakon.  

J'ai repéré également un FA 20-35 f/4.0 à 500€ en neuf. Tu en as un, toi ?
Je ne sais pas d'ailleurs si c'est discontinué et de la vente de vieux stock, ou si cela se fait toujours.
 
PS : je ne pense pas que je mettrais autant dans un FA, même si l'offre Pentax en 20mm est plutôt maigre (j'ai déjà 31 et 35 macro, le range n'a d'intérêt pour moi que de 20 à 28).

Et pourquoi pas un tamron 17-50 f2.8 ou un pentax 17-70 ? Pour moins cher un plus grand range et une bonne qualité ?

A ce compte là autant prendre le 16-45
 
Il se trouve que j'en ai un qui dors