Reprise du message précédent :

 
bah elle est mieux, car tu peux mettre une bague pour y coller des vieux Ais pour avoir la map manu et bague de diaph    
(vu très souvent, lors d'événements/soirées: les mecs tournent en boitier canon avec vieux nikons dessus...   ).
 
Sur la video, bien que le 1er réflexe qui filme sorti soit le d90, canon à toujours eux une guerre d'avance depuis le 5dmk2, et ils conservent une certaine avance en plus de l'image de leader qui se sont créés en étant les 1er à avoir un truc un peu sympa.
Mais je ne vois pas de raison probantes concrètes qui donnerait une "supériorité" à la monture (si ce n'est la capacité à faire y passer le max d'optique de toutes marques).

Ok, là on est d'accord mais comme dit dans le fil voisin, un constructeur se contrefout de permettre de permettre de monter les optiques de ses concurrents, surtout s'il a un parc optique conséquent.
 
Après, pour en avoir discuté avec un vidéaste, il y a de toute façon une difficulté pour l'outsider car la vidéo ça se fait rarement seul dans un coin mais on rentre dans un écosystème (de la prise de vue et l'éclairage à la post prod) qui de facto est largement occupé et donc calibré pour Canon.

Rien que le firmware Magic Lantern à lui tout seul répond à la question.
J'ai dit EF mais je voulais bien entendu parler de Canon tout court

 
Oui voilà et surtout il y a les esprits a changer... C'est comme les mac dans certains milieu professionnel.  
 
Les exemples que j'ai autour de moi sont largement basé sur des a priori, notamment les derniers objectifs canon dont on m'a vanté les innombrables qualités en vidéo (sans jamais avoir pus le constaté par moi même   ).
 
Après il y a peut être THE truc.... mais lequel?

Je ne sais pas si la comparaison est pertinente mais changer d'OS, c'est tout sauf simple donc pour le coup, ça donnerait raison aux canonistes.    

C'est pas une question d'étroitesse d'esprit. Si tu as de gros besoins en vidéo faut être assez taré pour se diriger vers Nikon c'est un fait.

Après ça ne veut pas dire que les choses ne vont pas changer à l'avenir mais si on ne spécule pas, aujourd'hui ce n'est pas le cas.

Attention, je voulais pas pour autant dénigré les utilisateurs de canon en vidéo pour les pro.
 
Ce qui "m'amuse" c'est les a priori qui en découlent dans des milieux ou l'usage de prise d'image est très annexes

 
Je suis de plus en plus tenté de revendre mon 20 1.8 et mon 35 1.8 pour un Sigma 24-35 et être plus confortable en mariage.
 
Certains l'ont il ? Vous en pensez quoi ?
 

un 20mm 1,8 et un 35 1,8  n'est t'il pas aussi lourd au final et plus Secure qu'un seul boitier avec le 20-35 ?
 
avec le bon harnais
http://anniehallphoto.blogspot.fr/ [...] out-d.html
 
ou
 
https://youtu.be/rOGGZeRfDVw

Sauf que j'ai aussi le 85 f1.8 et je n'ai pas envie d'un troisième boitier

Là ça ferait 24 / 28 / 35 / 85 sur 2x D750 en permanence sur moi et fini le sac bandoulière ou la saccoche à la ceinture et fini l'hésitation de focale.

Moi je l'ai le sigma 24-35 et j'en suis très content sur D610. (J'ai le 85F1.8 sur l'autre boitier en mariage, le tout avec un blackrapid DR-1)
 
Il est gros et lourd (300gr de plus que 24F1.8 + 35F1.8 apparement)
mais je trouve très agréable en mariage de passer de 24 à 35 sans changer d'objectif
 
EDIT : perso, je ne l'utilise presque jamais à 28.

L'AF se comporte comment sur ton D610 ? C'est rapide ? Précis ?

C'est clairement pour le confort (non au niveau du poids mais en changement d'objectif) que je le trouve hyper intéressant.

Niveau AF, c'est comme le 85F1.8G je dirais.
Galère peut être même moins quand c'est sombre, mais il lui arrive quand même de galérer de temps en temps.
c'est du même niveau également que le tamron 24-70 que j'avais avant.
Bref, c'est pas une foudre de guerre mais il fait le taf.
Je n'ai jamais testé le Nikkor 24-70 qui a une réputation de tueur niveau AF.
 
l'AF est bien plus rapide et précis que sur mon tamron 17-35    
 
Le truc le plus chiant je trouve c'est le commutateur AF/M qui est trop sensible. Il m'est déjà arrivé de passer l'objectif en focus manuel en me déplaçant en mariage. la 1ère fois je ne comprenais pas pourquoi la MAP était dans les choux.

Ok je vois
Je pense que je vais carrément mettre dans certains cas un Yongnuo YN622 sur la griffe flash pour profiter du laser d'assistance AF.

J'ai testé chez moi avec des objos lents (genre Sigma 50 f2.8 Macro EX) dans une pièce hyper sombre et ça accroche carrément plus vite sans trop gêné.

Car parfois avec D750 + 35 ou 85 j'ai des pompages à des moments trop rapides et cruciaux

Bon j'en ai trouvé un c'est en cours

 
Vous n'utilisez pas la lampe d'assistance integré au boitier ?
Sinon il y a cela aussi
http://www.lightingrumours.com/deb [...] thing-4205
moins cher et gros que l'original nikon
 
afc groupé c'est pas mal non plus

La lampe c'est beaucoup moins efficace que le laser rouge je t'assure

Et j'ai 4 Récepteurs et un émetteur Yongnuo donc je ne vais pas en racheter

Par curiosité, le laser en question est dans le spectre du visible?

 
un indice:

Bonjour à tous.  
 
Je cherche un dock sigma pour Nikon pour parfaitement régler mon 35 art sur mon d750. Savez vous où je peux trouver ça d'occasion ou neuf ? Et quel prix

Le micro réglage boitier suffit pas ?
 
Sinon ben ça doit se trouver un peu partout pour une cinquantaine d'euros neuf, digit photo missnum ...

 
Je suis à la recherche d'un GA FX. Plusieurs modèles ont retenu mon attention.
 

• Sigma Art 20mm f1.4 : j'ai pris connaissance de cet objectif sur leboncoin, proposé à 650€ du côté de chez moi.
• Nikon AF Nikkor 20mm f2.8D : alternative la moins coûteuse, 400€ sur leboncoin.
• Tamron 15-30 f2.8 : un range qui permet un peu de polyvalence mais j'ai pu lire qu'il était mou à 15mm et dxo évalue ses meilleures performances à 24mm.
• Nikon 24mm f1.8G ED : sur le papier il a l'air vraiment parfait, il est même mieux noté que la version f1.4 sur dxo... En plus, je pourrais réutiliser mes filtre ND et polarisant que j'ai en 72mm.
• Sigma Art 24-35 mm f/2 : encore une fois sur le papier il à l'air tout aussi parfait que le Nikon 24mm mais plus polyvalent.

En fait je dois partir en voyage en Thailande et au Japon. J'ai le 24-85 VR, bien qu’honorable niveau perf, j'aurai voulu quelque chose de plus qualitatif.
Il me manque un vrai GA/UGA. J'ai bien un Samyang 12mm et malgré qu'il soit un cailloux que j’apprécie vraiment, mais il est loin d'être polyvalent en plus d'être un fisheye il est tout manuel. Pas a sortir pour n'importe quelle situation quoi.
J'aurai bien envie de prendre le Nikon 24mm qui me servirai également grandement hors de mon voyage, mais il y a toujours un mais : 24mm je trouve ça un peu trop serré pour des photos que je fais souvent, de la voie lactée et plus généralement de ciel étoilé. Le 12mm est top pour ça, mais le fisheye limite assez le cadrage pour éviter trop de distorsion (faut être à niveau quoi...).
C'est pour ça que je m'étais dit que le Tamron 15-30 me permettrai d'avoir le maximum de polyvalence en GA. Mais 1000 boules
Le Sigma 20mm je ne sais pas trop quoi penser. Vu qu'il est d'occasion c'est pour ça que je m'y intéresse. Après est ce qu'il vaut les 650€ demandé. Le gros hic, comme le Tamy 15-30, non filtrable si on ne prend pas en compte le porte filtre dédié au Tamy que j'ai vu à 150 boules je ne sais plus où
Le Sigma 24-35 c'est le dernier modèle auquel je me suis intéressé. J'ai peur qu'il ne me rende de bon service pour mon voyage et que part la suite, je m'en lasse (je ne voyage pas tout les 4 matins )
Le Nikon 20mm 2.8D serai la solution la plus "sage". Je n'ai pas encore contacté le vendeur pour voir s'il y a moyen de négocier. Il est bien réputé mais j'ai peur de vouloir quand même prendre autre chose après et surtout au vu de la difficulté de revendre du matos photo ou je suis, en plus Nikon  
 
Selon vous, osef de tout ça ça sert à rien
Le Nikon 24mm en plus du 24-85 doublon totale ou ça peut être vraiment intéressant ?
Le Sigma 20mm si négo possible ou pas ?
Tant qu'à faire autant craqué pour le Tamy 15-30 à 1000 boules une bonne fois pour toute ?
Le Sigma 24-35... range trop spécifique au reportage pur et dur ?
Le Nikon 20mm... trop vieux ?  
 
En sachant que je vais dans tous les cas me prendre un GA, j'essaye juste de savoir si je fais bien de réfléchir à prendre plus qualitatif pour le voyage.
 
Je suis perdu

Quid du Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G ?

Sinon, le Tokina 16-28 f/2.8
A moins que ce ne soit trop fermé?

J'ai le Tamron.
Il n'est pas mou à 15mm, il est piqué à PO au centre sur tout le range à PO et "mou" sur les bords. Enfin... moins piqué
Dès que tu ferme un peu (sur un UGA, c'est un peu le but), il est top.

Je recherche plus lumineux pour les photos de nuit entre autre

Non pas trop fermé, à partir de 2.8 que je recherche
C'est un bon client pour pas se ruiner en fait
Par contre AF pas véloce du tout d'après ce que j'ai lu et perte de piqué dès f11.

Oui en effet 15mm à PO ça veut pas dire grand chose
En fait la PO j'en aurai besoin uniquement sur les photos de nuit.

Je prendrais le 24 Nikon et le 14 samyang histoire de voyager léger en journée et de faire de belles photos de voie lactée

Je chercherai un 14-24 d'occaz ou un 15-30 histoire de compléter.

C'est certain que le 24mm a le gros avantage d'être léger.
Ce 24mm, vraiment parfait
 
Le Samy 14mm je compte me le prendre plus tard en fait. Sur mes 2 semaines de voyage, je serais en plein centre ville le soir (Tokyo et Bangkok) les photos de voie lactée ça va être difficile
D'autant plus que la lune sera au rendez vous sur les 2 semaines.
Le 14mm en l'état ne me servirai que vraiment très peu lors du voyage, j'ai déjà le 12mm. Même s'il est fisheye j'aurai plus tendance à le sortir pour quelques occasions justement pour ça.
 
Et, je suis limité niveau transport optique. J'ai vraiment un petit sac (Lowepro Inverse 100 AW) mais diablement efficace
Au max, je peux transporter 3 cailloux. J'essaye de limiter tout ça à 2 car le troisième serai rangé sur un emplacement du sac "à découvert" .
Le 24-85 dans tous les cas je l'embarque avec moi, c'est la valeur sur de la polyvalence au cas où.
 
14-24 d'occaz... Je trouve ça où à prix correct ?
En tout cas chez moi, j'ai jamais vu ça en occasion. Et s'il y en avait, j'ose même pas imaginer le prix  
J'ai lu qu'il se vendait au moins à 1000€ il me semble. Autant partir sur le Tamy 15-30, même si moins légendaire
 
15-30 c'est le top en effet pour compléter.

Le Nikon pique dès la PO sur toute la plage, c'est bien pour tes étoiles non ?
Un peu moins bon une fois fermé et moins résistant au flare mais ça reste léger léger

Si à PO ça pique sur toute la plage, c'est bon pour les étoiles mais pas que : on shoot rarement uniquement que le ciel. Soit on shoot dans un noir complet et là, on ne verrait que la silhouette du premier plan. Soit on a un peu de lumière de lune par exemple, et là on voit clairement le premier plan. Auquel cas, un piqué à PO sur toute la plage serai bien venu.
Par contre, j'ai rarement vu une source de lumière (artificielle ou même la lune) uniforme sur plusieurs objo à PO que j'ai pu essayé (1.8, 2, 2.8 ou 3.5).
 
24 moins cher avec en plus de pouvoir réutiliser mes filtres.
Ou un 15-30... plus cher non filtrable mais un range que je n'ai pas et la stab.
 

Le 15-30 est filtrable... Faut juste un porte filtre et des filtres de 150mm (Lee ou Nisi)

Oui tout à fait filtrable

Mais comme j'ai pu le dire dans mon premier message "non filtrable si on ne prend pas en compte le porte filtre dédié au Tamy que j'ai vu à 150 boules"

Après il vaut mieux avoir une solution que pas du tout, cela dit elle est assez coûteuse en plus d'être pas très pratique :|

 
 
le 70-200 sigma est très bien de 70 à 180 et bien sur les 20 derniers mm.
 
Franchement, le rapport qualité/prix y est excellent.

Mon choix c'est finalement porté sur le Tamron 15-30. Ce fut un choix difficile car toute les optiques que j'avais retenue me plaisaient toutes. J'ai écarter les fixes principalement pour avoir plus de souplesse pour mon voyage.

Le match final c'est joué contre le Tokina 16-28 quasi 2x moins cher, mais par ordre d'importance :

• piqué à PO
• range moins moins important.
• La stab : ça n'engage que moi, mais la stab apporte quand même un réel confort sur les faible vitesse et surtout en video. J'étais pourtant un osef de la stab avant sur du UGA/GA, mais j'ai vraiment revu mon opignon.
• AF lent : bon pas c'est pas rédhibitoire pour moi, mais ça vient se rajouter à la liste.

Le piqué des deux sont proches, les différences étant principalement à PO et à partir de f11. J'ai regardé les photos de mire de the-picture-digital, et DXO pour les chiffres et graphiques pour comment dire, me faire un avis plus technique
A PO le Tamy l'emporte haut la main sur tout le range et les photo de mire confirment les mesures de DXO. En plus à PO, le Tamy est bien plus homogène. Et la PO j'y tient pour mes photos de voie lactée
Avantage au Tokina dès f11 sur les plus longues focale et ça se voit sur les photos de mire qui confirme encore les mesure de DXO. Bon à ce niveau, les deux sont assez proche par rapport à la PO.

Globalement j'ai vu quelques clichés des deux, c'est vrai que c'est pas vraiment facile de les départager. Après entre les post traitement, les réglages au petits oignons pour tirer parti au maximum des perfs et les photos en elle mêmes, difficile de voire qui l'emporte sur l'autre

Le Tokina était la solution la plus sage, mais j'ai craqué pour le Tamy

Bon vais aller m'inscrire dans un salle de muscu

Hate de le recevoir

Il y  a un 15-30 f2.8 dans la cat achat/vente  

Je l'ai déjà commandé en fait ^^
Et le vendeur n'est plus trop décidé à le vendre

T'as pas assez de boobs pour me motiver

Un peu sur le même sujet. Quelqu'un a passé le pas et acheté un Irix 15mm f2.4 ? Je cherche un uga et je pensais au samyang 14mm mais j'ai vu celui là et sur le papier c'est assez sexy.  
Merci de vos retours

Bonjour à tous
Que pensez vous du Nikon 18-200 VR2 par rapport à la concurrence (je ne parle pas de prix )
Merci des infos
   

Je viens d'aller faire un tour aux 24 heures cuisine avec le Sigma 24-35 f2 Art.
 
Comment vous dire... il est bien meilleur qu'il n'est lourd !!!