Reprise du message précédent :
Qu'on se comprenne bien: ce n'est pas tant le front focus à proprement parler qui me gêne, mais le fait qu'il apparaisse sur certaines séances de test et pas sur d'autres.
Parce que du coup le réglage fin n'est pas possible...

j'ai bien compris

 
tu ne serai pas sous un éclairage avec des neon ou un fluo j'ai remarqué  ça peut perturber l'af

j'ai uniquement fait mes tests en lumière artificielle en effet (ampoules classiques) , je vais faire ça dehors ce soir mais bon, ça serait ballot si le fait d'être en intérieur empêchait de faire une photo nette  

Ce qui est sur c'est que ça perturbe l'AF
Mais oui il faut faire les tests en extérieur.
Ça peut expliquer ta non répétabilité

 
 
Donc, après tests plus poussés en extérieur, l'objo est en front focus important sur mes deux boîtiers (D750 et D90) ainsi que sur les deux boîtiers de mon ami (D750 et D4S)
 
Sur les 2 D750 et le D4S on est arrivés au même chiffre de réglage fin de l'AF: +18    
 
 
Retour à l'envoyeur donc. Je suis étonné qu'un objo comme ça puisse passer le contrôle qualité  

J'imagine que même pour des objectifs, le QC ne contrôle de façon poussée qu'un nombre restreint d'échantillons de la production. Le procédé de fabrication étant calé pour normalement pas sortir des spec mises en place pour que l'objectif satisfasse au cahier des charges.
En tout cas c'est comme ça que ça fonctionne en général dans l'industrie, et de monde de l'optique ne doit pas être vraiment différent.

Je sais pas du tout comment ça se passe chez les fournisseurs de Nikon en Chine, mais je pensais naïvement que chaque objo passait en toute fin de process sur une machine qui permettait de voir si l'objectif fonctionne et si la mire n'est pas complètement à l'ouest.

Entre complètement à l'ouest et un peu décalé y'a une marge (n'oublions pas que le BF/FF dépend du couple objo-boitier).
Il suffit que les 2 soient un peu décalés dans le même sens (enfin que l'écart s'ajoute) mais toujours dans les spec de fabrication de chacun des 2 et paf, résultat final pas bon

C'est surtout que tu peux le recaler avec les réglages boitiers, donc à mon avis c'est pour ca qu'il passe le CQ

Pas sur mon d90, l'objo est inutilisable dessus...
Sur ce genre de focale quand je photographie un sujet à trois mètres à f 1.8 il est totalement flou la map se fait 20cm devant.
De plus les 3 boîtiers ont donné le même micro reglage pour le 24 et n'en nécessitent pas pour les autres objos en notre possession.

drap

Ils devraient sortir un dock comme Sigma
 
Le sigma 24 1.4 je suis au taquet à +20 sur le micro réglage

 
c'est un nikon d3200
j'aimerais pouvoir faire de meilleurs flous

des flous?d'arrière plan? (des bokeh)
si oui il te faut un objectif qui ouvre plus grand 2.8 voir 1.8

Ou alors positionner le sujet loin de l'arrière plan et privilégier les longues focales

Bon, j'ai profité d'avoir un peu de pognon pour prendre le 105 Macro OS HSM Sigma.
Récupération demain ou mardi, j'espère ne pas être déçu.

 
Oui merci. Un objectif qui irait dans un budget 100-150€ (neuf ou occasion) en particulier ?

En occasion tu peux chercher le 50mm 1.8g. Sur ton 3200 il permettra de faire des portraits sympa avec ce qu'il faut de flou.

bientôt des photos de râbles et de cuisses en gros plan

 
merci je vais chercher ça
 
est-ce qu'il y a quelque chose d'un peu moins cher ?

Dans ce que tu cherches je ne pense pas.
Tu as le 50mm 1.8d qui peut se trouver à moins de 100 en occasion mais tu n'aura pas l'autofocus avec ton appareil du coup je ne le conseillerais pas.
Après les autres solutions sont beaucoup plus cher.

60 macro, tout frais de ce matin.  
 

trop jeune

Brochette apéro.

perso, j'ai :

-50mm afs f/1.4
-35 mm afs f/1.4
- 24-70 afs f/2.8
-70-200 HSM (sigma) f/2.8
-105 HSM OS f/2.8 macro

J'ai beaucoup utilisé les 50mm et 24-70. Mais depuis que j'ai le 35mm et que je dois prendre que un objectif, je prends celui-ci pour sa polyvalence, son piqué.

Le nik 24-70 reste une optique que j'ai particulièrement car elle ne m'a jamais déçu tant au niveau de la vitesse d'AF que de la couleur et du bokeh. Certains disent que son piqué sur les bords est moindre que d'autres optiques mais je n'y prête pas attention tant cette optique offre, pour moi un piqué très bon et un bon compromis entre piqué et bokeh.

 
 
finalement, tu n'as pas pris le 105 macro sigma. C'est le 60 macro nikon que tu as ?

 
 
tu lui reproches quoi à ton 50 ART?

rien je l'ai pas

J'avais déjà le 60, j'ai désormais le 105 en plus.  
Testé un peu ce matin, bordel, la différence de focale n'est pas is grande que ça (j'avais hésité avec le 150), mais c'est pas mal différent à l'usage.

la stab est quand même un gros plus Pour la visée surtout

Oui, j'ai pas trop l'habitude de la stab.  
Par contre, faut que je vois si je n'ai pas un souci avec la gestion de la perte de luminosité.
Soit j'ai pas fait attention, soit l'expo ne se met pas à jour quand je suis à fond de macro, et je dois corriger en surexposant manuellement.
J'ai pas le souci avec le 60, mais pas encore trop eu le temps de tester correctement le 105.

Attention, à fond de macro, au rapport 1:1, tu auras remarqué que tu ne peux ouvrir à 2.8.
Peut-être pour ça.

En étant à f:11, ça me dérange pas trop.

où est-ce que vous me conseillez d'acheter le 50mm 1.8g pour mon nikon d3200?

sur leboncoin je trouve rien proche de chez moi et sinon je trouve rien

sur ebay j'ai trouvé ça en neuf à 176€
http://www.ebay.fr/itm/NEUF-Nikon- [...] SwUuFW1B4~
ça paraît raisonnable ?

Edit: est-ce qu'il y a des sous marques qui s'adaptent au nikon D3200, et qu'est-ce que ça vaut ?

Un nouvel Objo pour les portraitistes
http://www.lemondedelaphoto.com/Ni [...] 12576.html

 
Essaye pas de grappiller 20-30€ en le prenant sur ebay avec toutes les chances de recevoir un import HK donc pas de garantie.
Chacun ses moyens mais vaut mieux que tu le paie en 2x que tu risques des potentiels emmerdes, surtout pour gratter si peu.

 
Si ça fait pas mieux que le 200mm f/2.0 , c'est une perte de temps
/HFR  

 
ok je savais pas, merci pour le conseil !

Salut!
 
Merci de ton retour. 35mm en FF, c'est plutôt large    et ça demande de bien inspecter son cadrage en street, notamment pour pas chopper trop de trucs sur la photo. J'aimerais bien avoir ton retour sur le 70-200 Sigma? Je pense prendre un télé objo lumineux à moyen terme mais mon 70-300 fait le job quand j'ai besoin de longue focale, et très honnêtement, 300mm en FF c'est largement suffisant, au-delà c'est le mode paparazzi pour moi    
Tout à fait d'accord pour le 24-70 c'est le zoom transstandard avec l'AF le plus rapide que j'ai eu   Si je rate une photo avec c'est parce que j'ai merdé ma mise au point. Il est si bien que je me le trimballe quand même malgré le poids  
 

https://lemag.iamyourstory.fr/nouveau-nikkor-105mm/