Reprise du message précédent :

Nickel.... On voit pas les lentilles...  

oui faudrait demander les photos avant arriere, mais deja l'aspect exterieur semble en dire long.  
Mais je ne veux pas mettre le doigt dans l'engrenage  

pour un pot à crayons cela n'a aucune importante    
mais même si l'aspect extérieur semble vraiment nickel, je demanderai néanmoins une photo des lentilles AR et AV pour être sûr.
 

tests rapides hier soir et ce matin sur le D750 avec mon nouveau 70-210 vintage

coucher de soleil sur les oliviers, test de bokeh, zoom a 210mm  @5600 ISO

Lever de soleil sur le pays de Grasse, la Corse au fond a droite, vue a 70mm @100 ISO

Zoom a 210mm sur la Corse (avec un petit cargo sur la droite ) @1600 ISO

A noter un point qui m'a pas mal chagriné:
Capture NX 2 refuse d'ouvrir mes NEF du D750 ???
Du coup j'ai telechargé Capture NX-D ...

Ça fait des lustres que Nikon a abandonné CNX2
Donc c'est "normal" que ton D750 ne soit pas pris en charge (un des premiers boîtiers à ne plus l'être)
Mon D750 m'a poussé vers DXO alors que j'adorais CNX2

 
Jolies images  
Pour les boîtiers je me suis arrêté au Df dont Capture reconnaît les fichiers ..je garde , rapide simple et efficace pour derawtiser  
Dommage pour le 750

j'avais reussi a chopper une licence gratuite de DXO 9 (ils l'ont donnée a un moment), mais cette version de DXO refuse de m'ouvrir les NEF de mon D750 ...
Ce matin c'etait la lutte avec les logiciels ...

Capture NX-D est gratuit, reprend les features principales de NX2, on a toujours le D-lighting, par contre c'est plus complique de retrouver ses petits par rapport a NX2. Va falloir que je m'habitue
Quand je pense  que j'ai payé 270$ pour capture NX2 ... (bon OK ca fait 10 ans )

tout dépend de ce que tu veux photographier
500 mm c'est long pour certaines nébuleuses ou galaxies
le ciel profond ne demande pas de focales très longues
uniquement les planètes demandent de la focale

J’avais bien compris ..là j’étais sur du planétaire
J’essaie quelques constellations pour voir et je découvre les problèmes de mise au point de pollution lumineuse et de mouvement des étoiles /terre ..et autres  
Jamais trop tard pour bien faire, je découvre

pour ceux que ca interesse, la sonde Datacolr SpyderX pro est en promo aujourd'hui uniquement a 96 euros sur Amazon ...

J'ai pris possession d'un 70 200 f/4 Nikon  dans l'antique monture F (réservé sur LBC il y a un mois et demi)    
 
Il est comme neuf et me fait une superbe impression dans la construction (plastoc pas toc) et la smoothance de la bague de zoom est impressionnante !
 
Juste eu le temps de faire quelques embryons de test dans la lumière pourrie du jour, ça a l'air vraiment chouette
 
Bref, je partage mon enthousiasme  

C'est l'objectif que j'utilise le plus, je l'aime d'amour.
Je préfère le 85 mais je sais pas l'utiliser du coup je reste avec çuilà.

Je l'ai depuis longtemps et j'en suis ravi tu as bien choisi

C'est lequel... Il y en a quelques uns de 70-200f4

Et par curiosité, il cote combien ?

En Nikon il y en a qu'un

Salut, il me reste un D3300 + 50 1.8, et j'aimerais lui adjoindre une focale fixe(manu ou AF) correcte entre  20 et 28 (24x36) sans perdre l'avantage de la petite taille du D3300.
Ca existe?  
 
Pour l'instant je pense au samyang 14mm.

 
 
Cool tout ça    
Malgré des décennies de photos j'ai très peu utilisé de longues focales... je suis curieux d'essayer de jouer avec les perspectives
 
J'ai asssez lgts hésité avec le Tamron 70 210 f/4 qui a aussi de bonnes revues et que l'on trouve à 420 balles    en Teutonie alors que j'ai payé 650 balles mon nikon d'occase (mais vraiment comme neuf car backup d'un gars qui collectionne les 70 210   ).  
 
Ce qui m'a fait pencher vers le nikon c'est l'AF qui a une super réputation sur cet objectif et d'éventuels pbs de compatibilité à venir avec le Tamron (et pourtant j'adore Tamron car mes 35 et 85 f/1.8 sont sompteux)
 
 

 
 
Comme l'a dit GnomotVTT il n'y a qu'un 70 200 f/4 chez Nikon et c'est celui que j'ai    
 
Les annonces démarrent à 750 balles mais ça se vend moins que ça... grande braderie sur le F ... pourtant c'est un choix qui n'insulte pas l'avenir car j'ai lu des utilisateurs de Z qui étaient ravis de ce 70 200 avec une bague FTZ (bien sûr)... cela a joué aussi dans mon choix (pour mon Z10 )

c'est pas cher, il est à plus de 1300 en neuf
 
Et oui, ca fonctionne très bien avec la bague ftz

 
 
Oui et d'ailleurs c'est un peu étrange que cela ne soutienne pas un peu plus sa cote compte tenu de l'absence de Z 70 200 f/4 qui sauf erreur de ma part n'existe même pas encore sur la roadmap...

non il est pas dans les sorties annoncées

Ah ah je suis content. Je me doutais bien que j'avais fait une bonne affaire à l'époque... j'avais touché ce 70-200 à 650 aussi il y a deux ans. ( acheté sur Hfr ouatelse?)
Toujours très satisfait, même si je le sors pas si souvent, lui préférer plutôt soit juste un 200f4 ais ou surtout juste le 100m2.8 E quand je veux du long léger.

le 200/4 ais est très compact et léger mais je ne l'utilise que quand je veux ces qualités car niveau optique, il est plutôt mou.

Mou un télé fixe? Tu n'aurais pas un exemplaire défectueux?    
Parce que même s'il ne répond plus aux standards d'aujourd'hui, les vieux tromblons de ce genre que j'ai pu avoir (mais pas celui là) étaient bons voire excellents.

Je dirais pas mou. C'est le genre d'objo ou fermer le diaph à quasi pas d'influence sur l'image. Même la PO, si la map est bien réussie, cisèle parfaitement  le sujet. Par contre la "définition maximale " est pas aussi poussée que celle d'autre objo. En gros ca passe nickel à 12mp, mais à 24mp on a l'impression d'un resize d'une image de définition moindre...
 
Après dans les faits c'est de la pignole, j'ai même déjà tiré en grand des images prises avec ce 200mm et ça passe bien.
Et la qualité de tenir dans poche pour 200g de moins qu'un 70-200 Vs la versatilité du zoom semblent plus discriminantes que la différence  de qualité optique entre les deux optiques.

j'ai l'équivalent en pentax, même encombrement, sur 2 exemplaires, j'en ai eu un excellent et l'autre  à peine meilleur que le nikkor.
c'est le problème avec les objectifs, c'est souvent la loterie.
pour en avoir eu plus d'une centaine, j'ai pu constater qu'il y avait de gros écart de qualité, du je pense à la collimation des lentilles.

 
C'est toujours le vieux débat: soit on regarde un tirage à distance "normale" et 8MPix suffisent donc 12 on est dans les clous, soit on regarde à la loupe ou à 20cm d'un 4 par 3 et là, faut 20, 30, 40 et même plus MPix et l'objectif devra donc suivre.

Salut, le samyang 14 2.8 manuel sur D3300, oui? Non?

Pour du paysage.

Why not. Mais c un peu dommage. Il doit coter à 200€ en occasion, et je me demande si pour le même pris tu peux pas toucher un tokina 11-16 2.8 (plus large, plus versatile, filtrable), ou un 12-24 f4.
 
Bref autant ou le 14mm est très bon et sans équivalent pour le pr le prix en FF, autant ou apsc, ça se discute pas mal...

Ok merci. Si les 2 zooms sont aussi bons optiquement, je vais ouvrir mon horizon

À ce sujet je vends un tokina 12 24 f4 très vil prix qui sera parfait pour un aps c
J’en étais très satisfait, toutefois je suis passé à l’hybride !

Dire si c'est meilleur/moins bon, je ne saurais pas. En tout cas, les deux objectifs cités sont très bons. Ils existent même dans des versions motorisées : tu auras un af avec ton d3300.

 
Bon, je viens de craquer pour un nikkor 24mm 2.8 D, on verra ce que ça donne.

Un 24mm sur aps-c c'est une drôle d'idée non ? Tu n'as pas l'objectif du kit ?

Non, juste un 50 1.8. J'ai eu le 35mm 1.8, réputé bon, mais je ne savais que faire de cette focale que j'ai toujours trouvée trop large rapport à mes goûts persos. Alors un 24mm dans mon référentiel c'est un GA même en aps-c
 

Mouais, et il sera pas motorisé donc focus manuel. En plus autant ou je le valide en FF, autant ou je le trouvais très moyen en aps...

Est-ce que ça a un intérêt de garder les boites des objectifs? J'en ai quelques-unes, elles sont à la cave et elle m'encombrent un peu. Est-ce que je peux les embarquer lors de mon prochain voyage à la déchetterie?
Je ne les ai plus touchées depuis que je les ai ouvertes, mais comme je suis adepte du "ça peut toujours servir" elles sont toujours là
Vous en faites quoi des vôtres?

Hello topic,
 
D'avance je m'excuse si ma demande n'a pas sa place ici, mais je ne sais pas trop où poster.

A combien estimeriez vous le matériel suivant ? (le tout est dans un état clinique)  
- D600 (je dirai 10000 clics) avec 2 batteries officielles Nikon. Boiter pas vraiment touché par le dust gate, disons que je n'ai pas plus nettoyé le capteur vs mes boitiers précédents.
- Sigma 105/2.8 DG Macro HSM (1ère main, acheté neuf)
- Nikkor AF-S 16-35/4 ED
- Nikkor AF-S 50/1.8 G
 
Merci d'avance 

 
ca sert a la revente, les gens apprecient, ou en garantie si tu as mis le bon jaune dedans
Ou encore en boite de protection si tu as revendu la bete

 
Aucune idee, mais tu peux avoir une estimation sur chasseurs d'images qui a une cote d'oocasion.  
Ca vaut le coup de comparer avec les prix pratiques sur les annonces du forum Nikon Passion, qu'on est plusieurs a utiliser par ici, et qui souvent fait baisser un peu les prix par rapport a Chasseurs d'Images.

 
Le GA commence à 35mm 24x36 même si avec l'arrivée et la généralisation des UGA certains ont tendance à la ranger dans les focales standard donc oui, ton 24 fait un grand angle en APS. Mais s'il te convient, ça reste l'essentiel.

 
j'ai vendu mon d600 il y a peu de temps à 87k clics pour 320€. Donc j'essayerais vers 400€-420€ pour un qui n'a pas tourné.
Le 50 1.8G AFS c'est entre 100 et 150€ selon la vitesse à laquelle tu veux vendre.
Pour les autres je ne sais pas.
Pour les estimations, souvent je passe par pixelistes/recherche/ventes terminé en cherchant la ref. Ca donne une idée même si globalement, tout le marché de la monture F prend une claque avec les Z.