Reprise du message précédent :

 
 
c'est vrai qu'elle est super cette  photo , elle fait photo prise d'un film .
tu peux pas la poster grand format ici ou mettre le lien .?

comparons ce qui est comparable
 
au 1/125 la photo d'action et l'animalier (vol de zozios) ca ne marche pas, tu fige pas le mouvement -> résultat le ciel est net mais le sujet est flou!
 
pour un portrait par contre c'est nickel

y a le  AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED qui sort bientot

 
ça on est d'accord, mais c'est pas de ça dont il parlait lui disait qu'à 400 mm il aurait un flou de bougé. Quelle que soit la focale, en condition sombre ou avec un sujet très rapide , efectivement faut que ça ouvre. Mais c'est un pb différent

 
il est dans la liste deja, mais bon qui peux se le payer ici?
 

 
d'accord

 
c'est ce que je dis  

 
en fait je voulais dire que moi j'avais du flou de bougé en mauvaise condition pour mon utilisation a moi, et apres j'ai etendu aux sujets rapides / petits / lumière de merde
mais bon je suis pas forcement clair  

Salut a tous,
 
je suis nouveau et je possède un D70 depuis peu... Je commence a découvrir le monde de la photo et ses plaisirs.
 
J'ai une question :
 
j'ai vu qu'il existait des objectifs dits  Fisheye.
Je souhaite acquérir un grand angle lumineux pour de la photo en intérieur.
J'ai vu le 50 mm f/1.4... mais j'ai vu aussi un Nikon DX Fisheye 10.5 10.5mm f2.8G ED...
 
Question : il vaut mieux l'un ou l'autre ?
 
Au passage je remercie tout ceux qui animent ce forum et qui font que des newbies comme moi le deviennent de - en - chaque jour ;-))
 
A++

ben un 50 mm sur ton D70 devient un 75, c'est carrément pas grand angle! si c'est pour du portrait en intérieur c'est bien, si c'est pour de l'architecture c'est carrément pas adapté! (comme le fisheye en portrait, c'est pas flateur )

ça n'est utile que pour montrer à votre future copine comment l'actuelle était moche

 
Tiens en parlant de Fisheye, j'avais une petite question... Que donne le coef multiplicateur de 1,5 du D70 sur ce type d'objectif ? Il y-a-t'il toujours au final une image ronde ?
 
Et entre le SIGMA 8mm F4 FISH EYE et le NIKON 10.5mm F2.8 G IF-ED lequel est le mieux ?
 
Merci !

non, généralement l'image devient full-frame, même si elle est toujours très déformée.
 
Attention, on peut parfois vite se lasser de l'effet fisheye. prendre un objo russe type Peleng ou Zenitar, quatre à 5 fois moins cher que les optiques des grandes marques, est souvent une bonne alternative

Les coins  de la photo ne sont pas couvert, ni avec le peleng et encore moins avec le sigma.

ah ok.
par contre je ne suis pas sûr qu'on puisse avoir un beau rond comme sur ton avatar ?

Mais Nikon Capture 4.1 reconnait les images provenant d'un objectif (Nikon !?) fish-eye à microprocesseur et permet de redonner une perspective linéaire...
 
OK, mais ça donne quoi au final un très grand angle !? Quand on dit une photo avec un angle de champs de 180° ça veut dire quoi ? Le coef du D70 réduit cet angle non ?

ca donne du 120° en lineaire je crois le 10.5mm avec nk 4.1

Effectivement le rond ne s'obtient qu'avec de l'argentique à ma connaissance.
Par contre étonnament avec du numérique on doit arriver à quelque chose comme 170°. Sur mes premières tofs numériques, si je shootais en me courbant légèrement, mes pieds apparaissaient sur la photo.

Le peleng en tout cas il ne l'a jamais reconnu

ca se trouve a combien un fisheye russe d'ailleurs?

http://www.mx2.fr/acatalog/MX2_OBJ [...] ES_48.html
entre 160 et 230€

merci
 
je vais regarder demain matin a pt de champerret (ya une expo de materiel d'occaz photo video) si yen a d'occaz, ca a l'air sympa comme objo

Je viens de lire dans le Réponses Photo de novembre avec le test des 17 objectifs pour le D70 et l'un des points à retenir c'est le problème des focales fixes... Selon eux les focales fixes et notamment l'AF-D 50mm f:1,8 sont très décevant !!! Ils trouvent <<que le piqué au centre n'atteint un niveau correct qu'à f:8>>... Et que <<plus la focale est courte, moins c'est bon>> !!! Qu'en pensez-vous ? Vous l'avez déjà remarqué ?
 
Moi qui pensais au 50mm f:1,4...  

il me semble que chez nikon, le 50 1.8 est réputé plus piqué que le 50 1.4, le seul avantage de ce dernier étant sa plus importante luminosité...

la PDC doit être épaisse comme du papier à cigarette non?

L'avantage est la visée lumineuse (visée toujours à pleine ouverture) donc pratique pour faire une map manuelle par exemple. Apres c'est rare que j'utilise mon 50 mm à pleine ouverture (conditions extremes de lumiere). Et en portrait une tres faible pdc peut etre sympa.

 
même à f/1.0 un objo semble utilisable
http://photo.net/photo/canon/canon-50-1.0.html

le 50 1.0 EF canon est hélas assez mou Une autre optique qui produit des résultats étonnants, c'est le 85 1.2
 
ah merde, c'est le topic nikon ici ?

 
nous aussi on a des f/1.2    
 
un petit objo AI-S à 1000€ ?

 
dans le dernier CI ils disent extactement le contraire, test effectue avec plusieurs exemplaires de chaque objo (serie e, af, afd, et 1.4)...moi je fait confiance a CI
 
les grand angles nikon sont excellent aussi
 

 
les verres de visee microgravés (ceux utilises sur les reflex modernes) ne permettre pas d'avoir une visee plus lumineuse avec un objectif plus lumineux que 2.8, essaye de monter un objo a 2.8 et le 50mm 1.8 par exemple, il n'y a aucune difference de luminosite dans le viseur
 
c'est donc inutile pour la mise au point en manuel, par contre l'af est carrement booste par une ouverture tres lumineuse
 
EDIT:

 
...

 
C'est étonnant ça...    ça m'intéresse, j'achèterais le CI pour comparer.

 
ils ont prix trois 50mm 1.8 differents et deux 1.4 pour avoir un echantillion interessant, je pense que c'est ultra-fiable et ca n'a rien a voir avec le "test" de rp

C'est lequel de CI (Chasseur d'Images c'est bien ça !?) ? Le n°, le mois, le sujet de couverture... Celui que j'ai vu cet aprem ne semblait pas correspondre... Merci !

Dans le dernier reponses photos qui vient de sortir (fevrier), il y a un correctif à la polemique sur le nikkor 50mm et D70, et un test de la version D (qui gagne 5 points) page 18

Toucher au mythique 50mm f:1.8, ils se sont rendu compte du tolé que cela avait provoqué.
 
Ducoups il se sont bougés les miches pour refaire un test avec la dérnière version D.
 
La puce aide considéra
 

Oups!!! facétie de mon ordi    
 
Oui en fait la puce D optimise a mort le calcul de l'expo et de la mise au point d'ou un meilleur résultat car la formule optique reste la mm.
 
   
 

chasseur d'image n°270 fevrier 2005

bon me reste plus qu'a trouver un bon 35mm ais pour ma toute derniere acquisition: un nikon fe2
 
aujourd'hui meme au salon photo antica

 
Merci !    Je l'achète demain !    

+1 et meme qu'on peux shooter au 30eme à 400mm net.

shoot à 800iso + neatimage pour avoir du "équivalent" 400mm à f/2.8    
 
sinon y a un 400mm f/2.8 chez nikon... il doit être 4 ou 5000€...  tu est preneur?  ou tu vas gentillement prendre un f/5.6 à 1000€ comme tt le monde?