Reprise du message précédent :
Estimation 500/800 ?!

On ne sait pas où étaient les rayures, fut, lentilles…
 
Il est parti dans la salle, l’acheteur a du bien vérifier son état avant l’achat…
 
Le 200 f2, estimé 800-1200 (sans rayures…) est parti à 1200€ sans les frais dans la salle aussi.

Yop icite,  
 
on est d'accord que pour monter sur un FM (et dans une moindre mesure un D90), l'idéal en 105 macro, c'est celui-ci :
 
https://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-f28.htm
 
J'ai remis des péloches et ça m'a donné envie de relancer un peu de portrait/macro
 
 
Y'a aussi le F4 qui est pas cher, ou le 135 en non macro...
 
D'autres idées à petit prix ?

en objo macro pas trop cher, il y a le tamron 90mm et le sigma 105.
Tous sont très bon

T'as les ref exactes ?

Je cherche plutôt du Nikon. Epoque Pré AF.

Nikon 105mm f/2.5, un incontournable
 
https://www.kenrockwell.com/nikon/105f25.htm

Yep je le connais, mais non macro, sinon y'avait aussi le 105/1.8

tu veux du manuel?
 
cette génération est pas trop cher
https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] B001FB6PKC
j'avais du le vendre moins de 200€ il y a 4-5 ans
 
sinon en neuf:
https://www.digit-photo.com/SIGMA-1 [...] 58955.html

Oui. C'est pour un Nikon FM. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_FM

ah j'étais parti que sur le D90
tu peux regarder les samyang aussi:
https://www.fnac.com/mp28458031/Sam [...] lsrc=aw.ds

Le Nikon 105 risque fort d'être le meilleur.

le vieux F2.5 meilleur que le samyang?

Non, le 2.8.

c'est pour mettre sur un vieux FM, si tu parles des derniers nikons ils marcheront pas bien dessus

J'ai monté ce genre d'optique AI/AFD jusqu'au D800 (36MP) et ça "marche" très bien, pas moins bien que sur D700 ou les générations antérieures.
 
A côté de ça, Samyang propose des optiques pas très chères mais très inégales, et je ne trouve pas de test de celle là qui fasse rêver. En générique sur ce type d'optique, je partirais donc plus sur des Sigma ou le Tamron qui sont des alternatives reconnues... ou sur du Nikon... même si les tests de Rockwell...    (à relativiser toutefois quand avec le niveau des "influenceurs" )

Non mais un 105 micro ais me va très bien. Faut juste que j'en trouve un pas trop cher.

Je reviens de vacances, j'ai pu utiliser intensément le 70 200 f/4...  
Je chante les louanges de cet objectif qui est vraiment formidable... qualité optique, stabilisation , prise en main, poids contenu, et aussi AF fantastique...  
ça faisait lgtps que je n'avais pas eu un tel coup de coeur pour un objectif (nikon) !

C'est mon préféré aussi.

Vous le montez sur du fx ?
 
Parce que bon, 70-200 en DX, c'est long quand même.
 
 
D'ailleurs, a force de traîner sur leboncoin, je me tâte à passer du D90 au D750
 
On trouve des boitiers à 5/600€, donc en évitant les nums de série de merde, et trop de déclenchement, je me dis que ça peut être un upgrade sympa pour tâter le plein format.

J'ai un d750, c'est un boîtier merveilleux. Ça fait pas cher pour se régaler

j'ai aussi un D750 apres un D7000, c'est en effet assez génial ce boitier.  
Pour les numeros de serie problematique en fait souvent sur les annonces, les declencheurs ont ete remplaces sous garantie par Nikon. je ne connais d'autres defauts majeurs.  

En intérieur c'est long, mais c'est un plaisir. Je l'avais sur d90 et depuis 6 ans sur d750

 
 
y'a une liste de ces numéros..?

 Besoin de conseils auprès des spécialistes :

Quel serait selon vous le meilleur transtandard / téléobjectif (neuf, j'y tiens) à adapter sur un vieillissant D5200 pour faire notamment un peu d'animalier, pour un budget maximum de 800 euros, sans trop de vignettage ?

J'avais repéré ceux-là :

https://www.digit-photo.com/TAMRON- [...] A035N.html
https://www.digit-photo.com/SIGMA-1 [...] 29955.html
https://www.digit-photo.com/TAMRON- [...] B028N.html

Sachant que le dernier Tamron a une meilleure ouverture minimale, mais je ne sais pas si c'est gage de qualité.

Avez-vous des avis, ou d'autres idées ?

Je vous en remercie par avance !

Pourquoi neuf t'y tiens ?

Les objectifs c'est bien le truc qu'il faut acheter d'occas'.

Sinon, pour l'usage et le besoin,

- j'espère que tu bosses sur trépied avec du 400mm sur boitier DX (donc 600mm)

- l'ouverture est plus basse sur le 18-400 parce que ... c'est un 18.

Concernant la luminosité, ces trois objectifs permettront des photos en plein jour, mais entre la faible montée en iso du D5200 (par rapport aux standards actuels j'entends) et les objectifs pas lumineux pour un sous, ça va être tendu.

Grosso modo à 400mm pour être net, il te faudra fermer à 1/400 (1/200 si t'es bon) sachant que ton objo ouvre à 6.3...

Exit les photos en début/fin de journée.

Pour moi, avec un Dx, le bon choix c'est un 70-200 f/4 (qui fait déjà du 300mm donc)

 
C'est un cadeau que je compte faire, et bon, offrir un cadeau d'occasion, ça ne se fait pas (sauf chez les enfoirés )
 
Donc finalement un 400 mm reste un 400 mm uniquement sur un appareil plein format 24x36 ? Je suis un peu novice en photo hein

Ben en fait non.

Ca se fait très bien, et ça se fait de plus en plus ( https://www.ethikdo.co/blog/pourquo [...] main-noel/ ). Et puis mieux vaut offrir une daube neuve ou un truc quali d'occaz en très bon état ?

Perso, dans un cas tu me fais pas plaisir.

Oui, les focales sont données pour une taille de capteur. https://www.nikonpassion.com/focale [...] ion-dx-fx/

 
Nan mais en fait c'est même pas un point à discuter quoi Tu as ta vision des choses sur ce point, j'ai la mienne, point barre. Donc ton petit plaisir perso à toi personnellement, beh pardon hein, mais je m'en fiche.    
 

 
D'accord. Et du coup, des 70/200 autour des 800 euros (ou moins) ça existe ?  

Sauf que chaque achat neuf m'impact personnellement. donc beh pardon hein mais je m'en fiche pas.

En neuf non. En occase tu trouves du 70/200 f/4 assez facilement, et du 70 ou 80/200 un peu plus ancien assez facilement aussi.

https://www.leboncoin.fr/image_son/1864892431.htm

https://www.leboncoin.fr/image_son/2056223097.htm

https://www.leboncoin.fr/image_son/1838886958.htm

https://www.leboncoin.fr/image_son/2080874399.htm

 
Écoute, je suis venu ici pour une demande assez précise, notamment sur ce point et tu t'entêtes à me proposer des produits d'occasion.
 
Je sais que tu es très porté sur l'écologie, les déplacements doux etc, c'est tout à ton honneur. J'essaie aussi de faire ma part quand c'est possible.
 
Maintenant désolé, mais quand je vois que des Elon Musk ou Jeff Bezos s'amusent à envoyer 3 gogols friqués dans l'espace qui auront en 10 minutes un impact écologique plus élevé que moi et l'intégralité de ma famille et de mes amis durant toute notre vie, je me dis que bon, acheter un objectif d'appareil photo neuf pour faire plaisir à ma sœur, plutôt qu'un d'occasion, je ne vais pas faire trop de mal à la planète.  

 
J'ai eu le Sigma 100-300 f/4 qui va te donner un équivalent 450mm ce qui est déjà pas mal et surtout qui est f/4 (la vitesse de pose/ISO et l'AF te remercieront).
Je trouvais son bokeh un peu nerveux mais c'est un bon compromis.
Mais bon, si tu es fermé à l'occasion, tu ne le trouveras pas.
 
Un 70-200mm sera OK mais honnêtement, 200mm (eq 300mm donc) c'est (très) court pour les animaux (sauf à faire des photos en zoo)

On en parle à l'instant sur le topic RC.

Citer le contre exemple pour ne rien faire, c'est pile.. ce qu'il ne faut pas faire.  

---

Bref, pour en revenir au sujet, en neuf, tu n'auras pas d'objectif qualitatif dans ta fourchette de prix. les zoom télé qui offre des plage 100/400 avec ouverture glissante seront satisfaisant avec des bonnes conditions d'éclairage, médiocre le reste du temps.

En neuf,

tamron 70/200 f/2.8 à 1200€
nikon 70/200 f/4 à 1500€

Je ne crois pas qu'il existe d'autre f/4 en monture nikon mais attends peut-être d'autres retours.

Yep. Après, trouver une bonne optique pour de l'animalier à moins de 800€ neuf ...

c'est faux et ton lien le dit

l'équivalence par rapport au format 24X36 n'a d'intérêt que pour quelqu'un qui utilise ou a utilisé ce format.
plus l'amplitude du zoom est importante moins est bon l'objectif (il y a toujours des exceptions mais pas dans l'entré de gamme)

 
 
  C'est si difficile que ça de mettre de coté tes convictions pour simplement me renseigner sur ce que j'ai demandé ?
C'est saoulant, je veux simplement un conseil, mais en retour j'ai juste droit à une bonne vieille morale. Pénible.
 
Merci Logsyc. En l'espèce ce serait surtout pour des photos de passereaux dans le jardin, les chevreuils dans les champs etc.
 
Ce n'est pas pour de l'animalier de compétition en treillis couché dans les herbes hautes avec une attente de 3 heures hein

Oui, je me suis mal exprimé effectivement, la focale d'une optique reste évidemment la même quel que soit le capteur.

Par contre le rendu à l'image bénéficie d'un facteur de grossissement. (c'est pas forcément mieux dit ^^' )

Et +1 pour l'amplitude du zoom oui.

J'ai eu (il y a plus de 10 ans), le Nikon 80-400 AFD sur D90, c'était tout à fait correct mais  
- 5.6 @ 400mm donc pas folichon (ceci dit jouable)
- AFD donc pas de moteur (came sur D90 donc OK mais pas sur le D5200 à ma connaissance donc pas d'AF)
- forcément en occasion vu son âge
 

 
Oui et non: c'est resté de fait le format de référence en photo reflex. Et comme la nouvelle génération est plus haut de gamme, peu probable qu'il reste autre chose que beaucoup de 24x36 et un peu d'APS à terme.
 
Maintenant, 400 c'est 400, faut juste savoir qu'en APS il y aura moins de champ qu'en 24x36.
 
Pour de l'animalier en APS c'est confortable, 300 c'est moyen et 200 c'est peu... mais on peut privilégier l'approche.
 

 
Tu veux du transtandard ou du télé? Parce que 18-400 n'a rien à voir avec 100-400 et sauf miracle, il est probable que les 100-400 seront bien meilleurs. Et comme ça a été évoqué, il y a les 70-200. Ca dépend aussi de tes exigences en terme qualitatif parce que 100-400 (ou 70-300) vs fixe 300 ou 400, il y a un monde... en terme de tarif aussi.

De ce que je comprends de la photo "animalière", un télé serait davantage adapté, puisqu'elle dispose déjà d'un objectif pour les très courtes distances, non ?
 
Un fixe n'est clairement une bonne option puisqu'elle souhaite avoir un objectif qui reste un peu polyvalent en terme de distance
 
Le premier Tamron 100/400 est vraiment si mauvais que le dit Jay Kay en termes de luminosité ?

à 800€ max, sur D5200, je doute qu'une focale fixe soit ne serait-ce qu'à envisager parce qu'on parle alors de matériel de connaisseur, ce qui ne semble clairement pas être le cas (D5200, 18-XX,...)

Exact Là c'est vraiment pour de la photo loisir.