Reprise du message précédent :
déjà faut il un objo entre les deux??? certains dirait non.
Perso, si je dis 50mm c'est par affinité pour cette focale, car c'est un poil plus complémentaire et surtout plus léger que les deux autre (c'est agréable de passer sur une config légère de temps en temps).
Mais bon on pourrait dire 35mm only en plus des deux zooms, par affinité, ou 60mm only (entre les deux, léger+possibilité macro) etc... il y a autant de bonnes réponses que de raisonnement.

 
Ben oui et non... En fait le 18-35 je m'en sers que à 18 pour faire du paysage et de la pose longue. Le 35 permet de faire de la photo de rue et pour ce sujet je préfère largement les résultats produits par le ART.
 
Mais en effet, en terme de focale pure, ça fait un peu doublon, d'où une partie de mes doutes.
 

 
J'ai cherché dans toute la cat avec le mot "voyage", juste trouvé des topics perso sur des voyages bien précis et énormément de topics fermés. Mais je suis bien d'accord avec ton raisonnement. D'où mon doute sur le fait de poser la question au bon endroit.
 

 
J'aurai toujours la possibilité de laisser du matos à l'hotel / dans la bagnole. Ca c'est pas le soucis.
Pour ce qui est du MF, j'aurai au contraire bien fait tout le voyage avec seulement le MF mais j'ai peur d'être trop limité avec un seul objo. Et puis j'adore mon d810.
 

 
C'est ce que je me dis aussi. Jusqu'ici je n'utilise mes objos macro que lors de sorties dédiées et jamais je m'en suis servi en voyage. Soit parce que pas de sujet soit parce que pas le temps. En rando / balade en ville, je fais soit de la rue, soit du portrait, soit du payage. Jamais de macro à proprement parlé.
 

 
Ca me parait cohérent. Mais comme je disais, le 50mm fait un peu doublon avec le MF alors que le 85mm (certes plus lourd) est plus adaptés aux portraits bien veloutés ce que le 70-200 avec son f/4 me permet pas vraiment de faire.
 

 
On est d'accord, ça dépends vachement des affinités. Je sais que c'est pas simple de répondre à ce genre de question pour un autre.
 
Je me dis :
- D810 + MF
- 18-35
- 50mm
- 70-200
 
Ca vous parait le plus souple / pratique sachant qu'en vacances je fais : paysages ; pose longue ; portraits ; animalier à l'occasion.
Limite je me dis que je pourrai ne même pas prendre de 50mm et utiliser le MF à la place. Est-ce que ça ne serait pas risqué ?

je parlais de ce topic:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1322_1.htm

Ah ben merci. Il n'était bizarrement pas sorti dans la recherche.

 
Non ca se défend aussi. Si tu es sur de vouloir prendre le MF, c'est clair que le réflexe +fixe doublonne aussi (quelque soit). Pour de la photo "plaisir" et PDC/rendu avec le MF, avec ton d810 plus n'importe quel objo pour te faire une mesure numérique fiable. et du coup 2 objos opérationnel: peu de saveur, mais bien pratique pour tout le reste.

Même pas besoin du Nikon pour les mesures, j'ai une cellule à main pour le MF.

Ca dépend surtout du type de photo que tu fais Moi tous mes derniers voyages lointains n'étaient fait qu'avec un 11-16 et un 35 mm (parfois un 85) en DX parce que je sais que dans ce type de circonstances je ne fais que ce genre de photos. Cette config ne conviendra peut être qu'à quelques personnes mais je sais qu'elle couvrira 95% de mon usage. Réfléchis déjà à ce que tu as déjà pu faire lors d'un voyage analogue et la réponse viendra naturellement.

pour enregistrer la garantie de mon sigma 17-50 2.8 je dois entrer le sn du cailloux et la code barre de la boite.
Or le premier proprio (qui a acheté l'objectif en mai) n'a plus la boite...
l'un de vous aurait-ils ce code barre sous la main?

merci

Si tu trouves pas,  achetes en un sur mamazone, tu notes le numéro et tu le renvoie  

Cougy, ma main à couper qu'au final tu ne vas utiliser que le MF  
En tout cas c'est ce qui m'est arrivé lors de mon dernier road trip avec mon rolleiflex et mon D7000

heuu si je pouvais éviter cet achat + retour se serait pas mal aussi  

Il est différent de l'EAN le code-barre ?
http://www.sigma-photo.fr/Optiques [...] M-p19.aspx

Ben tu peux déjà t'en couper une. On est à Lyon là et j'ai fait une sortie avec d810 et 50 1.4.

Mais il y a des lieux en Italie ou je vois déjà ce que je vais prendre avec le Blad.

à priori oui, vu que quand j'essaye on me dit que le binome sn code barre ne permet pas de trouver une extension de garantie
ce que je ne comprends pas c'est que le gars l'a acheté sur amazone, donc il devrait pouvoir récupérer une garantie...

L'extension de garantie n'est pas cessible il me semble le premier acheteur l'a sans doute déjà enregistré.

non il ne l'a pas enregistrée, mais je trouve qu'il fait preuve de mauvaise fois, il ne fait pas ce qu'il faut pour me donner la facture amazon... alors que c'est facile comme tout !

 
Oui, j'avais "prété" mon comte sigma pour que quelqu'un bénéficie de l'extension.
En tt cas pour être certain qu'elle fonctionne.
 
Le SAV sigma m'a d'ailleurs pas fait une super impression.
 
Le mec a pas l'air clean, tu n'as pas eu la facture avec l'objo?

Attention parfois les factures Amazon ne sont pas dispo dans l'espace client, il faut la demander et ça met plusieurs semaines à arriver par courrier postal! (vécu)

Salut,

Je passe d'un D90 + 16-85 à un D600 + ????
Je cherche un objectif pour du paysage et je me demandais si vous aviez des avis sur 24-85 VR ? Il à l'air pas mal et je pense qu'en terme de focale ça pourrait me convenir vu qu'apparemment je fais pas mal de photos à 16 mm, 20-23 mm, 30-35 mm et en bout de zoom donc 85mm mais sur DX Premier FF donc je suis un peu hésitant

T;as deja acheter le D600 ?
 
Je prendrais aussi un 24-85 VR. Et un Nikon 18-35. Ca me semble un bon couple en entree de gamme.

oui oui j'ai le D600 ce qui me manque c'est des objectifs pour tester les diverses focales. Le 16-85 est inutilisable et c'est pas lui qui va m'aider
16mm sur DX donne en théorie 24mm sur FX en terme de focale mais au niveau angle qu'en est il ?
J'ai hésité entre 24-85 et 18-35 mais le 2ème me parait trop grand angle pour moi et je pense pas qu'il me soit très utile.
Pour les randos, je verrais bien D600 + 24-85 + 70-300 (que j'ai déjà )
j'ai pensé à une focale fixe également genre 24 1.8G ou 28 1.8 mais entre 28 et 70 ça fait un trop gros gap je pense

Ca me semble une bonne configuration.

non plus maintenant
voir ici
http://www.amazon.fr/gp/help/custo [...] =201268160
 

l'objo fonctionne parfaitement bien, le mec était sympa, je suis allé chez lui le chercher + tester, il date de mai ou juin 2015 donc il est neuf de chez neuf, le pare soleil était même pas déballé !
 
mais je ne comprend pas qu'on ne garde pas ces factures quand même...

Il existe aussi un 24-120 f/4 qui correspond plus aux focales équivalentes de ton 16-85, mais c'est pas lourd et encombrant.

tu veux dire plus lourd non ?
j'ai vu son poids et je l'ai éliminé d'emblée pour ça
je veux du léger c'est pour ça que j'avais pensé en premier à une focale fixe mais le 18-35 et le 24-85 sont très bien à ce niveau et ont l'avantage d'être plus souples d'utilisation vu que c'est des zooms.
Bon apparemment vous validez mon choix donc ?

Je valide. La seule question que je me pose, c'est: pourquoi etre passe du DX au FX dans ton cas ?

parce qu'avec le D600 j'avais l'opportunité de le faire pour pas cher, que pour la macro c'est quand même super agréable par rapport au D90, que c'est super agréable tout court en fait
et pourquoi pas ? Et il a quoi mon cas au fait ?

Ah, c'est juste par curiosite.

Ben justement, focale équivalente Fx/Dx, ça veut dire angle de champ égal. Donc oui, si l'angle d'un 16 mm te convenait sur DX, il te faut bien du 24 mm en FX  

ok j'étais pas sûr que l'angle soit exactement le même
j'ai une occasion pour un 24-85 par contre il y a une petite rayure sur la lentille Elle est pas grande mais je sais pas si ça peut avoir une incidence sur les photos ou pas. D'après lui non

Combien le prix ?

320 fdpin. Prix raisonnable c'est plus la rayure qui me gène vu que je pourrais pas tester

Pour un poil plus cher, y'a des objos sans rayures en Allemagne:
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-AF-S- [...] 56792b349d

difficile à dire sur la photo tout de même et merci pour la recherche
il accepte que je lui renvoie l'objectif si problème donc bon il à l'air correct. Je l'ai eu au téléphone tout à l'heure
Un moyen en particulier de tester que la rayure n'a pas d'incidence sur les photos ou quels que soient les réglages ça se verra si elle est trop importante ?

si c'est sur la frontale (j'en avais une sur mon 18-55vr) ça ne se voit pas !

ok je commande

Vous connaissiez les objectifs Samyang "videos" pour Nikon?
 
http://samyang.fr/optiques-video/2 [...] f-umc.html
Je me suis planté dans une commande et j'ai pris ça...

Optiquement, c'est les mêmes.
 
En différence, tu as la bague de diaphragme non crantée et des couronnes dentées sur les bagues de mise au point et la bague de diaphragme.

Je perds juste le f/2.8 pour du 3.1 du coup?
Je demande car vu que je l'ai payé 63.80€ ça m'emmerde de le renvoyé

Je ne serais pas aussi catégorique.
À 85 mm, peu de chances que ça se voie, à 16, un peu fermé, distance de map courte, peut-être.
De toute façon, s'il peut tester et renvoyer le cas échéant...

Et s'il y a des soures de lumieres (bougies, lampe, soleil) dans le cadre ? Ca ne va pas faire des flares ou autre joyeusetes ?