Reprise du message précédent :
Et s'il y a des soures de lumieres (bougies, lampe, soleil) dans le cadre ? Ca ne va pas faire des flares ou autre joyeusetes ?

J'ai passé une commande sur un site. Je l'ai annulé 15min après pour changer de réf et ils m'ont générer 2 avoirs au lieu d'un  

C'est la version courte mais en gros c 'est ca
J'ai tout reçu

Je reviens sur l'AF de mon 17-35 qui déconne... en fait j'ai remarqué qu'il devient inactif dans certaines conditions (quand je foire une map sur une zone non constrastée) en mode liveview. En mode visée optique pas de soucis !
Le problème c'est donc le D800 ?! Ca me fait ça qu'avec le 17-35, avec le 24-70 tout va bien

et sur ton D700 de secours?

je me sers pas du LV sur le D700, mais je pourrais essayer oui. Si ça se trouve c'est une sorte "d'incompatibilité" ou un bug. Après tout le 17-35 n'est pas tout jeune.

il faut peut être mettre à jour son micro programme.

C'est en SAV ?

Je te l'ai déjà dit, je t'en débarasse pour 100€

est-ce quelqu'un a un retour d'expérience à partager concernant les nouveaux:
- AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR  
- AF-S NIKKOR 24-70mm f/2,8 E VR

 
 
Je viens de me prendre le Nikkor AF-S 18-35 mm f/3,5-4,5 G ED et j'avoue que je suis un peu déçu de son piqué. J'ai l'impression que mon exemplaire est un peu en retrait par rapports aux tests que j'ai pu lire à droite à gauche...
Peut-être aussi qu'il y a l'effet grand angle (quand on examine les détails d'une image, l'impression est assez singulière par rapport à une focale plus grande).
Les vôtres piquent fort ?
 
 
edit : je suis en train de le comparer avec mon vieux 24 AF F/2.8 et les résultats me semblent très comparables entre le 24 et le 18-35 (en position 24 bien sûr...)...donc pas terribles...

Arf, pas rassurant ça, je me tâte pour prendre ce 18-35 pour mon D750 (j'ai le 12-24 Tok donc DX)...

ayant le 24mm (2.8) et le 18-35,  ils sont assez similaires aussi pour moi (avec léger avantage pour le 18-35 en perf pure)
Trés bon fermé et par moult lumière, mais des fois franchement décevant dans des conditions borderlines.

 
Merci pour ta réponse    
 
Du coup je suis presque déçu -paradoxalement- car j'ai probablement un exemplaire dans la norme...
J'ai l'habitude des fixes qualitatives ce qui explique aussi peut-être ma déception...mais je me dis que 600 euros pour faire comme mon vieux 24 c'est pas le Pérou...
J'hésite à le garder ou le renvoyer ...

Tu es quand même plus polyvalent et en achetant ce zoom c'est surement ce que tu recherchai.
 
Avec cette plage tu dois pouvoir faire de belles choses sans changement abusif d'objectif... A voir si tu a vraiment besoin de lumière ou d'un piqué de dingue au "prix" du fixe

comme le vieux 24mm, presque comme le vieux 35mm, mais mieux que le vieux 28, 20 ou surtout 18mm.
 
bref un zoom quoi, et un pas trop cher du niveau ou mieux qu'une palanquée de vieilles fixes.
Certes tout cela n'a rien de bandant, on est pas sur de la fixe de qualité moderne, mais ce niveau de qualité faisait le job il y a des années, perso il me convient bien.

pareil, et y'a un petit côté vintage sur le rendu avec ces vieilles optiques

ouais enfin pas trop sur le 18-35 par contre

@bourinattor et etienne : merci pour vos sages paroles... je vais probablement le garder    
 
 
 

Trouvé ou à ce prix ?

Si tu me demandais autrement plutôt que de débarquer sur mon topic de vente et de me dire que je que fais de la vente à profit
 
Y'a de l'avoir dérrière mais vu ton intervention, j'ai pas envie de t'expliquer

Salut à tous
Je suis très focale fixe, plutot vers 35mm (sur D610). Je regarde un peu ce que je peux trouver en occase aux alentours de cette focale, et je suis tombé sur une annonce pour le sigma 30mm f1.4 ex dc hsm, le mec précisant qu'il veut passer sur 50mm. Plusieurs questions me viennent :
- qualitativement, que vaut cet objectif sigma ?
- est-ce un plein format compliant ?
- ayant un nikkor 50 1.4 et ne m'en servant que trop rarement (trop batard comme focale sur FF), pensez-vous que je puisse lui proposer un échange ?

merci

Ce 30 Sigma est DC, c'est à dire pour petit capteur. Il te reste plus qu'à trouver un Sigma 35 f/1,4 d'occasion avec un AF qui fonctionne Ou le dernier Nikon 35 f/1,8 qui a l'air top

wai nan mais je veux peux pas mettre 500€ pour l'instant. Un échange aurait été parfait. Tant pis dommage pour moi
J'ai betement absolument voulu acquérir le 50 1.4, qui certes a un très joli bokeh mais mou à 1.4, et une focale qui, finalement, ne me convient pas. Pourtant le 35 DX était constamment vissé sur mon D7k et j'adorais ce couple, et bizarrement sur FX ça ne me plait plus J'aurais mieux fait de prendre le 1.8 beaucoup moins cher
Bref, ok merci pour l'info

Et y'a quoi de potable pour plein format dans ces focales (30 à 35) ?

Bah sinon le vieux Nikon 35 f/2…

je l'ai en AiS et la map manu c'est cool mais un peu chiant quand même
Il existe en AF ?

sinon confirmation (pour avoir testé) que le 30mm ne passe pas sur 24*36 contrairement à ce qu'affirmait le mec (un bon rond noir autour) et contrairement au 35 1.8 (dx) qui passe presque.
 
Vers 30-35 sur fx:
 
28 2.8= 100-150balles en occasion= bof
28 1.8= 400balles en occasion (bien)
35 f2= 200-250 (entre bof et bien)
 
puis on passe au  35 1.8 (nikon ou tamron) mais on sera sur du 500 ou au dela.
 
sinon map manu= 35 f2 ou f1.4 en ais ou bien samyang 35mm1.4. ou nikon 45 2.8 aip, si le 50mm te plait moins car trop long.
 
 
Techniquement, ton 35 sur dx, c'était 52.5, donc si 50mm ne te plait pas car trop court regarde le nikon 58mmf1.4

non le 50 ne me plait pas car trop long. Je kiffe le 20/24/28 AiS mais j'aimerais un AF.

Le monsieur dit qu'il n'a pas de sous.

Le Nikon AF-S 28mm f/1.8G me semble bien.

 
http://www.kenrockwell.com/nikon/35af.htm
 
bien mais pas top    
 
à po c'est ac à gogo et bord softs:

 
bokeh bien perfectible à PO ou presque: (ici f2.2)

https://farm6.staticflickr.com/5322 [...] a563_h.jpg
 
à partir de f2.8 ou f4 il commence à piquer:

https://farm4.staticflickr.com/3777 [...] f849_h.jpg
 
f5.6

https://farm9.staticflickr.com/8506 [...] 5388_h.jpg

J'ai le 28 f/1,8. Il est top mais je préfère utiliser le 24-70... oui c'est con je sais
Du coup je me tâte à le vendre

pense à moi si tu décides de t'en séparer je verrais en fonction du prix que tu en demanderas
Et sinon je vois le 28mm 2.8 AF, il est bien ?

Le test du Nikkor AF-S DX 16-80 mm f/2,8-4 E ED VR :
 
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 11342.html

7.9/10, c'est pas terrible.  
 
Il avait eu combien le 16-85 ?

 Le test de l'ancien:
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html
 

 
 
Perso j'ai les nikkor 35 et 50 mm afs f/1.4.  
 
Le 50mm pique à P0 sur mon exemplaire. Le seul reproche que je peux lui faire ,c'est son bokeh un poil trop nerveux. Donc, je ne partage pas ton analyse pour cette focale.  
 
Le 35mm (3x plus cher neuf, perso, je l'ai eu d'occasion) est juste excellent tant au niveau du piqué, du bokeh, de la construction, que de la vitesse. Il est maintenant collé à mon reflex 95% du temps.
 
Comme toi, j'ai adoré le 35mm dx sur reflex afs et pourtant, le passage en FF m'a fait rechercher une optique avec plus d'angle de champ.
 
En 35mm, on parle du sigma ART car il a un excellent rapport qualité prix si on en accepte ses défauts. Perso, je trouve le nikon 35mm afs f/1.4 au dessus mais je peux comprendre que la question du prix peut faire débat (comme toute comparaison entre les 50mm prime lense et les autres focales fixes f/1.4 qui sont toutes nettement plus cheres).
 

j'ai lu le test de ken rockwell sur le 28 2.8 AF-D et il ne l'encense pas sans pour autant le descendre. Il dit juste qu'il n'est pas extraordinaire mais qu'il fait le job proprement. A 160€ trouvé sur lbc j'me dis qu'il pourrait être un bon compromis, non ?

Regarde quels objos en FF tu as pour 160€... Au final le prix permet de relativisé pas mal de chose...

Même constat... Faut que je test le 35 avec un vieux ais que j'avais utilisé avec mon boitier DX. Je trouve le 24 beaucoup trop grand et je n'arrive pas a l'exploité seul sur une sortie a "thème"

Ca donne surtout envie de lire l'article 7.9 ça me parle pas plus que ça. 16-80 2.8/4 c'est quand même pas mal du tout comme focale/ouverture sur FX. (edit: c'est un dx )

Dans un autre registre vous pensez quoi du SIGMA 17-35mm 1:2.8-4 ? Ca serais pour complété un tamron 28-70 f2.8...

C'est un DX hein.
 
Il est sense remplace le 16-85 f/3.5-4.5 qui est tres bon, d'apres les dires.