Reprise du message précédent :
j'avais renseigné mais pas sélectionné après avoir monté l'objectif, quel con. Merci j'essaie ça

mais sinon la roulette d'ouverture ne marche pas avec de l'ais?, c'est forcément la bague de diaph? quand tu l'a tourne, tu visses à diaph réel (genre 5.6, si tu as choisi 5.6= donc visée sombre) ou PO?
En dehors de la questions des exifs, c'est OK ou NOK pour la mesure de lumière en mode A ou M?

En AIS la molette d'ouverture ne marche pas, c'est la bague qui décide. L'info est relayée au boitier via l'ergot de couplage.
Dans le cas d'un boitier compatible AIS, bien sûr. Minimum D7000 par exemple.
 
Ça fonctionne comme les boitiers de l'époque : tu choisis ton ouverture avec la bague, mais tu vises à PO. Y a un mécanisme dans la monture qui maintient le diaph ouvert en dehors de la prise de vue. D'ailleurs on peut voir le levier du mécanisme lorsqu'on regarde la monture d'un objo non monté, en le manipulant les pale du diaphragme s'ouvrent.  
 
A vérifier lors de l'achat d'un objo d'occasion, d'ailleurs

ok mais si tu ne renseigne rien (en tout cas rentre pas dans le menu à chaque montage d'objo), a part les valeurs abérante enregistrée c'est opérationnel du coup ou pas (niveau mesure de lum (sur boitier qui le permet of course: d7000 et plus)).

oui même sans renseigner, la mesure d'expo marche bien (enfin, à un stop d'ouverture près). J'ai sélectionné l'objo sans microprocesseur correspondant et les ouvertures sélectionnées s'affichent correctement

 
et ça par contre, c'est un coup de rentrage dans les menus à chaque fois que tu plug l'objo??? (car je vois pas comment le boitier peut le reconnaitre...)
(du coup lourd si changement d'objo fréquent je trouve).
C'est pourquoi si l'expo marche bien (photo bien exposée, même si les valeurs affichées sont folklo), c'est peut être plus simple de rien renseigner?
(ou un 1stop, 1IL d'erreur d'expo= sur-ex/sous ex en priorité A???).

oui faut aller dans le menu à chaque fois que tu plug un objo ais.
j'ai prévu de mettre ce paramétrage en raccourcis grâce au bouton initialement prévu pour la visu de pdc (annulaire droit) et dont j'ai modifié la fonction (raccourcis du crop DX et de l'activation de l'iso auto) .
Et je préfère avoir des exifs corrects

Si tu ne viens pas indiquer à ton boitier la valeur de l'ouverture maximale, tu peux avoir des surprises.
 
J'ai un 28 AIS f/3.5 et un 50 AIS f/1.8 par exemple. Si j'utilise le 50, réglé correctement sur le boitier, à PO, et qu'ensuite je monte le 28, et que je l'utilise à PO, le boitier va croire que le 28 ouvre à 1.8.
 
Et donc là il va y avoir un soucis je pense...

faut que j'essaie le 28 2.8 sur les réglages du 50 1.8...

brut de capteur, on regarde pas les éventuels pb de bdb et la télé alllumée éclairait parfois un peu plus blanc ou plus jaune... Bref, j'ai chaussé le 28 2.8 et ai fait 2 photos à iso réglages et PO. La première en disant que c'est le 28 2.8, l'autre en lui faisant croire que c'est le 50 1.8 :
 

 

 
Je vois pas de différence

Merci pour cette expérience. Ça veut donc dire qu'il faut régler l'ouverture maximale de l'objo uniquement pour avoir des exifs corrects.

La mesure d'expo ne peut pas être faussée sur nikon la mesure de lumière se fait a PO donc qu'a l'appareil tu lui dit que sa ouvre a F1.8 sa changera rien ...ces juste pour oui comme tu dit avoir des exif juste ...  

Bonjour. J'aimerai savoir si des gens sont passés d'un 70-200 F2.8 à F4 ?  
J'ai le tamron actuellement, très bon mais très lourd également.  
 
Je fais principalement du mariage avec (quelques photos en église, mais principalement des portraits volés au cocktail par exemple), et du paysage.
 
Le passage de 2.8 à F4 gênera t-il autant que çà sachant que la montée en iso sur D600 est quand même pas mal.
J'ai peur de perdre trop en profondeur de champ
 
Pour info, j'ai le sigma 24-105 et un 85 f1.8, et je regarde pour partir sur le nikon 70-200 f4vr surtout pour son poids et son gabarit réduit.
 
Merci

 
C'est pas compliqué de faire le test toi même.

Quand on les 2 objectifs sous la main certainement .: sinon, c'est moins bien pratique

Quand on a un objectif qui ouvre à 2.8, on peut le tester à F4
 
 

Tu pourras tester la profondeur de champ, par contre l'accroche AF en basse lumière non, car elle se fera toujours à PO donc 2.8 avec son Tamron.
Mais en tout cas, le test répond à la question sur la profondeur de champ.
Perso, je ne troquerai pas mon F2.8 pour le F4, parce que on voit quand même un gros écart en termes de séparation du sujet par rapport au reste (autres personnes, décors) pas toujours top dans ces conditions puisqu'on ne choisi pas. Mais je suis en APS-C donc c'est sûr que j'ai déjà perdu un stop en terme de profondeur de champ (au sens où elle est plus importante sur APS-C) vs le FF.

 
Non: prise en main toussa, c'est pas pareil quand même ( en sachant que ça ne zoome peut-être pas pareil non plus ).

 
J'en parlais ici :
 

 
Par rapport à tes questions :
- le poids divisé par deux c'est un vrai bonheur, pour un piqué (dans mon cas c'était les 2 zooms Nikon) équivalent
- le passage à f/4 ben c'est pas compliqué, tu as deux fois moins de lumière donc en basse luminosité c'est assez pénalisant (mais je ne sais pas ce que vaut la montée en ISO du D600), l'hiver en extérieur le f/2.8 me manque vraiment, le reste du temps raf
- pour la profondeur de champ tu peux tester avec ton objo actuel, j'étais embêté comme toi avant l'achat et en fait ça ne change vraiment pas grand chose, la différence est minime, pour flouter un arrière plan c'est pas un stop de plus qui fera la différence (mate des tests sur internet genre photozone, la différence est minime)
 
Perso les seuls vrais points faibles quand on vient d'un f/2.8 c'est l'extérieur sombre (typiquement une balade en hiver), et le viseur qui est plus sombre (ça m'a vraiment surpris.)
 
Pour autant je ne regrette pas une seconde mon achat, c'est un super objectif, j'en suis vraiment très content et il ne quitte plus le boitier (sauf en intérieur surtout avec un boitier DX).

 
C'était pas la question    

bonjour je ne trouve pas la fiche du 105mm afd micro nikkor sur la première page je me demandais ce qu'il valait en terme de qualité et si mettre 160 euros dedans ça vaut le coup ?
merci.

Bonjour

Pas de moteur AF bien sûr mais optiquement très bon (comme tous les objo macro en fait).
A 160€, c'est probablement un bon prix (la version VR est considérablement plus chère...)

merci    
 
 mon boitier et motorisé donc pas de soucis un truc de moins qui risque de tomber en panne dans l'objo  

Decu par le 28/1.8 sur mon D800.
 
J'ai fait l'erreur de l'acheter d'occasion via Internet sans tester
L'AF est souvent dans les choux sur les côtés et il est pas mal FF ou BF c'est chiant je n'arrive pas a le régler.
 
La qualité est top quand c'est net

Yop,
J'ai un Nikkor 16-85 f:3.5-4.5, un Nikkor 35-70 f:2.8 et probablement un Tokina 12-24 f:4 v1 (je me tâte encore) à vendre, si ça vous intéresse.

Faut faire un topic sur A/V, n44b  
 
Et pourquoi tu vends tout ce matériel volé ?

en plus ces daubes

Wè, le topoc je vais le créer, mais je tease ici.
Et je vends parce que je ne m'en sers pas, je shoote tout en focale fixe, à part le 70-200.
Le 12-24 je ne sais pas encore trop, l'ultra grand angle c'est plus vraiment mon truc.

Hello  

Un 105VR totalement révisé et garanti jusqu'au 1er octobre 2015 ?
C'est par ici

Tant qu'on y est...    
Un 180 f/2.8 et un 70-300 ici

le 55-200 f4-5.6 vr, si y'a du jus et qu'on ferme un peu, c'est pas si moche  

 
y'a personne qui aurait un 70-200 f2.8 (avec stab) en rab ?

Ça creve vite les batteries en-el15 dites donc, trois ans et deja morte selon le systeme

Bonjour
 
Je cherche pour une amie un Tamron 17-50mm f/2,8 monture Nikon mais ça semble moins répandu qu'en monture Canon  
Il y a un équivalent sympa en transtandard chez Nikon pour remplacer l'objectif de kit sur un D3000 et qu'il y ait un intérêt?
budget 150-200€

il y a bien le sigma 17-70 mais encore plus cher
De plus le sigma en version VC, est au moins aussi bon

 
J'ai acheté le mien ici : http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
 
160€ en monture Nikon avec une garantie 6 mois, je trouve que c'est très honnête.
 
Surveille un peu les offres, y en a ptête un qui va apparaître

merci pour le lien

Je viens de vendre mon D90 avec le 18-105.
Je me suis offert en début d'année le Tamron 17-50 2.8 qui reste pas mal sur mon D7100.

J'ai également le Sigma 70-300: sympa et utilisable en plein jour, mais plutôt limité en basse lumière (bien que positivement surpris sur quelques clichés pris sur un petit concert).

Je voulais donc savoir ce qu'il y aurait de sympa et pas trop cher (disons 400-500 grand maxi) pour passer au dessus des 50, utilisable en photos de scène..

Bonjour,

Ma femme cherche un objectif 18-55 voire 18-75mm pour son Nikon D700. Quel modèle pourrais-je lui proposer ?
C'est pour faire du shooting photo grand angle en studio.

 
Pas de focale fixe? Budget illimité?

T'es sûr qu'elle a un D700 et pas un D7000 (qui n'est pas un plein format lui).

 
C'est sûr que c'est un D700.
 
Budget 300/400€.

Et t'es sûr qu'elle cherche un 18-55 ?