Reprise du message précédent :
Je penche pour le nikon 20mm 2.8, il se trouve a moins de 400€ d'occaz.
Plusieurs annonces parlent de champignon l’intérieur, est-ce grave?

moi un objectif avec des champignons j'évite ou c'est directement la poubelle  
et ceux qui vendent ça aux autres devraient être castré  

Bonjour à tous,
juste pour indiquer que je vends mon 300mm 2.8 AFS II, état neuf :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1984_1.htm
 
Nicolas

 
ouai, ça abime le revêtement des lentilles (qui sont irrattrapables, changement obligatoire) et avec un peu de bol, tu peux contaminer tes autres objectifs. Bref, super fausse bonne idée amha.

le miens diffuse beaucoup, je me demande si ce n'est pas des champignons.
normalement, la semaine prochaine je reçois le nouveau. J'espère qu'il sera à la hauteur de son prix.

Vite fait un petit retour sur le 70-200 f/4 après deux sorties.  
L'AF est précis et rapide, il accroche bien.  
Il pique fort à PO c'est un bonheur.  
Deux fois plus léger que le f/2.8, franchement ça change tout.  
Le VR est appréciable.  
"Défaut" : le stop de moins me pénalise beaucoup en extérieur en ce moment, il fait noir très tôt et monter en ISO est compliqué même avec un D7000. Bref il me faut un 85 f/1.8 en supplément pour les mois de novembre à février.
Oh un petit truc qui m'ennuie aussi, mais que je ne crois pas avoir lu dans des tests : la bague de zoom est la plus proche du boîtier, la bague de MAP est la plus éloignée. Quand je tiens mon appareil j'aime bien mettre ma deuxième main le plus loin possible du boîtier, pour être bien stable, or dans cette position impossible de commander le zoom, il faut que je ramène ma main plus près du boîtier. Je pense que c'est pour tout le monde pareil, mais c'est un peu ennuyeux. Enfin le VR fonctionne très bien du coup je pense que le flou de bougé est assez limité.  
En gros, c'est une tuerie et je suis très content.

c'est celui-ci?
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ain-2.html

Yep !

En parlant de ça comment on reconnait des champignons dans un objectifs?

Salut,
 
je vois moult TU sur les objo Canon, mais rien sur les Nikon, où sont-ils svp ?

Tu vois mal    
 
Nikon 32
Canon 29
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6479_1.htm

bon si les gens savaient écrire aussi ⁹
 
bref. merci.

J'aurais une petite question technique au niveau du Matrix Metering. Si un objectif ne le supporte pas (sur un F100) il se passe quoi concrètement ? tout part en vrille ou ça part "automatiquement" en center weight ou spot ? Merci.

Il me semble que ça part en spot, mais je suis vraiment pas sûr.

Merci.
 
Finalement j'ai pu testé, j'avais pas vu que le changement était effectif dans le viseur... donc au final ça passe en mesure center weight, ça m'arrange pas mal vu que le switch déconne un peu.
 
 

Réponse depuis le topic D700 à propos des optiques E.
 

 
Dans le détail je ne sais pas mais en gros le diaph n'est plus piloté mécaniquement par un ergot qui sort à l'arrière mais est uniquemement commandé par le boitier et avec du jus.
 
Sur les PCE c'est légèrement différent puisqu'il y a encore une bague de diaph et il est donc possible qu'ils n'aient besoin que d'électricité, le réglage étant géré par la bague (il me semble qu'il n'y a pas de position auto permettant de recevoir un réglage uniquement par le boitier).

 
je pense que c'est la suppression de la patte de diaph sur l'objo.
 
(on ne l'a voit pas ici:
http://www.cameraegg.org/wp-conten [...] r-lens.jpg  
ok l'angle est pas idéal mais elle devrait dépasser...)
 
Aprés pas plus de contacts électriques sur ce nouveau 300 que sur des objos  plus anciens (autant que sur des afs VR genre le 70-200) et qui marchent trés bien sur des boitiers plus ancients.
Mais c'est juste que ces boitiers ne doivent pas être programmés pour pouvoir controler un diaph via ces contacts...

Quelqu'un peut-il me dire à quel ouverture le piqué du 18-105 de base est le meilleur ? Je me mets à F/8 en général pour avoir un max de profondeur de champ et je suis pas sûr de mon coup.

Oui, c'est souvent f/8 le pique optimal.

Mais les differences entre f/5.6 et f/11 sont minimes:
http://www.lemondedelaphoto.com/Ni [...] 05-mm.html

Merci.
J'aurais pu monter à F/11, c'est toujours bon à savoir.
 
La disto est violente en GA, même à F/8. Du coup c'est très bête, mais c'est la première fois que je me rends compte d'un truc : la correction automatique de LR (vignettage et disto) enlève un peu de piqué. C'est logique mais j'y avais jamais fait attention.

Salut à tous.
 
J'ai besoin de votre aide.  
Je commence à visiter des maisons pour acheter, et je n'arrive pas à cadrer assez large quand je fais des photos des pièces. Et avec mon téléphone Android je fais des panoramas, mais c'est un peu long.
 
Je cherche donc pour mon D90 un grand angle, focale fixe si besoin. Pas besoin d'une qualité extraordinaire, mais surtout d'un bon rapport qualité prix parce que mes finances...
J'ai déjà un 16-85 DX donc il me faudrait un 10 ou 12 (j'ai peur qu'un 14 fasse peu de différence avec mon 16-85 en cadrage).
 
Une marque tiers comme Sigma ou Tamron ne pose pas de problème.
J'aimerais que ça reste sous les 200€ si c'était possible.
 
Merci de votre aide.

un UGA sous les 200 euros je ne pense pas que tu puisses trouver, même d'occasion
Je pense que le moins chère doit être le sigma 10-20 f/4-5.6 que tu pourrais trouver entre 200 et 250 d'occasion, par exemple :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2286_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3021_1.htm

Après ça va tout être dans les même ordre de prix, 400 à 500 euros neuf, voir un peu plus :
Tamron 10-24
Tokina 12-24
Sigma 10-20 (deux versions, une f/4-5.6 qui ne doit plus se trouver en neuf et une autre f/3.5 constant)

Il ne me semble pas qu'il y ai d'optique fixe UGA pour apsc (du moins pas en dessous de 14mm comme le samyang), ou alors ça va être du fisheye

Je viens d'agrandir ma famille et acheter un D800. Cette année je vais travailler avec un D7100 et e D800; majoritairement sur mariages.

Je commence à réfléchir à ma configuration à venir et j'aimerais votre avis parce que je connais assez mal les références en optique FX. Et je vais avoir un budget serré (c'est ma première saison en pro/semi-pro)

Là j'ai :

• Tokina 116 : Je l'aime, c'est une brique indestructible et il fonctionne même (avec du vignettage, je vous l'accorde   ) sur le D800 à 16mm.
• Tamron 17-50mm f2.8 (non VR) : C'était un peu mon cheval de trait jusqu'ici. Je ne l'aime pas plus que ça (il fait bien cheapos quand même) mais il m'est très utile.
• 50mm f1.8 AF-D : Il fonctionne en DX et FX. Je pense que c'est difficile de trouver meilleur rapport qualité/prix.
• 35mm f1.8 DX : Je l'aime bien, mais il est uniquement DX.

Je pense faire :

• Vendre le Tamron 17-50mm f2.8 (il doit côter dans les 160€) et acheter un 24-70mm f2.8. Et la... Sigma ou Tamron ? Quelle version ?
• Vendre le 35mm (côte 120 € ?) Et la ? Reprendre un 35mm mais AF-G (cher) ? Ou un 85mm 1.8 D (moins cher) ? Ou plus long, un 105mm fixe ? Je sais que c'est pas vraiment le même usage. Mais qu'elle optique/focale donne le meilleur rapport wahou/amour/prix selon vous ?

Pense au 35mm 1.4 ART pour le 35.
Probablement meilleur que le 35 NIKON et nettement moins cher.

j'ai le Tamron et j'en suis très content, il me semble qu'il est un chouilla meilleur à PO, mais pas forcément de différence flagrante.
 

le 35/1.8 DX passe en FX, non? C'est un des seuls d'ailleurs. Ca peut te permettre de temporiser pour savoir ce que tu veux vraiment, parce que comparer un 35, un 85 et un 105, ça a autant de sens que de se poser la question du choix entre un zoom grand angle et un macro.
Si tu pas d'un 24-70mm, dans l'optique de compléter pour un mariage, un 85/1.8 peut avoir du sens, surtout si tu conserves ton 35.
 

y a le 35/1.8G (FX) qui est aussi moins cher que le Sigma. Sinon le vieux 35 f/2 qui doit se trouver pour pas cher.

si tu aime ton parc actuel en terme de focales:
 17-50-> devient le 24-70 que tu convoites (pas trop d'idée sur la question, je n'ai jamais trop étudié les transtandarts).
 le 11-16 devient le 16mm (enfin si cela te convient bien: testé et désapprouvé pour ma part: les coins beaucoup trop dégueux qui filent: ça dépanne mais bon...) Éventuellement si du fixe te rebute pas en UGA, le samy 14mm te fait gagner du fric (il côte un peu moins que le 11-16 en occasion). Sinon le pendant exact du 11-16... n'existe pas. Un 16-35, 16-28, 17-35 peuvent le remplacer à tous les prix et toutes les qualités et toutes sortes d'avantages/inconvénients (un 16-35mmf4 nikon ou un 17-35f2.8 nikon dans le haut du panier VS un sigma ou tamron 17-35f2.8-4 dans le bas en terme de tarifs).
en double boitier FX-DX, tu risques vite de rester le 11-16 vissé sur le d7100 et alterner ton transtandard/50mm/télé sur d800....
le 35mm (revendu) est remplacé par ton 50mm (déjà dispo)
un 85mm remplace ton 50mm. Le 1.8G est plus whaouesque apparement pour pas bcp plus cher. Le D est déjà trés bon pour effectivement plus très cher. Le 1.4D ou 1.4sigma sont abordables maintenant (dans les 600balles) et te permettent d'aller plus loin dans le whaou.
 
et tu reste sur le même usage en terme de focale
 

Toujours aucune nouvelle du Nikon 24mm f/1.8 aperçu chez Nikon Rumor. Étant en DX, ça me ferait une bonne focale standard.
 
Si jamais il ne devait jamais sortir (et ça ressemble à ça ), une idée d'un caillou équivalent chez Sigma ou autre ? Je sais qu'ils viennent d'annoncer un 24 ART 1.4, mais 850$ tout de même. Il me semble que Sigma avait un 1.8 aussi, qu'en est-il ?  

 
Tout est présent dans ce topic...
je m'autoquote:
(testé sur d7000)
 

 
Il côte à 300-350€ en occasion (enfin risque de descendre entre le 28 1.8 nikon et 1.4 ARt)

 
Oui mais absolument rien à voir en qualité...
J'ai testé tous ces 35mm sur D800 pour pouvoir en parler

J'avais commencé à coté pour vous répondre à tous mais ça devient confus.
 
Merci !
 
Donc pour résumer et selon vos feedbacks.
 
Le 35mm f1.8 DX :

• Pas mal sur le D7100, ça fait un honnête 50mm (equiv 24*36).
• Pourquoi pas sur le D800, mais pas pour tout. Ca reste mou dans les coins.
• A un peu de valeur à la revente.

Le 50mm :

• Pas mal sur le D7100, ça fait une bonne optique de portrait vers les 75mm (equiv 24*36).
• Pas mal sur le D800, je suis très à l'aise avec cette focale et les performance sont décentes.
• Ne vaut pas grand chose à la vente. Surtout que le mien à quelques kilomètres au comteur.

Un éventuel 85mm f1.8 G :

• Ca ferait du 130mm (equiv 24*36) bien ouvert sur le D7100. Surtout qu'il devrait etre bien piqué sur ce petit capteur.
• Sur le FX, ça a l'air d'être un classique qui donne de bonnes perfs même sur les bazilions de pixels du D800.

Parti comme ça je vais rien vendre  
 
Enfin si mais petit à petit et "par le haut".
 
Je vais en priorité acheter un 85mm f1.8 G parce que j'ai besoin d'une focale longue et dans un premier temps bosser avec 50 + 85 mm sur le D800 et le reste sur le D7100 (qui est tout sauf mauvais, quand même).
 
Plus tard, vendre le 17-50 au profit d'un 24-70mm (Tamron) parce que c'est très utile.
 
Plus tard, vendre 50mm 1.8 et 35mm 1.8 pour un 50mm qui déboite; genre sigma 50mm 1.4 ART
 
Un jour lointain, vendre le Tokina et acheter un truc court et rapide.
 

je comprend pas la logique de garder 35mm et 50mm.
Ils doublonnent entre 35+d7100 et 50+d800, et le d800+35mm c'est du dépannage: il passe certes, mais à certaines ouverture/distance de map.
En plus 35mm +50mm+85mm, peut de chance de les utiliser tous correctement et équitablement tellement tout ce petit monde ce suit...
Soit tu refourgues le 50mm, soit le 35mm...

C'est vrai que je peut bazarder le 35mm + tôt.
Ne serait-ce que pour financer le 85mm  

Ca fait une gymnastique mentale d'avoir à la fois un DX et un FX  

 
Demande toi quelles sont les focales qui t'intéressent, disons en équivalent FX.  
Une fois que tu auras cette liste, tu fais choix d'achats ou de revente en fonction de tes deux boîtiers.  
 
Si par exemple tu veux une focale "standard" : tu as le choix entre 35 sur DX ou 50 sur FX.
Pour le portrait, 50 sur DX ou 85 sur FX.
 
Dans le cas présent tu peux donc prendre le 35 sur DX et un 85 sur FX.  
Ou un 50 sur DX et FX
 
Etc...
 
Ou sinon tu revends tout ton matos DX et tu prends un deuxième D800. On est sur HFR tout de même.

 
C'est ce que j'allais dire, quel boitier pour quel usage?
UGA pour le 7100 vu que tu es équipé.
 
Je verrai bien le 50 sur le D800.
 
Ton 35 et ton 17-50 tu pourrai les vendre au profit d'un 85mm qui te permettrai de faire du 85mm sur ton FF ou du 135 sur ton D7100...
 
Le D800 ferai la plus part des photo et le D7100 les extrêmes UGA + "télé".

Tu es en FX ou DX ?

le 24-120/4 est très bien pour les voyages. Il est cher neuf, mais il me semble qu'on le trouve à moitié prix d'occasion.