Reprise du message précédent :
Et t'es sûr qu'elle cherche un 18-55 ?
 

 
Ce n'est pas arrêté, ça peut être un 18-55/17-70.
 
Elle a déjà un 17-70 Sigma mais il n'est pas adapté au capteur du D700.

Le 18-55 non plus il est réservé APS-C
Pour un D700 elle doit se tourner vers un 24-85.

Ok merci pour l'info. Le 24-85 est significativement plus cher qu'un 18-55,  elle choisira ce qu'elle fera. C'est environ 600€ l'objo alors qu'elle prévoyait 300/400€ de budget.

tu as le 24-70mm F2.8 Sigma et le 28-75mm F.2.8  Tamron qui sont excellents  
et que tu trouveras dans tes prix    

L'un est plein format, l'autre APS-C, c'est incomparable en termes de budget...
 

 
merci pixel-1949. On va regarder ça

 
je ne suis pas du tout expert en photo, c'est le boulot de ma femme qui est photographe.
 
Moi je m'occupe de la partie info de son job. Chacun son truc ^^.
 
Mais les tarifs ne me surprennent pas du tout.

300/400 c'est le prix d'un 24-85 d'occase. Hésite pas, j'ai payé le mien 320€ et il était comme neuf

tu dois absolument avoir du neuf pour ta femme ou de l'occaz c'est bon?

 
 
c'est objectifs n'existent que au format pas-c. En full frame, il faudra choisir des objectifs du type 14-24, 16 ou 17 ou 18-35, 24-70 si tu restes sur des zoom.

Lu à tous.
 
Je souhaite monter en gamme par rapport à mon sigma 70-300 APO (pour asp-c), et j'ai besoin de vos lumières.  
 
Les critères  (je sais qu'il sera compliqué de tout avoir, mais le plus possible sera déjà bien :
- <500€ d'occasion
- plus piqué
- plus long que 300mm
- plus ouvert (F4 serai déjà pas mal)
- stabilisé
- assez moderne (motorisé et compagnie)
 
Un zoom ou une fixe, peut importe.  
J'ai donc repérer le 100-300 F4 de chez sigma ou encore le 120-400 F4.5-5.6 APO de même constructeur, mais je n'arrive pas à me décider pour l'un ou l'autre. D'après ce que j'ai lu, le premier sera plus qualitatif (piqué, ouvert) mais non stab et moins long que le second.
 
Lequel de ces 2 me conseilleriez vous (photo animale principalement, peut être un peu de sport en salle ou extérieur) ? Un autre objo à me conseiller (300 F4 Nikkor un peu hors budget il me semble) ?
 
Merci de vos avis  

Le 100-300 ne t'apportera pas grand chose de plus, le 120-400 sera plus long et à longueur égale plus ouvert que le 70-300 et au aussi plus complémentaires au niveau des focales.

Pour avoir les trois, soit  ton ancien sigma 70-300mm, le 100-300mm  F4 et le 120-400mm de Sigma ,
 
disons que le Sigma 100-300mm dévore les deux autres  en qualité et piqué ,  
surtout pour le banal  et très moyen 70-300mm de Sigma,  tu passes carrément  de la nuit au jour..  
 
et même mon Sigma 100-300mm avec un TC 1.4X est meilleur que mon sigma  120-400mm
 tellement que ce 100-300mm F4  pique, car c'est l'un des meilleurs que Sigma a sortit si tu cherches la qualité ,
   
 

J'ai beaucoup aimé ce 100-300 f/4, qui prend très bien le TC.4.
Il pique fort, a des bagues comme du velours.
Seuls regrets, l’absence de stab et un piqué un peu nerveux à mon goût.
Mais je n'ai aucun doute qu'il est nettement au dessu des 2 autrez cités.

Merci de vos avis. En gros j'ai le choix entre la qualité et la stab. Je pense que je vais partir sur le 100 300 dans ce cas

Bonjour à tous.  
 
Mes parents partent au Panama en février 2016 et pour l'anniversaire de mon père on va certainement lui offrir un remplaçant à son vieux Nikkor 300mm f4.  J'ai vu que Nikon avait sorti un nouveau 300mm f4 stabilisé tout petit. Mais il y a aussi le 120-300 f2.8 qui peut etre une très bonne option.
 
Niveau budget on se situerai ou ? Sachant que l'occase n'est pas a negliger pour le sigma car il y a eu plusieurs versions. C'est OS la version précédente ?

Y a quand même des réponses qui sont facilement trouvables le via google ; je dis ça, je dis rien .

 
C'est comme pour la cuisine, tu peux soit cuisiner ou soit  te faire livrer du tout prêt , juste à le manger ,
je dis ça, je dis rien .  

C'était plus par rapport a un jugement Nikon vs Sigma ma demande en fait pour un budget aux alentours de 2000euros.

il faudrait voir surtout s'il a envie de porter un bousin lourd

 
Je ne pense pas....A mon avis le Nikkor est tout indiqué.

C'est clair.
Parce que comparer le 300 f/4 VR (à 2000€ et 750g) et un 120-300 f/2.8 (OS sport à 3000€ et 3,4kg)...  
Pas vraiment le même, usage, surtout que le Sigma doit bien prendre un TC1.4.
Mais bon, faut se coltiner le tromblon  

Bon c'est quasi décidé...ce sera le nouveau 300 f4 PF.  
Mon père est comme moi il est d'abord observateur avant d'être photographe donc il aura jumelles, longue vues, bouquins, carnets, apn avec lui. Donc autant limiter le poids et l'encombrement.
N'empêche tres belle objo qu'ils ont fait la Nikon. Y a plus qu'a me demerder pour recevoir l'objo chez moi, le tester un certain temps et puis l'offrir par la suite

 Un peu de lecture sur ce 300mm F4:
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 10783.html

question qui a dû être posée 10000 fois, mais bon.
Le 105, ça remplace un 85 pour du portrait ? J'ai pas d'optique macro, le 105 serait parfait pour le culinaire et les 2-3 macro que je fais de temps en temps, mais quid de son utilisation en portrait ?
L'AF est rapide ? Il est capable de suivre un sujet en mouvement de manière fiable ? Y'a une grosse différence de PDC avec un 85/1,8 ?  
Si quelqu'un a les 2, je veux bien 2-3 avis.
merci

Le 105 macro est le plus lent des objectifs que je possède, ces allers / retours incessants m'ont souvent rendu fou Enfin sur le coli central ça passe, mais je peux oublier les externes !
Sinon le 105 a un rendu moins doux qu'un 85 mm, pour du portrait j'aime moyen.

Il y a même des gens qui font du portrait au 50 ou au 135 donc oui.
Pour la PDC, c'est court à f/2.8 mais j'avoue n'avoir jamais mesuré la différence avec un 85 à f/1.8. En théorie, c'est plus long.
Avec l'AFD j'ai même fait du sport mais il ne m'a jamais paru exceptionnel et je ne saurais dire pour l'AFS.
 
edit: grillé

plus lent que le 50/1,4 afs ?

Je n'ai que les versions AFD et la course étant assez longue sur le 105, ça peut ramer. En réduisant la course (avec le bouton adhoc), ça me semblait du niveau du 50 AFD.
 
J'avais essayé le 50 AFS qui était de mémoire, pas beaucoup plus vif que l'AFD (ça m'avait même étonné). Je pense qu'en ne se mettant pas en "full", le 105 AFS ne doit pas être pire.

Je me pose actuellement la question, est-ce qu'il est qualitativement intéressant de remplacer mon objectif Nikon 85mm f/1.8 D par la version moderne Nikon 85mm f/1.8 AF-S G ?
 
Ok la mise au point sur le D est relativement lente mais quand je l'utilise je fait surtout du portrait posé et donc j'ai pas forcément besoin d'une réactivité de folie. Mais pour le reste ?

D'apres ce que j'ai lu, la difference est minime. Et certains preferent l'un, d'autres l'autre.

Donc à moins d'investir un rein dans le f/1.4 je risque de ne pas voir la différence voir de regretter mon choix. OK.

Sinon concernant les objectifs samyang, quel est l'avis de l'élite hfrienne ? Bon / excellent rapport qualité prix ? Fait chier / osef de la map manuelle ?
Il semblerai que la qualité optique et la construction soient de bon niveau.

Excellent rapport qualité prix.  
 
La map manuelle peut être un défi.

Tamron 150-600 commandé, et il va s'accoupler avec mon vieux D90...
 
Des photos dès que possible si ça en intéresse certains!

Merci. On a quand même l'indication de mep dans le viseur ou même pas ?

j'ai les samyang 14mm et 35mm.  
pour le D800, l'indicateur de map fonctionne parfaitement et est précis même à f1.4
mais ça demande un peu de temps, donc il faut que le sujet soit calme.

Merci pour la confirmation. Je vais peut-être me laisser séduire par un 35mm de chez eux.

De ce que j'ai pu lire sur le net, le AFS est un peu meilleur à PO, mais surtout, tu gagnes en réactivité sur l'AF.
Je pense que selon le boitier sur lequel tu le montes, la différence sur ce point sera plus ou moins flagrante, dépendant de la puissance du moteur.
J'ai testé différents objectifs sur les D70, D300 et F5, bah tu sens bien la violence du moteur du F5.

Quid de la motorisation du d300, d7000 et d810 ?

D300, j'ai jamais eu à m'en plaindre, le moteur envoie bien assez pour bouger rapidement de vieilles optiques bien lourdes.
D7000 je ne sais pas, mais comme ça j'aurais tendance à dire que c'est similaire au D70 pour la gamme, donc pour un 85, ça va aller, mais pour d'autres plus lourds, ce sera un peu plus lent.
Le D810, c'est la gamme pro, donc moteur quasi équivalent au F5/D3-4.
Plus tu montes en gamme, plus le moteur est puissant en fait.