Reprise du message précédent :
En plus long il n'y a que le 75-300, le 100-300 ou des doubleurs. Y a-t-il des utilisateurs du 40-150 olympus ou du 40-140 pana qui pourrait donner leur avis ?  

Tu oublies le 45-200mm (et 45-175mm) Panasonic, mais entre 150 et 300mm ça fait une sacré différence de longueur, je veux bien que ce soit une alternative au "petit" télézoom mais quand même pas au 75-300/100-300mm.

Franchement, si j'avais les thunes, je prendrais le zoom 35-100 f2.8

 
Je ne suis pas fan des zoom en général mais il a l'air très bien ...

C'est clair qu'a 400€ neuf sur digit-photo, http://www.digit-photo.com/Objecti [...] C001B.html
 il concurrence bien le Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 qui s'affiche a 600€ sur le meme site http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 140EK.html  
 
A ce propos a votre avis a 290€ le pana 14 -140 mm d'ancienne génération f/4.0 - 5.8 Power O.I.S. ca vaut le cout ?
 
La nouvelle génération 14 -140 m f/3.5-5.6 Mega O.I.S ouvre plus mais le prix de 600€ fait trop mal   .
 
Actuellement le zoom que j'ai est le Olympus M. Zuiko Digital ED 40 - 150 mm f/4.0 - 5.6  http://www.fnac.com/Olympus-M-Zuik [...] 24991%3B53  
achété a 110 en Juillet 2013.
Il fait le Job, mais en video sur mon GF5, c'est miséreux et l'absence de stabilisation donne la nausée.
 
En terme de luminosité les deux semblent se valoir, mais je pense qu'en qualité de vidéo, je ferait un bon en avant.
Problème; j'ai pas 300€ a mettre dans un objo    
En meme temsp; j'ai deja investi dans l'olymus 45mm a 150€ occasion ce mois ci  (Une tuerie pour les portraits cette objo, je me sens photographe désormais       )
 
 

pour info , je vends dans le topic vente un objectif Hexanon 135mm monture Konica AR qui se monte sur les m4/3 avec une bague à 10euros  ....état neuf ..petit prix
Fonctionne très bien sur epl5..

Tu nous montrerais des photos prises avec ?

Un volontaire pour récupérer le premier post ?

Et le refaire.  

Bonjour,
Pour ne pas que ce topic et celui des boitiers Olympus m4/3, ne moisissent trop, je les ai repris.
N'étant pas un spécialiste photo, ni même un grand connaisseur des gammes Olympus, je compte sur vous tous pour continuer à faire vivre ce sujet et à me faire toutes les propositions que vous jugeriez nécessaires.
 
Par contre, comme vous, je n'ai que très peu de temps à consacrer à la mise à jour des premiers posts.
Cela se fera donc progressivement.
Et si l'un d'entre vous souhaite en faire une partie, il sera très bien accueilli.
J'aimerais que ce "travail" devienne collaboratif    
 
A vot'bon coeur  

déjà beau boulot pour le premier poste

 
Ca fera plaisir au prédécesseur, je n'ai encore rien fait  

 
C'est Marc qu'il faut remercier: il a ressorti ça d'une sauvegarde ou d'un truc de ce genre.

bon ben merci marc alors

 
Oui je me le suis pris
 

 

 

 
Je n'ai pas vraiment eu le temps de l'utiliser encore
 
Donc de prime abord, je dirais qu'il est lourd, je ne m'attendais pas à çà, surtout avec le GX7, mais je ne connais pas le poids de ses concurrents...Par contre il est pas en plastique, c'est du zoom de baroudeur à l'ancienne, çà me rappel mes vieux nikkor niveau robustesse !
 
Je ne le conseillerais pas sans avoir un boitier stabilisé qui va avec, car çà zoom beaucoup et le risque de bouger en sera décuplé... ensuite un pana 14-140 stabilisé c'est dans les 700Eu comparé au 400Eu du Tamron...
 
Je ferais un post quand j'aurai fait quelques clichés pour parler des images qu'il donne  
 
ps: il est livré avec un par-soleil

Ce Tamron est stabilisé, c'est quoi le problème de l'utiliser sur un boitier qui ne l'est pas ?

non il n'est pas stabilisé

En même temps à moins de 400 euros alors que les 28-300 pour 24x36 ou APSC stabilisés sont à plus de 700 euros, ça n'est pas vraiment une surprise.
 
sur le site de Tamron
 
A noter : "Disponible en finition noire ou argent sophistiquée"    
 
On attend ton retour d'XP.

si il est plus lourd et un poil moins ouvert je préfère le 14-150 olympus en occaz a 350 ou neuf à 499 euros
http://www.digixo.com/optiques/opt [...] iateID=322

Au temps pour moi, j'en étais restés aux annonces de 2013 :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=175589.0
Et je pensais que s'ils avaient fait un 18-200 stabilisé pour Nex, ils pouvaient faire un 14-150 stab' pour µ43.

Salut à vous,
Bon je sais que le sujet a été abordé plusieurs fois sur le topik, mais je suis terriblement indécis :
Je possède un OMD-OM5 avec un 45mm 1.8 que j'adore et un 12-50 qui prend la poussière (l'idée de mon passage du reflex à l'hybride était de gagner en compacité)  
Je souhaiterai m'équiper d'une focale à 20/25mm lumineuse et compacte, j'ai un bon d'achat de 500€ à cramer au Camara de mon village  avant la fin du mois  
Alors forcément j'ai repéré  
- panasonic 20mm 1.7
- panasonic leica 25mm 1.4
- olympus 25mm 1.8
 
J'viens de voir aussi l'olympus 14-42 powerzoom   , niveau ouverture c'est pas ça , mais en revendant mon 12-50 ça peut faire un chouette objo de voyage en complément d'une de ces focales fixes
Pour le fun je me suis fait un ptit comparatif des tailles sur boitier : http://j.mp/1ExSw8R (site bien pratique au passage pour ceux qui ne connaissent pas)
Le leica sur papier me plait vraiment, 1.4 c'est quand même une belle ouverture pour des conditions "extrêmes" mais il me parait un peu grassouillé, il faut que j'aille le voir en boutique. Pour le bokeh j'ai vu des comparatifs avec le 20mm la différence est pas énorme
 
Je ne sais que faire... je suis preneur d'avis concernant ces objos (ou d'autres objos)
merci

olympus leica ?

Perso le 20mm c'est définitivement ma focale favorite passe partout. Et je le l'échangerai pas contre le 25mm qui est plus lourd et plus gros (surtout si on compare au 20mm v2 qui est un poids plume), même si l'ouverture à 1.4 fait bien évidement envie...

Pana, m'ai trompé ! j'édite  

 
merci pour ton retour    

Pour ma part, j'apprécie bien mon Oly 17mm 1.8 qui accompagnait mon 45mm au début (et le 12-50 du kit).
 
Aujourd'hui ils sont rejoints par un 12mm f2 et un 75mm 1.8, mais j'utilise toujours le 17.

Merci missilius !
 
On attend ton retour après quelques clichés  
 
porcherie66, tu cherches une focale fixe pour quelle utilisation ?
 
Si c'est pour du passe partout, je trouve perso que même le 20mm est un peu long...

En passe partout j'utilise le 14mm f2.5

Perso, j'aime beaucoup le 17 f1.8, la qualité est irréprochable, c'est un plaisir à utiliser

C'est pas le même prix Mais oui en f1.8 j'ai le 45mm olympus qui déchire, mais c'est pas passe partout

Il y a noel dans pas longtemps

Perso le 14mm j'ai toujours hésité à le revendre car niveau artistique j'arrive à rien avec. J'aime pas quand c'est trop large, je n'arrive pas à faire des compos qui me plaisent...

Mais je l'ai gardé car il pèse littéralement rien et tiens dans une poche. Et bien m'en a fait car je m'en suis finalement servi pour photographier le ciel magnifiquement étoilé de Hawaii cet été. Et là le 20mm était trop long pour faire honneur à la voie lactée visible à l'oeil nu.

Il faut faire attention avec le 20mm sur les boitiers Oly équipé du capteur Sony (pas l'E-M1 donc), en haut ISO il a tendance à faire du banding.  
 
Pour ma part je l'avais acheté quand j'avais le GX1 (le 20mm) et l'ai gardé après mon "swtich" chez Olympus (E-M5 puis E-M1/E-PL5) vu qu'il est bon et compact, mais j'aurais surement pris le 17 F1.8 si il avait été dispo et que j'avais eu l'E-M5 quand j'ai cherché un fixe standard et lumineux.

 
 
Te gênes pas si tu veux me l'offrir  

merci pour ton retour je n'avais pas pensé à cette optique
 

 
oui du passe partout, voyage, rue etc... pour toutes les fois où mon 45mm est trop long
j'ai testé avec mon 12-50 la position 17 et 20mm c'est vrai que c'est ptete plus polyvalent  
 

là j'ai peur que ça soit un peu "loin" 14mm et un peu tro cantonné à un type de photo, et 2.5 ... pas assez lumineux  
mais merci pour ton retour    
 

merci... me plait bien se cailloux 529€ chez camara ça me fait que 29€ à ajouter à mon bon d'achat    
 

 
 
Alors pourquoi tu réfléchis du coup, achète  

Juste le temps de lire 2/3 tests et avis sur oueb et c'est bon , en gros le rapport qualité/prix du 20mm est meilleur (il est ptete plus contrasté), mais dans mon cas on s'en fout (pas que je sois riche   ), et l'AF du 17mm est mieux et la focale me parait plus tout-terrain
S'bon j'prends le 17  
J'y vais dès maintenant  

Bonjour,
je pars au Japon en mars 2015, et je suis en train de regarder pour remplacer le 12-32 de mon gm1 par un zoom un peu meilleur sans qu'il ne soit trop cher.
Pour l'instant mon choix s'est porté sur le panasonic 14-45 et l'olympus 12-50. Ma préférence va vers ce dernier, pour le range plus important et la fonction macro qui peut pas mal dépanner. Mais après lecture de pas mal d'article, le 1er semble donner de meilleures images...
Qu'en pensez-vous ? Vais-je vraiment gagner en qualité par rapport au mini 12-32 du kit ?
Merci !

c'est deux objectifs de kit comme ton 12-32 je doute fort que tu y gagnes grand chose en qualité d'image et l'oly ne sera pas stabilisé sur ton GM1, le seul transtandard qui te fera vraiment gagner c'est le 12-35 F2.8 qui est assez gros et pas donné.
 
Prend toi plutôt une bonne petite focale fixe en complément, c'est pas ce qui manque en m4/3

J'ai déjà le 20mm qui est quasiment toujours vissé sur mon appareil
À la base je souhaitais surtout acquérir un grand angle, mais vu le peu de choix et surtout les prix important, j'y ai renoncé...
Je pense que je me prendrais le 45mm pour les portraits (quitte à l'acheter là bas), même si je l'utiliserai peu au final, ce sera 90% de 20mm, et le zoom pour quelques photos en grand angle...
Merci !

 
Je te conseille d'acheter au japon déjà
 
Les prix sont plus bas, et tu peux TOUT tester

 
tu peux peut etre leur demander de baisser un peu
https://www.digit-photo.com/Objecti [...] 2BW00.html