Reprise du message précédent :

Miam

Merci pour ton retour.
J’ai abandonné le facteur compacité
 
Maintenant j’hésite entre le 25 et le 42.5.
Habitué à du 66mm (equiv) sur iPhone, j’ai peur que le 25 (/50) soit un peu trop short…

Si tu peux te permettre le 42.5 Olympus pro, fonce, c est une tuerie.

le Panasonic 42.5 f/1.7 est très bien aussi, et il permet la double stab sur un boitier Lumix (sa distance de MàP mini est également meilleure)

Et j’ai plutôt les moyens de ce dernier

et en pas cher, tu as le 45mm/1.8 olympus qui se défend assez bien en compacité.
edit: comparo des objectifs à 45-45mm: https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] er-42-5mm/
c est évidemment un tout autre usage que les 20-25 mm.
j utilise sur mon Pana g80 un combo 15 mm Leica 1.7 + 45 mm oly 1.8 qui est pas mal du tout.
le pana 42.5 serait un peu mieux que le 45mm oly pour moi, mais bon, je garde ce que j'ai...

Tu cherches un équivalent du 50 f/1.8 utilisé sur un 24x36 ou sur un APS ?
Pour un 50 sur APS, on s'approche plus du 42.5 ou 45 que du 20-25 (l'équivalent exact c'est 37.5).
 
Perso j'ai une préférence pour le Pana 42.5 f/1.7 par rapport à l'Olympus 45 f/1.8. Mais tout dépend aussi du prix d'achat.
Pour être honnête j'utilise de moins en moins le 42.5 maintenant que j'ai le Sigma 56 f/1.4 mais là on commence à taper dans du beaucoup plus long.

J'ai aussi le oly 45 1.8, je le trouve vraiment sympa et régulièrement pas cher en neuf / occasion également

Oui, faut juste pas l'acheter plein tarif.
Je l'avais eu à 150€ neuf la dernière fois (rendu car moins bon que mon 42.5 f/1.7 - mais ça valait largement son prix).
 
A 350€ prix standard sur le site Olympus, c'est une autre histoire.

This
C’est ce que j’ai réalisé hier.
J’avais en tête un équivalent 50mm, en oubliant que c’était sur un APS-C
 
Du coup je suis parti sur le 42.5 pana
Premières photos aujourd’hui, en terme de focal c’est pile poil ce qu’il me fallait.

j'ai adoré le 20mm f1.7. Le Oly 25 1.8 est sympa sinon

Hello les ami(e)s,
Histoire d'être sur que vous soyez aussi au courant via ce topic ; ma collaboration avec Pana continue !    Je suis donc heureux de vous accueillir au salon de la photo en compagnie de Mathilde Lecuyer, Laurent Carcenat ainsi que nos ambassadeurs Bernard Bertrand et Romain Sarret sur le stand LUMIX  
 
N'hésitez pas à ramener votre boîtier si vous voulez tester des optiques  

Cool ça.

Pour ma part j'ai validé mon achat de printemps, gx9 et leica 15 1.7, ça me plaît bien du coup je me suis offert le leica 12-60

Moi j'ai craqué pour le OM-1. Pour l'instant je suis perdu dans les options et je pense que le prochain craquage sera le 12-100 f4.  

J'attends de pied ferme l'OlyM 90mm macro IS.
 
 

Tu ne ferai pas ça dans Ain ou en Suisse par hasard
 
Perso, j'ai découvert le G9 avec 200 f2.8 Pana et le 25 1.2 Oly
C'est vraiment top    
 
Mais le GX80 pour la ville avec un 15 1.7 c'est pas mal aussi

 
Je suis entrain de voir actuellement si on peut pas délocaliser tout le salon pour toi Tot. Ça risque de prendre un moment mais je suis sur le coup  

Yes  !

Ca a été ce salon d’ailleurs ?

Coucou,
Vraiment désolé si je suis au mauvais endroit je suis complètement perdu
L'année dernière nous avons offert un Panasonic G90 avec un objectif G Vario 12-60mm f/3,5-5,6
Ma mère randonne beaucoup et par moment l'objectif est trop imposant/lourd.
 
On souhaiterait donc lui acheter un objectif petit et léger mais je ne sais pas ce qui est compatible et souhaitable?  
 
Est-ce que ce genre d'objectif : https://www.amazon.fr/dp/B00NN6J7IE [...] g9-21&th=1
Bien pour la rando? (paysage/animaux...)

Salut,
 
Le 14mm sera du grand angle donc uniquement pour du paysage (en acceptant la contrainte de la focal fixe)
Pour des animaux ça va être tendu, ou alors une vache de très près
 
Elle peut tester une sortie uniquement en restant sur le 12mm sur son zoom pour voir ce que ça donne.
 
 
Sinon pour le souci de poids sans perdre son zoom, regardes peut être cette attache pour sac à dos : https://www.amazon.fr/Peak-Design-C [...] C72&sr=1-4

Ça serai intéressant de savoir ce qu’elle fait comme photo en effet  
L’objectif fait 220gr de ce que j’ai vu, c’est pas si lourd
En zoom plus léger, tu as le 12-32 mais il est beaucoup plus court
 
A voir si elle préfère avoir la possibilité de zoomer ou une petite focale fixe
Ou si ça ne la dérangerai pas d’avoir plusieurs  petits objectifs.
 
En léger et très compacte, il y a aussi le 20mm 1.7

Salut,
Après un an de 12-60mm, elle a dû prendre des photos ! Donc facile d'en tirer des statistiques d'usage pour savoir quelle est la focale qu'elle utilise le plus.
Ensuite rechercher les photos qu'elle trouve les mieux réussies et là encore savoir à quelle focale.
Selon résultat, choisir un zoom plus réduit ou un fixe. Un 12-32 risque d'être moins quali, un fixe pourra l'être beaucoup plus.

Merci beaucoup pour votre aide  
Je fais le point avec elle et je reviens vers vous  
Je crois que pluS que le poids c'est l'encombrement qui pose soucis (ils sont adeptes des randos bivouac avec optimisation du poids).
 
En terme de photo elle fait des paysages mais également beaucoup de zoom sur des marmottes/chamois etc (voir même des fleurs en macro?)
 
Merci en tout cas, bonnes fêtes à vous

Salut,
Pour la proxi/macro, il y a la solution d'une bonnette. Imbattable pour le poids et l'encombrement. Pour l'animalier dans la lumière de la montagne, un 40-150 de kit est léger et compact. Je ne crois pas que l'on puisse concilier un range type 12-150 et poids/compacité. Il faut donc définir un compromis.
A mon avis, pour pouvoir tout faire sans prendre trop de poids par rapport au 12-60, c'est 12-32 pancake, bonette et 40-150 en plastique. C'est plus encombrant, de poids équivalent. Avec un gain à l'usage sur la compacité boîtier+12-32.
Le compromis sera sur la qualité, qui devrait rester acceptable.

Dernière option, un compact expert:
Tu perds en qualité mais c’est compact, léger et parfois, tu as des zooms

Y a la solution du bridge ; j'ai récupéré récemment un Canon G3x, c'est idéal pour avoir de l'allonge sans avoir le kilo d'un RX10 III/IV.

Ton G3x est 10gr plus léger que ce qu'elle a
C'est pas suffisant du coup
 
Vu qu'elle veut plus léger

Un 100-300 pana ça intéresserait un utilisateur m43 ?

Faut un prix mais pourquoi pas
Et c'est la version Power ou Mega IOS ?

La 1ere version
 
Je l ai mis à 260e out, il côte 300. ( y a une annonce )

Aah ooh
Alors non merci bien
 

Il est repris 240 en boutique

Salut, ça existe un téléobjectif *-300mm sous les 300€ d'occase, stabilisé,  et qui soit correct? C'est pour un EM10 II.
Merci

Le seul téléobjectif stabilisé qui pourrait correspondre serait le 100-400 et il est très loin du budget...

Pourquoi faudrait-il qu'il soit stabilisé ? Le E-M10 a la stabilisation 5 axes du capteur, et du coup le 75-300 II me semble pas mal, et est probablement trouvable d'occasion dans ton budget.

Ah oui c'est vrai...je viens de revendre un 55-210 stabilisé sony, j'avais zappé la stab boitier oly...
Merci pour la ref!

Bonjour,

Je voudrais savoir si certains ont des retours sur l'utilisation d'un objectif qui comporte "quelques traces d'eau sur les lentilles. Il y en a un peu dans le groupe avant (frontale) et quelques très petites traces au niveau de la lentille arrière (côté monture). On sent un léger frottement dans le zoom entre 300 et 400.
Les goûtes d'eau ne se voient pas sur les photos."

Ça peut "mal" évoluer? C'est un mauvais plan?

Merci!

Mauvais plan pour moi, surtout que ça peut évoluer vers des moisissures.
A voir si en demandant un devis auprès d'un pro pour réparation ça vaut le coup financièrement.

C'est ce que je me disais... Merci!

+1

C'est un Objo qui a souffert, été maltraité.
Perso je préfère passer mon tour.

Surtout que le vendeur me dit que l'optique est moyenne à 400 (c'est le 100-400). J'imagine que ce n'était pas le cas d'origine. Tant pis, c'était juste au cas où et merci à vous de m'avoir répondu!