Reprise du message précédent :
Je viens de recevoir un adaptateur Canon EOS-M42 pour les objectifs Fujinon, celui qu'un membre du forum m'avait conseillé. Une horreur! Les ajustements sont tellement serrés que pour monter la bague faut y aller comme un beauf, mais le pire, c'est pour l'enlever! J'ai du utiliser des gants mapa  
 
Je vais demander un remboursement à Big_Is  
Du coup, j'ai commandé un adaptateur Yeenon 2x plus chère, j'espère ne pas avoir de problèmes ce coup-ci

Bon pour mon soligor 200 2.8 c'est loupé apparemment le diaph reste bloqué à PO je me vois pas le prendre pour tenter de le réparer...
next

 
X-pro1 & Leitz Summilux 35/1,4 M pré-asphérique

 
Pour combien tu l'avais ?
 
Punaise j'ai toujours une partie qui veut pas se dévisser... Grrr ! Vilain Helios

70 euros plus l'envoi. ..
Je me tâte à lui proposer une grosse ristourne et voir ce que ça donne, il la pas utilisé depuis des années, ça doit être un peu grippé non ?

ça reste intéressant comme tarif... Mais il est vrai que le démontage et nettoyage éventuel peut être problématique (j'en sais quelque chose puisque je suis en plein dedans avec l'Helios... Spanner indispensable et puis il faut avoir du grip pour certains endroits (gants mapa ou autre) plus de quoi nettoyer les lentilles, éventuellement retirer la graisse et remettre du lubrifiant adéquate et puis enlever l'huile qu'il peut y avoir sur le diaph. Que de choses sympas  
 
J'aurais dû faire mes tests sur un des 5 Industars qui doivent bientôt arriver
 
Après ça peut se tenter et se revendre si trop complexe.

je lui ai proposé 30 euros, on verra bien au pire je shoot à PO, le diaph c'est pour les faibles

Finalement pour l'Helios-44-2, j'ai juste ajouté sous la lentille arrière un fil vert (métal gainé de plastique pour lien de jardin / grillage) d'environ 2mm d'épais et je dois pas être loin de l'infini. Dans le viseur c'est pas mal, par contre l'image est pourri mais bon le D1 est crade et pas très optimisé pour prendre des photos par ce temps. Après à f/2 et avec un MAP manuelle très perfectible ça peut aussi jouer ! Je ferai d'autres tests la semaine prochaine.
 
La question qui se pose maintenant est la suivante : Est ce que cela a de l'influence concernant le bokeh tournant vu que l'espace entre les lentilles arrières a été modifié... A voir !

 
Ah c est le tair dont tu m as parlé à Noël... C est vrai qu'il est gros le bestiau!!!!
 
C'est quoi comme formule optique????

 

Ça a l'air sympa et pas trop encombrant.
 
Il a l'air d'être sorti avec la monture interchangeable également... intéressant.

 
Tu n'en as pas déjà quelques-un, de H-40 ?

Pour les montures à vis il vaut mieux prendre de la qualité, pour les baionnettes c’est moins sensible.
Mais le prix ne fait pas la valeur: entre une kipon à 60€ et une supernoname à 15€ c'est la 1ere qui avait un défaut de longueur  
 
J'en ai quelques unes qui forcent plus que d'autres... mais ça n'a rien à voir avec le prix d'achat.  
 

Fais passer aux copains

C'est moi qui ait conseillé cette bague (en même temps c'est l'une des seules du marché).
Chez moi j'ai aucun soucis, aucune difficulté à retirer la bague, ni l'objectif.
C'est quoi ton fujinon ?
 
edit: pourtant sur d'autres forums, d'autres comme moi sont satisfait des bagues big_is.
 
edit2: moi j'ai fini par limer le petit truc sur le fujinon

Mon Fujinon c'est un 50mm f/1,4!  
Mais y'a pas de soucis pour monter l'objectif sur la bague.
 
Mais monter la bague sur l'appareil c'est hyper hard, faut forcer comme un beauf. Je l'ai d'ailleurs fait que 2 fois par peur d'abîmer la monture de l'appareil.
 
Pour ce qui est du prix des bagues, logiquement plus c'est chere meilleure est la qualité. J'ai deja une kipon et une no-name, c'est vrai que pas grand chose ne change juste qu'elle coute 3x plus chere et qu'il y'a un peu moins de jeu entre la bague et le boitier

Etonnant, toutes les bagues que j'ai sont presque trop "lâches" sur l'appareil. Ça se monte comme dans du beurre.

Oui en général ça a tendance à balloter côté appareil et serrer côté objo, non l'inverse;
J'ai une bague Konica/Nex qui bloque presque la bague de diaphragme des objos

X-pro1 & Summilux 35/1,4

X-pro1 & Fujinon 35/1,4. Réglages identiques, pour comparaison...

Mamiya 55 1.4 reçu.
C'est lourd mais très fluide et qualitatif. On verra la qualité du bokeh au regard des 6 lamelles...
Je vous prépare sous peu un TALC 50-58mm M42 (Fuji 50 1.4 Vs Mamiya 55 1.4 Vs Helios-44), enfin, quand j'aurai reçu les bagues.

La fluidité de la bague de MAP, c'est au petit bonheur la chance. Mais je remarque, que les CZJ ont quasiment tout le temps besoin d'avoir la graisse changée...  
 
Je suis pressé d'utiliser mon Fujinon 50mm aussi, quand j'aurais la bonne bague

Xpost nex
Soleil ce matin alors me suis dit que c'était l'occasion de tester mon jupiter sur nex avec un doubleur, ce qui me fait un 200mmf4 qui passe à 600f8 !  
Ça demande effectivement un peu de lumière, surtout que du coup j'ai collé le mode S à 1/500 voir 1k par moment. Mais ça marche bien et à cette vitesse pas ou peu de flou de bougé, le doubleur par contre ( un carenar qui a comme plus grande qualité d'avoir été gratuit ) fait perdre en piqué et bonjour les AC dans le bokeh, plus encore qu'avec l'A7 je trouve, c'est vraiment sensible et je pense investir dans un doubleur un peu plus qualitatif à l'occaz même si je pense qu'on arrive au limite de ce genre de bricolage, d'ou ma commande du tamron adaptall 500f8 qui apparemment pique bien!
des tof avec un peu de pp pour récup du piqué! 600mm c'est le pied pour l'animalier !!




tu peux même faire un peu de macro

question, si je passe le tamron sp sur l'A7 que je force en apsc pour passer à 750mm j'aurai le même type de soucis que sur capteur apsc ou ça passe mieux ?

Très sensible aux aberrations Chromatiques. Particulièrement visible sur la deux avec le pigeon.

oui un truc de fou ! j'ai vu ça sur le pc après, c'est le doubleur qui fait ça ?

 
<mode provocation>  
 
Autant prendre le 35 1.4 AF, y a pas de différence!!!!
 
   
 
 
[quotemsg=5464736,74701,220602]oui un truc de fou ! j'ai vu ça sur le pc après, c'est le doubleur qui fait ça ?[/
 
   
 
 

Quelques photos avec le Jupiter-9 adapté (issus d'une machine motorisée). Pleine ouverture à main levée (comme d'hab).

Le reste sur le blog

superbes !

et vous connaissez pas un bon doubleur à conseiller ?

Rizard, je pense que la différence est en fait majoritairement placée dans l'utilisation de l'optique en mode manuel. Donc dans ce cas d'utilisation je préfère nettement le lux 35/1,4. C'est vrai que quand l'on veut l'AF, il n'y a pas photo...  
Je garde les deux bien entendu...

Il est sur que le doubleur ... double. Y compris les défauts. Ça oblige à fermer d'avantage, avec les inconvénients correspondant (moins de lumière, temps de pose allongé, ISO augmentés etc...). Après, le juste équilibre, c'est au coup par coup (malheureusement).

Hello les fondus  
Parmi vous (@aem par exemple), quelqu'un pourrait me dire où l'on peut trouver un bague Fuji X > Leica M (baïonnette) ?

@fred_div91    

Avec l'Orion-15R 100mm/8 (@f4) ce matin

 
+1 pour celle ci... Bonne idée...
 
Va falloir que je sorte mes objectifs, je suis en train de rouiller sur place

@ doak82: http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 2s&cad=rja
 
Prix très raisonnables, très bonne qualité et vendeur hyper sympa.

 
X-pro1 & Lux 35/1,4 M

Merci aem
Effectivement, en plus j'ai l'impression que ses prix sont plus compétitifs qu'avant!

De la neige bien blanche

 
C'est des bagues chinoises...
On trouve les mêmes sur amazon deux fois moins chères ou sur ebay 3-4 fois moins chères

Encore une fois je ne voudrais pas jouer les empêcheurs de tourner en rond, mais il me semble que chez amazon elles est plus cher (34,90 euros) et sur la Baie, c'est de la "Chinoiserie" vraiment au ras des pâquerettes... La bague photo, c'est de la bague chinoise, certes, mais de très bonne qualité (ce qui fait à mon humble avis une différence).

Et voilà, un Jupiter-6 qui va me coûter un litige avec un Biélorusse!  
Payé le 30/12/...2014, annoncé livré entre le 08 et le 15/01/2015, et toujours rien!
Quelle loose!

Il s'agit des mêmes bagues que celles vendues en Chine ce vendeur se fournissant sans grands doutes chez eux.  
Il y en a de très bonne facture pour 8-12 euros.
As tu déjà commandé ces bagues pour affirmer que ce sont des bagues ras des pâquerettes?  
J'en ai eu énormément pour ma part, celles pour hybrides (donc plus épaisses) ont toujours été de bonne facture jusque très très bonnes.
 
Après ce ne sont pas des produits vendus en France avec ce que cela implique.
Chacun ses choix.
 
Mais il s'agit des mêmes produits facilement reconnaissables.  
33euros reste relativement cher je trouve

pour faire simple, je possède plusieurs dizaines de bagues de toutes sorte, achetées sur la baie et depuis plusieurs années chez ce vendeur. Je n'ai jamais été déçu par les bagues achetées chez "Marc TRAWINSKI", ce qui n'est pas le cas de celles que j'ai acheté sur la baie (dans les prix que tu cites). Donc pour certaines à bas prix, je confirme que non seulement leur fabrication était au "ras des pâquerettes", donc de très mauvaise facture (jeu important entre la bague et le cailloux concerné, mais aussi vis très fragiles pour obtenir la bonne orientation de l'objectif, etc...).  Personnellement et cela devrait conclure le débat, je préfère y mettre le prix et ne pas être confronté à ce genre de déconvenue "comme tu le précises si judicieusement , à chacun ses choix... Pour 33 euros, CELA reste un choix plus qu'abordable, Va savoir, peut-être le privilège de l'âge...

 
Tu lui as écrit déjà?