Reprise du message précédent :

non mais partant du jupiter le kilos ne me dérange pas on va dire, plus bof....

760gr seulement, le Soligor.  

 
Si j'en voyais chez moi, je les garderais jalousement !  

Ouais il est assez étonnant ce soligor
Sinon en 200 2.8 y a aussi un très bon zeiss qui revient souvent mais la le prix grimpé ^^

200 2.8 ca reste assez peu courant en vieilleries mais ça va, ça se trouve encore à des prix convenables. J'hésite à en prendre un avant que les nouveaux boitiers sony stabilisés ne fassent encore grimper la cote de ce genre d'objet.
 
Mais hors collectionnite, est ce qu'il ne serait pas un peu inutile entre un 135mm 2.8 et le nouvellement acquis 300 f4.5?

Moi un 300 4.5 ? Non non j'ai un vieux 300 5.6 du grenier vraiment bof
Non le 200 2.8 ça me semble pas mal, les 300 sont vraiment gros
J'ai un tamron sp 500 en ligne de mir aussi, un adaptal, c'est quoi ça ?  
Les tokina sont aussi bon ou un pool moins ?

 
Adaptal ça veut dire monture sans monture   Tu rajoutes la monture qui correspond à ton boitier (Minolta, Canon, Nikon, M42 aussi je crois) pour Sony je sais pas s'ils en ont sorti chez les chinois dernièrement...
 
Il me semble que les Tokina en miroir ont bonne presse chez les forumeurs en comparaison du Tamron... Il y a un topic sur HFR concernant les cata

Adaptall, comme son nom l'indique permet de s'adapter à toutes les montures, mais avec l'adaptateur qui va bien forcément.

Vous voulez dire que je peux y coller une monture E direct dessus ??

 
Bien sûr, tu en trouveras sur la baie, par exemple : http://www.ebay.com/itm/Tamron-Ada [...] 3145wt_810

http://www.amazon.com/Fotodiox-11- [...] B0054EORII
 
C'est possible oui après quid du résultat ?

Mais c'est génial ça ! A moins de 100 euros c'est pas déconnant non ?

 
Ben il n'y a pas de lentille donc ça doit pas dégrader le rendu, en plus pas besoin de baffler puisque l'image produite par l'objectif est prévue pour la taille du capteur sur A7... (contrairement au NEX)

Rien compris mais ça a l'air rassurant

 
Si tu parles de l'objo, le Tamron 500 SP a plutôt tendance à se trouver mini 120€, après tout dépend de l'état !  
Si tu parles de la bague d'adaptation, heureusement que c'est moins de 100€

 
Qu'as tu pas compris ?
 
L'idée première de mon argumentaire : les bagues d'adaptation avec lentille (qui corrige le tirage optique pour ne pas perdre l'infini) dégrade l'image produite par l'objectif. Lorsqu'il n'y en a pas, il n'y a pas de soucis de ce côté là. L'idée secondaire : lorsque l'on met un objectif moyen format sur un full frame (24x36) ou un objectif FF (24x36) sur un boitier au capteur APS-C (NEX) ou µ4/3, l'image étant plus grande que la taille du capteur, il en résulte de la lumière allant dans la chambre du reflex (ou dans l'adaptateur ?) et pouvant provoquer des lumières parasites dégradant la qualité de l'image sous forme d'un voile (perte de netteté). Certains ont fait des tests en ajoutant un disque (33 ou 45 tours ) de papier noir mat percé en son centre au derrière de l'objectif (ou dans la bague d'adaptation) pour limiter la taille de l'image arrivant sur le capteur et donc éviter les rebonds de lumière, le terme pour ce disque est un baffle et l'action est de baffler. Amuses toi à chercher un peu... Ceci dit cela a l'air d'être surtout efficace sur des grands angles !
 
Si je t'ai encore plus embrouillé, je résume : à moins de 100€ tu peux prendre le Tamron 500mm adaptall pour mettre sur ton Sony A7 via une bague à commander où tu veux ;-)

La classe tout compris !    bah ce sera le tamron ou le tokina à voir...

 
Le Nikkor 200/4 -AI est aussi excellent et de très petite taille.  
 
EOS50D & Nikkor 200/4 à Iso 1600 f/4 - au travers de la vitre...

 
Ou le Nikkor Q-C 200/4, plus ancien et un peu plus gros (mais pas moins bon)...

Et voilà, un objectif de plus sur ma liste.

 
Waouh le chat !!! C'te claque que ça te met !!! En même temps je comprends pourquoi tu prends le 200mm pour le prendre en photo vu que tu le laisses dehors quand il y a des intempéries ! Au 28mm tu risques de te faire lacérer
 
Et comme dirait mon compère Nikoniste Asian Oni : "Et voilà, un objectif de plus sur ma liste. " tout pareil. Le Nikkon Q-C je pourrais pas le monter sur mon Nikon (ça endommagerait le système de couplage de diaph) sauf sur bague allonge.

J'ai failli oublier ce détail.
Du coup comme d'habitude j'ai cherché quelles autres possibilités il y avait... un 200 F/2, mais forcément inabordable. un 200 F/3.5, mais on passe en AF. Sinon va falloir en trouver des AI-converted.

EDIT : okay non, les AI converted sont hors de prix.

 
C'est sûr qu'un Nikkor-Q à 40€ comparé à un AI à 80€ (en achat immédiat sur la baie) ça donne envie d'être chez Canon
Moi j'ai un Telear-N 200mm f/3,5 (un russe en monture Nikon AI) mais comme les autres objos manuels, j'ai du mal à être satisfait (sauf Jupi-9). J'ai reçu la bague MD->Nikon aujourd'hui, je vais pouvoir testé le Rokkor, si je trouve le temps !

 
Avec la lentille ça va tuer le bokeh.

 
Ben non j'ai pris la version sans lentille (mise au point à distance très réduite...) et puis si un jour je passe sur mirrorless (pas le Nikon 1) je pourrai l'utiliser pleinement ! P'tet que Nikon sortira un concurrent à l'A7, un D75 par exemple

 
Avec un 200mm tu arriveras à quelques mètres de MAP.

tamron sp commandé et un soligor 200 2.8 en zieutage, apres j'arrête promis

Ou pas

Boarf on va garder le bénéfice du doute

 
Imagine si tu en avais deux    
 
Au passage Pierre, ce h40 au doux numéro de serie est pour toi....

Bon les mecs voila mon défi de l'année en matière d'adaptation    
 

 
( a gauche c'est mon pentacon 135mm F2.8 preset qui parait bien ridicule xD )
 
adaptation level rambo

135 1.0...

EDIT : en passant, il y a des possesseurs (ou ex-possesseurs) de Voigtländer Nokton 58 1.4 ? ça m'a l'air pas mal du tout comme caillou.

Moi, j'en ai un en monture Pentax KA et je ne suis pas prêt de m'en séparer . Il est vraiment excellent. Il a même eu droit à un test comparatif avec le Zeiss T* 50mm f/1.4 sur le blog de Lazare.
https://web.archive.org/web/2010032 [...] voigt.html
(Note, pour info, c'est bien le mien que j'avais prêté à Lazare et qui a servi au test)

 
J'irais pour la version SLIIN, spécialement pour Nikon avec sa bague en métal!

 
Waouh le défi ! En plus t'en as eu 3 pour le prix d'un ?   Niveau frais de port ça donne !!! Mais c'est intéressant. Tu connais l'origine du truc (aviation, char d'assaut ) ?
 
Moi je suis en adaptation level Mr Bean avec mon Triplet 78mm 2,8 (objo de projection) qui devrait aujourd'hui se faire raccourcir le derrière, ensuite j'y ferai pénétrer une bague allonge M42 n°2 (juste le bon diamètre) avec pour le moment un intercalage de bagues allonge et enfin la M42 -> Nikon... A terme il devrait y avoir un hélicoide M42-M42 dont je n'ai pas encore choisi la longueur et l'amplitude (et qui accessoirement servira aussi pour les objectifs M39 d'agrandisseur )

 
Ce n'est pas ma première priorité... pour le moment, toujours ce Tair-56 150mm/2.8 en tête :
 

 
Moscowphoto en vend un pour $500 .
 
J'ai laissé passé hier un Rubin 37-80/2.8(premier zoom soviétique, début des années 60), pour me donner toutes les chances pour celui là. Si je le rate, alors je vais me "rabattre" sur l'H40...

Est-ce les optiques d'un vieux projecteur video (3 couleurs) ?

Ca a bien l'air d'objectifs de vidéoprojecteurs Tritubes ctr.

J'ai une question épineuse à vous les experts en démontage... J'ai un Helios-44-2 et pour le modifier pour récupérer la MAP à l'infini sur mon Nikon, j'ai trouvé une procédure qui semble simple et réversible https://www.youtube.com/watch?v=ggDbEG2_0dg, par contre j'ai actuellement 2 soucis dans la procédure :
 
1- J'ai dévissé la bague qui retient la lentille arrière MAIS la lentille arrière veut pas se retirer ! Pourtant dans la vidéo ça tombe tout seul...
 
2- Le bloc optique arrière, ben c'est pareil, il est bien bloqué !!! J'imagine que le gars il l'a fait 18 fois avant de faire la vidéo alors du coup c'est du gâteau.
 
Des conseils à me donner pour le démontage ? Comment faire levier ? Comment avoir assez de grip pour dévisser ? Tout ça quoi...
 
Edit(h Piaf) : Bon j'ai réussi à faire levier et à faire tomber le groupe de lentille (la première tentative a fait comme un "éclat" en bordure de la lentille merde !) , j'ai intercalé un fil et j'ai déjà gagné quelques mètres... Continuerait mes tests cet aprèm.

C'est exactement ca  
C'est les objos d'un vieux tritube sony

Je viens de recevoir un adaptateur Canon EOS-M42 pour les objectifs Fujinon, celui qu'un membre du forum m'avait conseillé. Une horreur! Les ajustements sont tellement serrés que pour monter la bague faut y aller comme un beauf, mais le pire, c'est pour l'enlever! J'ai du utiliser des gants mapa  
 
Je vais demander un remboursement à Big_Is  
Du coup, j'ai commandé un adaptateur Yeenon 2x plus chère, j'espère ne pas avoir de problèmes ce coup-ci