Reprise du message précédent :
Moi j'ai toujours pas compris l'intérêt du truc

 
mettre de la techno moderne dans un vieux coucou, j'avais vu quelqu'un qui tentait le même truc sur un vieux boitier nikon je crois.

Ok pour la "performance", mais pour l'intérêt ...

l'intérêt de la perf seule je suppose, ou le mec devait apprécier son boitier et a voulu se faire plaisir.
 
Même si le boitier d'origine apparemment sony devait être plus sympa pour de la photo^^

On est d'accord

Au lieu de s'amuser avec sa queue,  
il s'amuse avec ça et se fait plaisir  

Au lieu de "délirer" pour certains, et quand on prend le temps de lire l'article du gamin, il me semble que ce travail a été réalisé dans le cadre d'une étude d’ingénierie, ce pourquoi d’ailleurs, il à bénéficié d'une "bourse d'étude AZKWIGHT".

quel AF ? Ce konica est à mise au point manuelle. Donc comme quand tu mets ton boîtier en position MF. Pour le reste tout est bien expliqué.

Ben, ouais.
Il explicite assez bien le fonctionnement de l'appareil, avec les réglages en plusieurs temps...
 
J'admire l'exploit, avec le reproche classique chez moi : quand on lit le gars, ça a l'air assez simple, avec un peu d'application tout le monde peut le faire.
 
 
Alors qu'en fait : non.  

Le même avec un capteur d'a7r/s

 
Aller chiche!!!

 
 
   bof bof

Ca risque de pas passer à cause des rayons trop inclinés pour l'A7r pour l'a7s ça peut le faire

J'ai un peu été dépassé ces derniers temps, mais je commence à poster mes photos d'objectifs russes / allemands sur mon D700.
Helios 58 f2   44-2 sur Nikon D700.

Helios & Célia 01 by www.Azety.fr, on Flickr

Helios & Célia 02 by www.Azety.fr, on Flickr

Les images au Pentacon 135 2.8 de mister aem arriveront.

 
GF2 & VIVITAR 55/2,8 "komine" Macro 1:1 - m42
Taille de l'araignon de Tégénaire,  1mm

J'arrête pas d'y penser à ce maudit coude. Je me console en me disant que ça laisse de l'espace au bokeh.

MA GNI FIQUE l'araignée au dessus. Je la mettrais bien en fond d'écran ... si j'avais pas envie de me gratter à chaque fois que je vois une photo d'insecte.

 
Merci rizard.
 
J'avais déjà abordé le sujet ici il y a quelques mois, mais rappel pour ceux qui auraient le soucis sur cet objo ou un autre car la méthode est surement transposable.
J'avais enlevé la lentille arrière aditionnelle mais on perd l'infini (pire que ça même, on a un focus max à moins de 1m).
 
Donc ma solution qui fonctionne très bien depuis c'est deux petits morceaux de feuille épaisse entre la bague et l'objo. A positionner lors du vissage de la bague. Du coup cette bague est dédiée au Zenitar (j'évite de démonter le système qui fonctionne).
 

 
Tu dois avoir un problème d étalonnage de l'infini. En effet, même en retirant la lentille arrière j ai toujours l infini...
 
A ma connaissance, je n ai pas entendu d autre problème d infini sur cet Zenitar 16

 
Effectivement, c'est superbe!

Puisqu'on parle du Zenitar 16, une petite prise hier pendant les Journées du Patrimoine.
 
A PO (par erreur) mais pour illustrer ici c'est bien.
 

 
Quel rendu c est ou????

Siège du Parti Communiste à Paris non ?

Oui c'est ça, coupole Niemeyer au siège du PC à Paris.    
 

Y'a pas à dire, ils ont le siège de parti qui en jette le plus !
 
J'ai trouvé une boutique en ligne pour les russeries neuves, dommage qu'ils n'aient pas le précieux en stock (et pas plus de choix, en général)
 
http://shop.lomography.com/fr/lenses/other-lenses
 
Il me semble que les prix sont les prix

C'est une shop à pigeons surtout

Yep, mais une boutique a broc de bobo est en liquidation et j'ai choppé un Diana F+ pour 25 boules pour me faire la main en 120 a pas cher, et je suis allé voir leur shop pour voir ce qu'il s'y trouve

 
 
j'en ai eu un pour 2 euros sur broc l'autre jour, boite flash etc...
 
Je l'ai scié pour voir comment ils avaient monté le truc à l'intérieur d'ailleurs,
 
 
La boutique est trop chère, même par rapport au marché déjà cher en soi

On n'a pas les mêmes brocantes, chez moi si je trouve deux slr sur toute une broc c'est exceptionnel

Disons que je voulais au depart construire un sténopé et j'ai estimé à 15-20 balles de matériaux et outils pour m'en sortir, sans compter les ratés... et là pour 25 j'en ai un qui fait instagram en option, et surtout qui marche

Mais c'est l'occasion qu'a fait le larron, payer le prix plein pot (plus de 50 balles) est absolument scandaleux

 
 
Tout est dit    
 
Ils refont du vieux matériel mais en plastique, et ils le vendent bien cher parce que c'est à la mode tu vois  

Si le prix est en effet ridiculement haut, certains objectifs sont fabriqués par un sou-traitant portant le nom de KMZ   (ou "Zenit" aujourd'hui).
C'est notamment KMZ qui fabrique le "nouveau" Petzval, et qui va fabriquer la reprise du Russar. Ils fabriquent aussi les objectifs pour le "Belair".

Ce site est assez rigolo à lire, surtout quand on s'intéresse aux descriptions des appareils photos. On apprend par exemple, que le FED 1 était si petit qu'il était utilisé par les espions soviétiques  (et la marmotte... ) . Les descriptions techniques sont aussi assez criantes d'incompétence dans le domaine.

 
 
Tout à fait, et puis si vente rimait souvent avec compétence ça se saurait.
Ce sont des sites faits pour l'aspect hyper lucratif.
 
Pour ce qui est des brocantes, c'est pareil de mon côté, on en trouve rarement, mais bon c'était juste pour signaler que je trouve pas donné le bout de plastique.
Même si pour l'avoir scié dans tous les sens puis jeté, je peux dire que le diana est quand même plutôt bien pensé^^

 
Pour ma part, j'ai dépiauté un appareil lomo à 8 lentilles qu'avait acheté ma sœur il y a des années... j'ai adapté rapidement sur le Nex-3... voilà le resultat en video (je retrouve plus la photo du montage)
 
http://youtu.be/45HCxzQS7A8
 
Je pense que ça aurait eu son petit succès dans les années 70.

 
Du calme du calme  
 
Je disais juste que c'est un shop en ligne ayant pignon sur rue en France et proposant des m42 neuf au même prix que ceux couramment pratiqués sur Amazon ou Ebay.
Et le Helios 44m-5 à 49 € neuf, quand je vois de plus en plus d'annonces sur LBC essayant de le céder en occase à 40-50 euros, je trouves ça correct.
 
Et pour le coup, les Helios, Zenitar et Telezenitar sont produits depuis l'origine par Krasnogorsky Zavod, donc c'est pas un odieux remake, a priori

 
On peut acheter ces objectifs directement chez Zenit...mais leur site est actuellement HS   , donc pas possible de voir la différence de prix.
Sinon, sur Zenitcamera.com (site du "musée" KMZ), on y trouve la liste des objectifs et cameras encore produit par l'usine (ceux avec le petit "1" sont pour Lomography) : http://www.zenitcamera.com/qa/qa-production.html

Merci, très sympa d'avoir répondu.  
La capture de la lumière sous cette forme c'est très beau
 
 
 

Merci, très sympa d'avoir répondu.  
La capture de la lumière sous cette forme c'est très beau
 
 ffau2000, c'était avec grand plaisir

Hello ! Déjà merci pour ce topic, c'est vraiment une très bonne source d'informations.
 
Je shoot avec un GX7 (micro 4/3). J'ai actuellement un Helios 44-M que j'adore, mais il est vraiment trop sensible au flare et je suis obligé de descendre à f2.8 pour avoir une précision "correct" à mes yeux. Je cherche donc un objectif qui soit très bon à f2.
 
Je suis donc en plein dilemme pour choisir un vieil objectif. Je me suis donné le choix entre :
 
- Super takumar 50 1.4
- Minolta 50 1.4 MC Rokkor-X
- Auto Revuenon 55 1.4
- Canon FD 50 1.4
 
Alors à votre avis, lequel doit avoir ma préférence ? Je précise tout de même que je veux avant tout avoir un beau rendu sans forcément chercher à faire du pixel peeping.
 
Merci !

- Super takumar 50 1.4 ....
tu ne peux pas te tromper