Reprise du message précédent :
Merci, donc déjà pas besoin de passer par le site russe, c'est déjà ça.
 
Ca me fait longtemps que je les zieutent, étant donné qu'ils sont autour des 300€, je pense que je vais un prendre un dans les mois qui viennent.
J'ai vu des tests, oui, le Samyang est meilleur optiquement. et pour la solidité, bah, suffit de faire attention non ?  ^^.  
 
Merci pour tous ces renseignements.
Maintenant prochan obj. à prendre  =  Samyang 8mm
 
Je pensais déjà à un ultra grande angle, genre sigma 10-20 f/4-5.6
Mais c'est vraiment la distirstion et le champ à 180° qui m'intéresse.

Le Samyang reste solide, c'est de la construction tout-métal

Bien ça , certe le 10-20 doit avoir un meilleur piqué que le Samyang ( ça  me semblerait logique), mais j'ai vraiment envie d'avoir une focale "particulière" ^^

Tu parles de quel 10-20 ?

 
cf son post page précédente
 
 
 
assurément plus qu'un 20D si l'absence de viseur ne te bloque pas, pour moi.

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 01927.html
 
Personne le connais ct'e obj.  

 
Si, mais je n'avais pas vu que tu parlais du Sigma.
 
Le Sigma est très bon, mais c'est un UGA, avec un angle de champ de 102° à 10mm, presque deux fois plus serré que le Samyang donc... bref, ni le même rendu, ni la même utilisation !

http://www.street-photo.fr/fr/materiel/27/35
on trouve facilement des 135/2,8 dans toutes les montures.

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un mir1b, et on m'en a proposé un en me disant que 'comme pas mal d'objectifs russes', les indications sur la bague de diaphragme sont inversées : à F16 vous êtes ouvert et à F2.8 vous êtes fermés.  
Quelqu'un sait-il me dire si cela est exact? ou est-ce un mauvais remontage maquillé en argument commercial? Je n'ai pas d'autre obj russe sous la main...

 
Billevesées    
 
A moins que ce soit une manière très étrange d'expliquer le fonctionnement du preset

+1 pour le preset mal compris.

T'es sûr? Le 35 et le 85 c'est clairement du plastoc. Alors ptete que c'est différent pour le 14mm.

 
+10
 
la en l'occurrence sur ma photo, c'était juste pour réveiller ce topic  et ça marche !!!!!! ( et pas pour faire bénéficier la bouteille d'un rendu spécifique! )
 

 
je suis hyper bleuffé de la qualité du capteur du nex 16 mpx, par contre sans viseur, ça c'est plus difficile.
 
Mais alors quelle compacité !!!! j'en suis hyper satisfait sauf pour de la photo de rue pour laquelle il manque un viseur.  

Au NIKON AI 1,8/105

Antonin par mifranc91, sur Flickr
 

Antonin par mifranc91, sur Flickr

Sur la première, elle me semble surexposée: ça ne met pas en valeur sa barbe naissante en ce que çà isole plutôt les quelques poils (Désolé mais j'ai connu ce reproche alors.... ^^ ). Par contre ça fait ressortir quelques grains de peau.  
 
En revanche sur la 2e, rien à dire: superbe luminosité, Bokeh et MAP irréprochable.

 
 
Bon, un de nous deux à un problème de calibrage d'écran du coup, je vois pas la même chose   , je suis sur un portable donc ptet bien moi
De mon côté la 1 marche bien, pas la 2
 
1 : expo plutôt haute, arête nasale surex un peu en effet, mais autrement je vois pas ce qui est surex. J'aurai plus parlé du regard agréable même si dommage que la luminosité le gêne un peu. Dommage qu'elle soit centrée surtout quand le regard part à gauche. Cheveux coupés, alors que sur ce jeune homme cela semble prendre une bonne place de sa personnalité.
Mais image agréable pour moi hors cette petite sensation qu'il soit dérangé par la lumière, si tu as un raw, tentes de récupérer de la texture sur l'arête nasale !
 
2 : Dynamique trop importante, deux luminosités sur ce visage, ça peut être un parti prit, mais là ça ne fonctionne pas pour moi, Je ne distingue pas bien la partie gauche de son visage, et trop pour que ce soit un parti prit. Un réflecteur ou un coup de flash permet de garder une différence d'expo droite/gauche mais de récupérer une bonne expo sur la partie gauche du visage. La première chose qui m'attire l'oeil ici, c'est le bokeh. Pour un portrait, c'est dommage je trouve.

+1,    
regardez le nez sur les deux photos,
il est sur-exposé , j'ai un moniteur 40 po calibré et ça se voit assez facilement,
mais en noir et blanc pas trop besoin de calibration des couleurs pour le voir,
et sur les originaux en couleurs ça doit être encore plus évident à voir...
 

 

Mieux que ça, avec l'outil clipping de l'histograme dans LR, on voit rouge sur blanc les pixels brûlés :
 

 
Le front est à la limite, les pixels blancs sont encore éparpillés, mais le nez est carrément cramé

oui un excellent outil qui ne laisse aucun doute    

Salut les manuelleux ^^
j'ai découvert un objectif et je sais pas trop ce que ça vaut, si quelqu'un en a deja essayé un ?
il s'agit d'un fujian 35mm f1 7, apparement c'est un machin chinois    

Ca sent le CCTV !

Ouais c'est ça cctv. .. kesako ?

 
Pas d'accord avec ton +10

 
Le CCTV c'est un objectif un peu cheap pour les caméras de surveillance. Un truc pas très piqué, qui ouvre très grand pour les zones sombres.  
 
Maintenant, j'ai possédé un CCTV (SLR Magic 35 mm F1.7, tiens donc) et y'a un rendu assez intéressant. Surtout au niveau du bokeh. C'est pas un objo dénué d'intérêt mais il ne faut clairement pas  
y mettre des cents et des milles

A considérer et utiliser comme un toylens globalement. Il couvre jusque l'apsc celui-ci, c'est vachement drôle à utiliser, ça peut donner des rendus.
Faut le payer 20 euros livré neuf environ

 
Tu peux développer???

 
J'ai payé mon Fujian environ ce prix... Il n'y a que le 35 qui couvre l'APS-C (et tout juste), pour hybrides uniquement car tirage très court. Mais le bokeh est intéressant, en fait il a une courbure de champ de dingue, ce qui fait que ce qui est net au centre et flou autour, et inversement. Bref, on peut faire du net partout mais faut être face à une demi sphère  
 
Exemple de rendu, posté sur le topic Nex :
 

nan, plus depuis le numérique !

 + 1
 
depuis l'arrivée du numérique j'ai tout vendu mon équipement de chambre noire,
terminé, j'ai donné 25 ans de ma vie en chambre noire c'est assez LOL...
 
maintenant vive le numérique  

Arg l'argentique n'est pas mort !
(il bouge encore... Le petit doigt)

je sais, mais moi j'ai assez donné là-dedans,
je laisse la place aux autres, tu m'en reparleras dans 25 ans  

A petite dose c'est pas une corvée (par contre €$¥£€$¥£$$$ .....)

Il y a 2 bagues : bague de diaphragme, et bague de preset. Quand on utilise un preset, on s'occupe d'abord de la bague preset. Cette dernière n'est pas inversée, donc ça ne pose aucun problème pour définir l'ouverture. Tu veux une ouverture à 8? Positionne la bague de preset sur 8, et ton ouverture minimal sera bien à 8. Ensuite, la bague de diaphragme se baladera de 2 à 8. Ça ne pose aucun problème pour la photo. Mais aujourd'hui, on utilise moins le preset (logique), du coup, ce système perd un peu sa logique.
Les soviets n'étaient pas plus bêtes que les autres, il faut juste se remettre dans le contexte de l'époque où ces objectifs ont été produits.

 
Non, il est à moi...    APS-c & MIR 1b 37/2,8 + bague de 11mm

Merci pour vos réponses    
En effet c'est moins de 20 euros in avec la bague nex jv essayer ça ...

Apolline avec l'Helios44-2
 

 
A PO sur un aps-c le bokeh n'est pas si mal finalement  

Helios 40-2 + Pk13
 

Photos prises avec LOMO RO-502-1 110mm/2 adapté au M42 :
 

 

 
 
Et voici l'objectif :
 

 

 

 

 
Il possède une bague de focus, pas de diaphragme, mais un filtre ND4 sur mesure (slip-on). Il a aussi un pas de vis orientable pour trépied. Il pèse un peu plus d'un kilo, et est de la taille d'un Jupiter-6 (180mm/2.8)
 

 
Le rendu de ce Lomo est plutôt extra.
Par contre niveau Piqué, cela ne m a pas l air d être top.
 
Serait il possible que tu publies un crop?

 
APS-c & Précieux + bague allonge de 16mm à f/8
 

 
Affûtage de couteau en règle...