(image photodo.com)
 
---------------------------------------------------------------
 
Caracteristiques
 
Focale : 35mm  
Angle de champ sur 24x36 : 54°  
Ouverture max. : f/2  
Ouverture min. : f/22  
Distance minimale de mise au point : 25cm  
Diametre du filtre : 52mm  
Nombre de diaphragme : 5  
Elements : 7  
Groups : 5  
Poid : 210g  
Dimensions  : 42.5mm x 67.4mm  
 
Prix indicatif (2009) : 289 Euro en France / $299 US.
 
----------------------------------------------------------------
 
Reviews/tests :
 
Photozone.de : http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
Photodo.com : http://www.photodo.com/product_38.html
 
 
Samples pleine resolution sur differents boitier :
 
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=38  
 
 
------------------------------------------------------------------
 
Avis perso :
 
Je qualifirais cet objectif de "passe partout".
Il devient un objectif standard sur APS-C (equivalent ~56mm), mais reste un grand angle sur 24x36.
Je trouve le piqué tres correct a pleine ouverture, du moins sur du portrait ou les details sur les bords ne sont pas importants.
A partir de f2.8 le piqué est excellent.
Niveau contrast et couleurs, rien a signaler, que du bon.
Le bokeh est beau, sans etre du niveau d'un 35 1.4L ou d'un 85L..., il permet toutefois un flou d'arriere plan agreable tout en integrant l'environement.
Il y a un peu d'AC dans les conditions tres contrastés a grande ouverture  (facilement corrigeable sur DPP).
 
La construction est correcte pour ce prix. Il est leger et discret.
La bague de map ne bouge pas en mode AF, ce qui est un bon point (on ne force pas la bague par inadvertance).
 
Voila,  
si j'ai oublié un truc, n'hésitez pas.

Quelques photos pour apprecier le rendu , sur boitier 40D, désolé un peu tataginette :
 
 

 
 

 

 

 
 

 
 

 
 

 
 

C'est très bon ça   , pas du tout TTG.
 
Il à l'air vraiment sympa en tout cas. Par contre, j'aurais peur de le casser.

Ca a l'air joli en effet... maintenant le probleme c'est de savoir 35mm f/2.0 ou 50mm f/1.8?? sur un APS-C

vivement la 2e version avec l'usm
c'est bien le seul objo qui me fait envie chez canon

ca sera surement plus le meme prix une fois qu'ils auront mis l'USM

ca va pas doubler le prix non plus et acheté en dehors de france, il est proposé à un prix que l'on peut qualifier de risible

L'USM va surtout le rendre plus gros
Mais un 35 f2, ça tapea pas bien haut niveau tarif de toutes façons...

Eck, très sympa ces photos dans la majorité

ouaip, mais bcp plus silencieux, car le raffut qu'il fait dans une ambiance feutrée

ouaip c'est vrai que l'USM c'est pas comme le IS ou les prix doubles... On verra bien de toutes les manieres, faut deja que j'economise pour un grand angle ^^

excellent ca!!!
les jeux d'eau en noir et blanc et la suivante sont tres chouettes!
ca a l'air d'etre un super objo sur aps et pas cher

j'aime bien tes traitement, Eck, que ca soit en couleur ou en N&B

hate de voir ce que ca donne sur un plein format
 
et tout ca s ca semble un objo bien idoine

demande à Belgianman

 
Merci messieurs  

 
je viens d'en acheter un, il accompagne mon 5D.
 
pour le peu que je m'en suis servi, je peux dire qu'il est bon, il vignette beaucoup à pleine ouverture et les coins sont mous (les bords passent).
Le bruit de l'AF est assez insupportable mais il ne patine pas trop (moins que le 50mm f/1.8 II) et n'est pas trop lent.
 
En portrait, il faut penser à prendre du recul (portrait en pied), les perspectives deviennent vite visibles quand on sert un peu trop, avec le syndrome "gros nez, petites oreilles".
 
Sinon, 35mm me parait être une très bonne focale, je me sens plus à l'aise avec qu'avec le 50mm que j'ai du mal à dompter depuis mon passage au 5D.
 
 
quelques petits shoots de hier soir sans prétention:
 

 

 

Salut    
 
 
Alors il y a d'autres avis sur cet objectif pour une utilisation courante sur APS-C    ?
 
Il vaut quoi par rapport au 50mm 1.8 ?
 
 

15,2 de moins

 
 
Et 200 € de plus    
 
 
Bon @++ et merci pour cette réponse très constructive  

 
Bin cygne a répondu correctement. Ils sont bons tous les 2 mais ce sont vraiment des focales très différentes .

Niveau optique c'est pareil mais niveau construction, c'est comment par rapport au 50mm MKII  ?

Excellent petit objo ! C'est celui que je dois utiliser le plus. Rien à dire niveau qualité optique, map un peu capricieuse parfois mais précise. Dommage qu'il soit légèrement bruyant.
Je ne peux que le conseiller
 
 
 

Oué    
 
 
D'après vos commentaires, il est pas mal, mieux construit que le 50 1.8 MKII et pareil au niveau optique c'est ça ?

Petit up pour mon bouchon préféré sur FF !

ça manque de toph ici    
 
 
Car je réfléchis à remplacer le 17-40 par ce 35mm    
 
 
Allez  

China Moses

Dhafer Youssef

En reportage
http://www.flickr.com/photos/jazzi [...] 091291961/

 
bon ben je me lance alors
 

 

 

 

 
@arfalchon: beaux shoots  

jolies photos arfalchon et gegebear !
 
 
C'est décidé, des que le 17-40 est vendu, je prends le 35/2.
 
Mme va être contente, elle va récupérer des sous pour une fois  

Sympa tes photos Arfalchon    
 
 
On entend bcp parler du 35 F2 Nikkor sur le forum il a quoi de + ?

Petite question : le vendeur du shop photo du coin m'a dit que si je montais un 28 1.8 usm canon ou un 35/2 canon sur mon 450d, je risquais d'être vraiiment très dé_u par la qualité du résultat du fait que ces objectifs ont été conçus il y a longtemps pour l'argentique et pas pour le numérique. Qu'en est il vraiment ? Ya du vrai là dedans ou il cherchait absolument à me fourguer son sigma 30/1.4 ?

réponse 2

pongiste76 : tu vas là et tu cherche des exemples , ça ne vaut pas un essai par soit-même évidement mais bon..
 
http://fr.pixel-peeper.com/adv/
 
pis t'as slrgear, selon mes propres constatations c'est de loin les meilleurs tests d'objos par rapport a ceux qui me passent dans les mains ça as toujours etait fidèle :
 
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
 
le sigma as bonne réputation mais il veut sans doute te le vendre parcque plus cher, plus de marge et les approvisionnement d'objos canon sont trés laborieuses en ce moment, aussi bien y a 3 mois de délai pour ton revendeur pour un 35f2 canon, en occaze il est tellement recherché ce 35 qu'il se revend aussi cher que le tarif neuf y a 2 ans à peine...
 
 
 
moi j'aimerai bien savoir ce que vaut l'af du 35F2 en ai-servo sur du sport outdoor, sur des sujet a des distance de 4-6 mètres ?
 
 
 

17-40 vendu, donc demain, le 35/2 sera mien  

  edit : génial le premier site je ne connaissais pas merci. Ca permet de se faire une idée.
 
 
As tu des samples ? Je me demande si sur 450D le 35 n'est pas un peu long pour reproduire la vision humaine...?

j'aime pas ce topic parce que je me dis que ca sur un eos 3 ca peut faire un ensemble assez dément

ne le dîtes à personne hein

il est comment d'un point de vue construction ce 35mm ?
 
Aussi pourri que le 50mm F/1.8 (qui a l'avantage d'être trop très léger)

Non, enfin si tu parles du 50mm f/1,8 II
 
Il est de la même construction que les 28 2,8 ; 24 2,8 et 50 1,8 (première version).
la bague est en métal et l'ensemble est beaucoup plus solide que la version 2 du 50mm

AF un peu bruyant quand même.