Reprise du message précédent :
http://conceptphoto.free.fr/FH7/IMG_013593.jpg

Merci hansaplast de ton récap sur la version IS, il me plait bien cet objectif. Avec un prix qui a maintenant bien baissé, je ne suis pas loin de me laisser tenter...
 
CRBR : un poil violent ton débouchage tout de même !  

459 euros le IS sur amazon.de

Et actuellement à 454€ sur Redcoon. Me suis laissé tenter...    
 
 

Bravo !
Tu me diras si tu partages mon point de vu sur cet optique  

il est mien

J'ai trouvé un concurrent à mon 35 f/2 de plus en plus délaissé... un 40 f/2,8! Je vais tester ça dans les prochains jours...

ptit contribution
 

Je cherche une version I désespérément ... d'occase ou neuf (j'y crois plus) . Si quelqu'un veut s'en débarrasser , je suis là

Je viens de vendre le mien... je le regretterais presque!

ah, très bien, ça va pas m'aider à convaincre un HFRien de s'en débarrasser ça...

 
Faut regarde à la FNAC, j'ai chopé le mien il y a deux semaine à 240€ neuf dans un bac de promo!

salut,
 
j'ai un 35mm 1:2 dont l'AF ne fonctionne plus du tout (je l'ai eu comme ça). Rien ne tourne mais la MAP manuelle est parfaite. ça me tenterait de le démonter pour comprendre ce ui ne se passe pas et du coup, connaitriez vous des tutos pour cet objo siouplé?
 
merci

Regardes les tutos sur Youtube des 50/1.8 version 1 ce sont les mêmes !  
Ça doit pas être compliqué à monter/démonter.
 
À réparer par contre je sais pas !

Je cherche un 35mm IS d'occaz

Et moi un 35mm non IS

euh si je trouve un 35mm IS j'aurai mon Canon 35mm non IS à vendre

J'ai un 35 f/2 qui ne me sert à rien.

bah, ca sert toujours à ca au cas où
 
 
               
 
 
               
 
 
 
 

bah disons qu'il est largement doublonné par le 17-40 et le 24mm, du coup je le sors jamais

pique plus que le 17/40 et peut-être la distance de map mini ...
Sinon, y'a un intérêt à l'IS sur ce genre de focale ? enfin, si on a déjà le "non" IS ?
A moins qu'il y ait d'autres add-on que l'IS ?

L'intérêt de la version IS outre l'is c'est son autofocus.
 
Mais a mon avis t'as deux choix vu que l'os n'étant pas indispensable sur ce genre d'objo :
- tu utilises beaucoup le 35mm alors go pour un L
- tu utilises peu le 35mm alors garde le non IS!

Je ne suis pas d'accord... le 35L est gros, long et lourd, alors que le 35 IS est léger, très qualitatif et trois fois moins cher... pour moi, c'est le meilleur choix actuel chez Canon...

soit je fais du paysage, et à f/8 je suis pas sûr qu'on puisse trouver une différence flagrante entre les deux
soit je fais du TTG et son p*tain d'autofocus de m*rde me fais chier, raison pour laquelle je ne le sors quasiment plus
depuis que j'ai le 24mm, je sors même moins le 17-40
 
donc en gros, il me sert à rien

Pour du paysage, il ne m'avait que rarement contenté... trop faible dans les angles par rapport à d'autres focales... je l'ai remplacé par son homologue Zeiss avec bonheur!

tu parles de quel objo, du coup ?
 
et puis du Zeiss... je suis pas crésus !

bah ouai

pareil pour le "L" ... coûte quand même un bras, faut en avoir l'utilité.

Donc, sur le 35 IS ils ont amélioré l'AF, il ne fait plus ce bruit de bourdon enragé ?
effectivement, je peux comprendre que ça irrite
500€ neuf quand même ... il était beaucoup moins cher l'ancien (et au moins on avait le bruit )

Le IS a d'autres avantages sur le non IS que son AF. Une courbure de pdc beaucoup moins marquée grâce a la lentille asphérique.
J'ai fais une petite review il y a quelques pages.

Après une petite centaine de clichés, je confirme tout le bien que l'on peut lire sur le 35f/2 ISM USM.
Le piqué est bon des la pleine ouverture et excellent à 4 - 5.6.
Dommage qu'il n'ouvre pas un micro poil plus...

 
Propal ? j'ai déjà des pistes
 

MP, on va pas polluer ici

 
Bah ouai mais si le 35mm est la focale fétiche la taille et le poids ne sont pas un soucis a mon sens.
 
J'ai pas non plus dit que l'is était mauvais il est top mais je suis pas sûr que le passage du non IS vers l'is soit justifié pour une focale qu'on sort pas beaucoup

vente en mp, bravo !

j'en étais sûr

et j'espere bien qu'il y aura des suites à l'alerte

 
Je parlais du 35 f/2 non IS, que j'ai revendu pour un Zeiss 35 f/2 aussi, avec un différentiel de 270€... en occase quasi neuve. Pour le coup on ne joue pas dans la même cour, le vieux Canon était top dans son rendu, mais décevant en paysage pour l'homogénéité surtout. Le Zeiss n'a pas ce problème, même s'il est trop gros, trop lourd et n'a pas d'AF... il m'a réconcilié avec cette focale que j'avais laissé tombée avec le passage au FF. Un petit retour ici: http://wp.me/P3QNY7-wk
 
J'avais hésité avec le 35 f/2 IS qui est vraiment très bon, et le 35 f/1,4 Sigma qui était tentant par son ouverture et son rendu (et son prix puisque je vivais à Shanghai).

 
Encore heureux

35mm F/2 reçu et acheté à un gros maniaco comme moi.
 
Magique cette optique !

Bonjour, J'en cherche un, non is  
 

J'ai.