Reprise du message précédent :
pour du landscape, ou pour du portrait  cet objo est certaine idoine mais alors pour du reportage c'est une bouse surtout au niveau af ( de surcroit avec un 5D mk1 ). Vraiment trop lent et incertain niveau map .

C'était pas beaucoup plus rapide sur 5DII je te rassure

moi pour le prix je le trouve incontournable , la map fait criiiick ok mais est relativement rapide et tellement leger a transporter ca fait du bien.Et rien a dire niveau piqué, on en a largement pour son argent

t'es pas en hyperfocale la majorite du temps en reportage?

 
Exactement, ca a rien à voir (même si ca vaut pas le 1.4)

 
 
Tout dépend ce que l'on veut faire en "reportage" je pense... Pour obtenir des images un peu plus forte, une plus grande ouverture ne fait pas de mal couplé à une MAP un peu plus rapprochée. Du coup t'es obligé de faire le point à chaque fois et vaut mieux être rapide

 
Oui, je vois le poid et le prix. Après, si vraiment j'accroche à la focale, ca pourrait venir un jour...
 

 
A priori j'ai pas tout faux alors
 

 
Bah c'est ce que je me dit pour l'extérieur. Avec en backup un extender pour le 135, normallement ca me semble bien. Même si y'a un sacré trou 40-135, en mode photo ca devrait aller. Par contre, en mode vacances, ca serait plutot des zoom (dont le 24-105).
 

 
Bah pourquoi pas alors, si j'ai pas trouvé fais signe
 
Merci pour les retours (qui confirment plutot ma démarche)

Surtout a f1.4

Je suis bien d'accord ! Mais bon, après, ca commence a couter tout ca, j'aurais le droit au 35/1.4 quand mon niveau le justifiera

si ca devait être justifié par le niveau, ils vendraient quasiment pas de L

ca ne veut rien dire ca

Si ca vaut dire quelquechose    
 
Je trouve qu'il n'a pas tord en disant cela, enfin quelqu'un de raisonnable. Quant ont voit alberas avec une collection de séries L  à en faire pâlir n'importe quel photographe, et que ce dernier ne fait que du tata ginette au traitement dégueulasse et au cadrage immonde. Je trouve le raisonnement de notre ami lapinounou bien car il ne joue pas à quikalaplusgrosse et il prend un objo qui lui suffit amplement.
C'était mon coup de gueule du jour    

les gens font bien ce qu'ils veulent avec leur fric
si Alberas a envie de se faire plaisir, qu'il en soit ainsi et il utilise son matos comme il l'entend

 
J'ai dit le contraire ?  
 
Non, j'ai dit qu'il était raisonnable de ne pas prendre un objectif à watmille euros quand un à 200 d'occase est amplement suffisant.

la raison sur hfr, lol

 
Trop facile d'invoquer le fait qu'il soit sur hfr  

la seule raison qu'on essaye de nous faire entendre ici, c'est celle de la moderation, on l'a bien compris
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

vu la taille de l'echelle des diaph sur cette objo c'est pas gagner d'avance et puis dès que tu te rapproches de ton sujet, l'hyperfocale est pas forcement la chose la plus adapter de surcroit en interieur sans flash

 
toutafait

non certes mais j'aurais tendance a croire que l'AF fonctionne mieux pour les sujets proches, enfin du moins j'ai l'impression.
 
Enfin avoir un AF pas top c'est jamais interressant Pour ca que je vais choper le samyang pour un prix similaire surement

De près ou de loin l'AF du 35mm est un vrai tracteur malgré ça c'est un objectif attachant pour ses autres qualités

 
Jamais été gêné pour ma part Au contraire, je trouvais la map assez précise (surtout en prenant un sujet avec un minimum de contraste), et relativement rapide pour un non usm  

 
Et tu crois qu'on peut le trouver ce Samyang 35 mm ?
Il devrait être sorti, non ?

bah il va etre dispo sous peu... apres ca sera pas le meme encombrement que le canon 35f2

Ils l'avaient annoncé pour mars à la photokina pourtant

 
Y a un topic où ça a été débattu: celui des objos de Samy: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
Page 18, je crois.

 
Ah oui, tu as raison, page 18, merci. Finalemenent le 35 mm Samyang est annoncé plus cher que le Canon... Et c'est en effet pas le même encombrement. Quant au joli liseré rouge, bof !

Le Samyang il faut le comparer au Canon 35mm f/1.4 pas au f2 ...

voila

 
essaie le sur 1DIV et son af se tranforme en formule 1 avec une précision inegalable , c'est le 35L qui fait bouse à côté sur ce boitier , sur 5DII ça passe aussi, par contre sur 7D c'est une cata

oui perso je l utilise sur 5d2 certes il fait un peu de bruit mais il est loin d etre lent, pourtant je suis habitué au map ultrarapide des meilleurs cailloux

murmeli ... pfiou, c'est bien vendeur pour cet objectif !
Y'en a bien sûr pas mal d'autres très interessantes, mais les tiennent sortent vraiment du lot !
Les photos de nuit avec la voie lactée  ...    
 
Impressionnant que cet objo sucite encore un tel interêt ! J'y pense de plus en plus pour compléter mon 50F2.8 sur APS-C ... je manque souvent de recul et celui-ci m'a l'air parfait !
Tout le monde parle du bruit de l' AF, mais sauf erreur personne n'a posté un petit MP3 en dolby surround digital thx pour se rendre compte    
 

Il faut juste le trouver, ici au Moyen Orient il est considéré comme "plus fabriqué depuis longtemps"... Vais devoir attendre la France moi!

imagine le bruit d'une abeille qui aurait pris 10 gr de coke. voilà.

merci  

je l'aime toujours autant ce 35mm  

tu changes de camps c'est décidé?

  quel camp ?
j'ai toujours été en canon, et je vais recevoir le 35  

Le camps des 50mm Ok, j'avais hésité avec le 28/2.8, mais 28 je trouvais ca mieux comme focale pour du tout venant. Puis le 35 était pas dispo à l'époque aussi.

ah oui
 
ben 35*1.6 ça va mieux me convenir  

ca c'est sur, sur APS-C le 50 c'est quand même plutôt limité comparé au 35! Tu posteras des photos pour changer

 
Clair que sur APS-C le 50 c'est plus vraiment utilisable, déjà que je trouvais ça serré sur FF    
 
Y'en a ici qui l'ont test sur le 7D en ayant un point de comparaison avec un autre APS-C ayant un AF old school ? Je serai curieux de savoir si il y'a une différence notable à ce niveau là