Reprise du message précédent :
drapal en attendant un vrai test
j'en ai vu un aujourd'hui à la fnac, pas pu l'essayer, mais c'est vrai que d'aspect extérieur il apparait mieux foutu que le 50 1.4 canon, mais pour l'instant, il ne s'agit que d'aspect...

J'esperes vraiment que le moteur HSM sera bon.
 
Parce l'AF c'est vraiment le gros point faible du Canon.
 
Sinon je suis bon pour économiser 3 ans pour acheter le 85mm F1.2
 

Un 50 f/1,2 plutôt, parce que si tu vises 85mm comme focale, le 85 f/1,8 est déjà très bien.

Bin si c'est comme le 30mm l'AF est tres bon, rapide comme les AF-S de nikon. Plus bruyant certes mais assez rapide.
 
En revanche après ca peut dépendre du boitier...

Un test comparatif avec le nikon
http://www.rytterfalk.com/comp50/

Quelqu' un le possède cet objectif ?  
Visiblement certains tests sur le net sont faits sur des boitiers Sigma qui accentuent plus. J' ai même vu un comparatif avec un 50mm Canon monté sur un boitier Sigma ...
En plus j' en suis à mon 2ème 70-200 avec un gros front-focus, donc quid du 50mm ?

encore un comparo face au Canon et au Zeiss planar sur un 20D
 
en polonais: http://www.optyczne.pl/132.4-Test_ [...] brazu.html

presque au niveau de zeiss miam

Test chez Photozone en monture Canon:
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 0_14_canon

Avec la rumeur du prochain Nikon AFS Nano a 650e je crois qu'il va avoir bcp de succes

j'ai acheté le magasine reportage photo et il y a un petit test du sigma 50mm f1.4, sa vous interesse que je le scan et que je le post sur ce topic ?  
 
ps : je sais pas trop si j'ai le droit de scanné un magasine qui est payant puis de le posté sur le net c'est pour cela que je demande avant.

Soyons francs, ça donne carrément envie de l'essayer une journée.

 
j'ai pas bien compris le sens (caché?) de ton post  

Peut-être parce qu'il n'y en a aucun.

ok mais pourquoi juste essayer???

Certainement pour comparer avec le canon, avoir sa propre opinion, voir si l'upgrade du canon au sigma est réellement nécéssaire...

il est moins bien quoté que le canon 1.4... et plus cher il me semble.

c'est pas ce que disait les tests pourtant non ?

 
tu as fait un tour sur les liens postés au dessus?
je trouve le prix très bon.

En terme de piqué c'est un bon objo, et pour les avertissements sur la précision du focus, le tester une journée.

testé dans rp, il a l'air très bof

La mythique loterie Sigma  

qu'entends-tu par là ?

 
 
à ce que j'ai compris ( je suis débutant ) sigma c'est un peu du tout ou rien, sur une même gamme d'objectif, il y 'en a un qui peu être très bon et un autre beaucoup moins

Exact. Tu peux acheter 2 50 1.4 sigma par exemple, l'un va être excellent et l'autre completement naze

C'est bien ce que je voulais dire et c'est vraiment ralant quand on voit la qualité de certains de ces objectifs  

http://www.dpreview.com/news/0808/ [...] review.asp

il a clairement l'air de défoncer le nikkor miam

J'ai envie de dire heureusement vu la différence de prix

 
tiens t'es passé sur quel topic de boitier au fait vu que tu as déserté celui du D40?  

D200

un passage au D300 de prévu?

Le grand père de ma copine s'en est acheté un il y a pas très longtemps. Quand il me l'a fait tester et que j'ai vu le résultat à 1600iso et le lcd à l'arrière du boitier j'ai eu une grosse envie de passer au D300
 
Mais bon, après faut voir ses besoins aussi, et dans mon cas ce serait plus un caprice qu'autre chose. Pour mon type d'utilisation ,amateur, je suis déjà super content de mon D200 qui couplé au 85 1.4 me satisfait tous les jours

drapal pour un cailloux très intéressant ... un jour peut être
 
dommage que dpreview n'ai pas testé le canon 50 1.2 L en face

commandé  

merci de faire le testeur bêta

en même temps vu que c'est du sigma, un test ne sert à rien, c'est la loterie

certes

 
l exemplaire que je recevrai sera parfait, ni front ni back focus, un HSM rapide et precis tel un USM monté sur un MKIII sans problème de focus et enfin il fera 2100 au MTF50 de photozone à PO