Reprise du message précédent :
http://youtu.be/A-fl1aS6eXk
Fstppers test l'objo !

 
Je parle d'usage rien à voir avec le plaisir??    
 
Il y en a un clairement dédié à la macro et l'autre est plus réservé à un usage courant.
 
Ton opinion fécale sur le Zeiss est charmante.    
Tu peux développer? Je dis ça parce que je peux te présenter quelques personnes qui diront l'inverse (merci de ne pas m'épargner l'argument du snobisme).
Mais j'imagine que tu vas me donner foule d'arguments photographiques qui me permettront de dire à mes potes de le foutre aux chiottes leur maudit Zeiss!

900e pour un 1.4, cet abus
 
Il a intérêt à pootrer

 
 
le bokeh n'a pas l'air trop nerveux. C'est bon signe!  

Tu deconne, il est carrement crémeux !

En plus il permet de photographier des minettes avec des tee shirts des Ramones    
 
Mais bon je vais garder mon vieux non art qui me va bien ...

Je vois pas ou je parle de plaisir dans mon post. Question usage, c'est pas le rapport 1:2 du MP qui va t'obliger à ne faire que de la macro avec. On peut comparer tout les 50 peut importe l'usage dominant.

Quand au Zeiss il est complètement mou de /1.4 à /2.0 et le bokeh est moche. A ce prix c'est du vol si on regarde la concurrence. Pour tes collègues, s'ils sont heureux avec tant mieux, c'est le principe d'une opinion.
Le Makro est une tuerie en revanche.

Si c'est au poids, ça les vaut

 
Oui le makro un jour il sera peut-être mien si d'aventure je me remettais à toffer
 

unboxing sans interet, mais il dit qu'il fera une comparaison avec le f1.2 bientot
 
http://www.slrlounge.com/sigma-50m [...] l-thoughts

si si, il y a un intérêt. Je trouve que les photos du gamin assis sur un banc sont intéressantes. Le bokeh de l'arrière plan du fond à droite est un poil nerveux.

Il faut dire que c'est souvent assez difficile d'avoir un arrière plant bien crémeux de végétation.

   
Franchement c'est pas si impressionnant face au 1.2, mais j'imagine qu'il n'a pas fait de micro réglage

En préco à 900 boules quand même
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 11954.html
 
Je vais attendre un peu avant de revendre ma version canon    

J'va definitivement garder mon "non ART" ...

bon le art commence a 99 kJPY au japon, environ 10k plus cher que le prix actuel du 35 1.4

http://kakaku.com/item/K0000643742/

voila le comparatif avec le canon 1.2 :  
http://www.slrlounge.com/head2head [...] -50mm-f1-2

 
les tetes de bébé a la fin    

 
 
1

 
2

 
3

 
On ne critique pas les modèles  

c'est pas non plus la folie ce test, je trouve pas le sigma à des années lumières du canon comme on a pu le lire ici ou là au vu des raw fournis,  

Vi, juste que 500 € les séparent ...
 
Et pourtant, je préfère le rendu du Canon.
Le Sigma ne démérite pas, juste qu'en comparaison directe, le cérmeux du bokeh en prend un coup face au Canon.

+1
 
Dans la pratique, tu ne feras pas la différence.  
 
Je note toutefois que le sigma est un peu plus contrasté et chaud...
 
Bref maintenant il faut voir l'af...

Allons, chez Sigma il n'y a plus de pb d'AF avec le dock
 
Reste que je préfère le crémeux du Canon quand même.

Oui le canon est un poil plus crémeux (à cause ou grace au contraste plus faible ?) mais dans la pratique tu ne verras pas la différence...
 
Ensuite, c'est 500€ de différence aujourd'hui mais on parle quand même d'un objo qui n'est même pas encore dispo avec un objo qui est dispo depuis un bail. A priori, le sigma 50/1.4 est dans les même prix que le sigma 35/1.4 à sa sortie. Or ce dernier est trouvable à moins de 700€ actuellement...
 
Dans un an le sigma coûtera deux fois moins cher que le canon. Là ça fera réfléchir pas mal de monde...

Clair qu'à un prix divisé par deux, tu ne deviens plus trop regardant, à moins d'être un fan inconditionnel.
( qui pense au " précieux " ? )
 
Ceci-dit, le 50 Art reste quand même un objo de haute volée, hein.
 
Même sur le D90 de mourisse, il rend vraiment bien
( je dénigre pas, hein, je l'ai eu le D90, mais c'est vrai qu'il est plus fait pour du FF )

Je trouve le prix démesuré pour ce que c'est. Il trouvera sa clientèle comme l'a fait le 58/1.4 qui est selon moi l'arnaque du siècle, mais qd même

A la vu des samples, rien de bien folichon, il s'annonce tout aussi bon que ces concurrents a un poil de cul près,  les marketeux ont fichtrement bien fait leur boulo

pour le 1.2 je vois la vitesse de l'AF, pour le sigma la precision de l'AF vu les soucis du 1.2 ... je suis d'accord sur le bokeh
 
dk > oui il va vite baisser correctement. je crois que ce qui plait aussi, c'est que canikon est pas super excitant du cote des fixes ou alors a des prix delirants ... chez les rouges ca fait combien d'annees qu'on n'a pas vu un nouveau fixe L excitant hors des grands blancs (le 24 II date de 2008) ? non seulement sigma est a la hauteur mais en plus ses prix sentent moins le gravier, c'est aussi une victoire par nullite de la concurence !
 
perso j'espere un 135 chez sigma maintenant !

J'avais commandé le 35 1.4 a sa sortie (03.04.2013) pour 690€.. Je ne trouve pas qu'il ait baissé enormement !

Tu vas en dégouté plus d'un qui ont dépensé 900€  

Tu l'avais acheté où ? En suisse ? HT  ?

Au luxembourg... tva luxembourgeoise comprise

Je vais chercher mon objectif à la fnac ce soir après 4 mois et 4 retours consécutif.... prions pour qu'il soit enfin OK!
 
J'espère que je vais avoir un dédommagement quelconque....

En même temps, si tu demandes rien, t'auras...rien

J'ai demandé déjà. .. bon bah objectif repars chez sigma avec lz noitier encore cette fois ci.... ça devient gonflant!

Cest quoi le problème?

front back focus léger au départ et maintenant l af est tellement dans les choux qu impossible de faire une photo!

j'ai récupéré mon objectif, la mise au point marche enfin....
 
Petite question par contre.... quand on remue l'objectif, c'est normal qu'on est l'impression qu'il y a des trucs qui remuent un peu??? Ou c'est juste moi qui suis parano?

 
Rien ne bouge dans le mien

Here we go again!

a ce niveau, exige un remboursement

bah ça fait pas bling bling non plus, mais on sent qu'il y a un leger mouvement dedans... après les autres objectifs sont plus ou moins pareil...
 
j'ai deja eu une lettre tres desagreable du responsable car lors du dernier retour je suis allez un peu vite sur le check alors que l'objectif etait OK... "pour éviter le flou, montez en ISO".... merci!

je crois que je vais aller en remuer un ou deux (des objectifs ) dans des fnacs ce weekend.