Reprise du message précédent :
si ca interesse qq'un j'ai un pote qui vends le 14mm f2.8 fujinon.  
MP moi et je vous mets en contact.

il le vend pourquoi?

 
il a acheté un sony rxr1 mark II! et du coup il a laissé tout le matos fuji au placard (et une partie que j'ai acheté! )

mais ce prix

 
oui, pareil...pour une focale fixe unique...
mais il s'éclate avec.  
il a du très beau matos autres aussi.  
il vends ca aussi  en vieux fuji :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 

Il y a 10% + 10€ par tranche de 100€ chez le fnac pour :
 

• 55-200
• 18-135
• 35 1.4
• 50-140
• 18-55
• 27
• 100-400
• 14
• 60
• 56 APD
• 90

http://recherche.fnac.com/SearchRe [...] =1&sl=0.55
 
Combiné avec la promo doublée fuji (fin ce soir) ca fait 700€ de réduction sur le 100-400 et 600€ sur le 50-140    

Dommage qu'il n'y ait pas le 16-55
J'aurais craqué, à 1099 tarif de base ça l'aurait fait à 690 + 100€ sur le compte  

comment tu arrives à ce calcul?

1099 prix de base.
- 10% de réduction = 990
- 150€ x 2 de cashback Fuji = 690
 
+100€ de fidélité sur ton compte si t'es adhérent Fnac.

est ce que le cashback fonctionne sur un achat sur internet?  
car je lis dans l'annonce fuji "ticket de caisse émis en Belgique ou au Luxembourg" (donc pour vous, en France)

3. Les achats doivent être effectués auprès d’un revendeur, ou d’un site internet, situé en France Métropolitaine (Corse incluse), à Monaco ou dans les DOM, l’adresse du vendeur sur la facture du produit éligible faisant foi.
 
(pour la France)
 
Edit.
 
Je viens de voir que selon le pays il peut y avoir une liste de revendeur agréés :
 
2. Les achats doivent être effectués auprès de revendeurs éligibles (voir la page des Revendeurs éligibles). La promotion est ouverte aux résidents du Luxembourg uniquement.

Waip...encore une fois la Belgique est flouée :\
Avec le double cashback (non valable en Belgique) et l'offre FNAC (non valable en Belgique), j'aurais acheté tout de suite :\ spajuste

Y’a d’autres très bonnes affaires.
 
Par ex. je viens de recevoir le 35 f2 : pas de remboursement en France, mais une réduction immédiate de 60 € le ramenant à 390€ sur photo-univers, vendredi dernier, c’était valable pour la Belgique je pense. Va falloir attendre janvier maintenant je suppose.
 
Faut juste être patient et attentif. Après c’est aussi une affaire de compromis. 6 mois que je suis sans appareil… pour gagner 60€… Heureusement j’attends un meilleur retour sur le X-T1 (pas encore commandé : j’ai un doute sur la validité du cashback sur l’offre, < 800€ !?!, qui m’intéresse, je ferai un retour, France uniquement par contre).

Le 35F2 est depuis toujours à 299£ sur Amazon.co.uk soit ~360€.

ca ne pose pas de soucis d'acheter sur amazon uk? (douane, garantie, etc)

Douane non vu que c'est (encore) l'EU.  
 
Pour la garantie, c'est Amazon.

Pour l'instant il n'y a pas de douane avec le Royaume-Uni. Après bon la garantie sur un objectif ne sert que rarement sinon il faut leur renvoyer.

Y a un mec qui veut me revendre son 23mm F1.4 d'occasion comme neuf pour juste 100$ de plus que le 23mm F2 (en magasin), je peut encore marchander sur le prix vu que le 23mm F1.4 était en promo y a 2 jours (juste 35$ de plus que son prix).
Certes le F1.4 est supérieur en terme de qualité d'image, mais le WR du F2 n'est il pas plus recommandé pour des été/automne relativement poussiéreux dans mon pays (Liban)? Et la supériorité de la qualité d'image du 1.4 est elle importante ou juste un poil de plus que la version F2 pour justifier de sacrifier le WR,le poids et la taille?

Je ne connais pas le 23/2 mais le 23/1.4 est probablement une des meilleures optiques chez Fuji avec le 56/1.2.
J'ai testé le 23/1.4 une journée, parfois dans des conditions difficiles et franchement il m'a bluffé.
J'ai utilisé le 56 pour une séance studio, le rendu est impressionnant.
Bref si j'avais les finances, mon choix sera vite fait.

Ça intéresserait qqun le 18-55 f2.8-4 a bon prix? (Neuf)

   
 
Non sinon je suis équipé
Je prendrai peut être un 16/50 pour de la vidéo stabilisee

J'ai reçu mon 35 WR f2 mais j'ai pas le boitier pour tester, tjrs en garantie
 
En tout cas il est bien plus petit et léger que le 18-55 <3

Il est superbe le 35f2, rien que niveau design, avec le mini pare-soleil  

En plus mon XT-10 et l'objectif sont silver, donc on va encore me demander si mon appareil est un argentique avec son look rétro.
Je pars bientôt en roadtrip il me faut mon stuff, je vais encore harceler monsav.com...

 
Tient je vais essayé le 16-50 a la neige aujourd’hui, avec le soleil qu'il y a et la forte réverbération de la neige c'est une situation un peu extrême, donc on verra comment il s'en tire cet objo dans ce cas la

bof même un iPhone ne se fait plus piéger par la neige.
Raw + légère surexposition et ça roule.

Ça ça dépend du boîtier pas de l'objectif.
Je pense qu'il parlait plutôt du flare

 
Flare + aberration chromatique (neige mauve) surtout avec le soleil dans le cadre

une petite au 23mm.

Très bien! 23mm f2 ou 1.4?
Mon X-T10 est encore très froid de la sortie neige, je préfère attendre qu'il s'habitue a la température ambiante petit a petit avant de voir les photos sur PC

f1.4.

Dommage que le ciel se soit couvert.
Allez hop quelques unes rapide, je suis plus ou moins satisfait de mon 16-50, des fois je trouve le piqué et la qualité d'image excellente et des fois catastrophique comme dans la dernière photo iso 800 18mm f8.
L'AF a eu du mal sur le sol enneigé par manque de contraste aussi.
 je ne sais pas si un 23mm f2 me donnera de meilleurs résultats ou c'est les limites du X-T10?

Tombera ou pas?  

A f2 il est probable que si

Oui au fait en revoyant la dernière photo elle est prise a main levée a 1/15s mais j'ai la même en 1/20s avec la même dégradation de la qualité d'image, comme quoi les hauts iso avec cet objo sont bon qu'en portrait et pas en paysages, ou bien c’était l'AF?

le paysage c'est pas toujours la panacée pour le X-trans, après ça dépend un peu du visuel et du dérawtiseur.
Faudrait avoir les photos à 100% pour juger
 
La dernière t'aurais peut-être pu la faire à meilleure ouverture, t'aurais pu taper dans les 800 iso sans doute.

A 800 iso
Avec Luminance 50% sous capture one

0% de suppression de bruit

J'ai utilisé plusieurs fois le iso 800 voir 3200 en intérieur et j'ai jamais eu ce niveau de perte de détails, donc comme tu as dit c'est une limite du X-T10 qui n'est pas le meilleur en paysages plutôt que l'objo.
La même photo avec le 23mm f2 (ou f1.4) a f2 donnerai certainement beaucoup plus de lumière donc au lieu de iso 800 ça sera iso 200 mais en contre partie c'est le focus qui sera très limité a cause de la focale f2, j'ai tout pigé?

Ce n'est pas l'objectif qui fait la photo.
Scène sombre + peu contrastée + remontée des ombres = Pas glop.
 
Avec un fixe Fuji tu n'obtiendrais pas un résultat significativement meilleur à main levée sur cette image. Certes l'ouverture est plus grande mais l'absence de stabilisateur oblige à réduire nettement le temps de pause.

oui, je pense comme m poulpe que la vrai limitation sur la derniere photo c'est l'absence de pied!

La dernière, c'est au 1/8 de seconde, personnellement, je n'y
arriverai pas ! Avec ou sans stab...  

Oui je suis d'accord, j'aurai du prendre mon trépied avec moi    
Ceci dit pour les autres photos, et d'ailleurs en regardant les photos sur les groupes flickr du 23mm f1.4, f2 et du 16-50, y a un petit je ne sais quoi qui rend les photos prises avec les 23mm fixe plus ''pro''.
Je ne sais pas s'ils utilisent tous des filtres physique ou en soft mais je sens les couleurs, les noirs/gris et les contrastes meilleurs.
A moins qu'il y ait plus de photographes expérimentés qui ont les 23mm et des débutants qui ont le 16-50...
 
Voila par exemple cette photo d'hier que je trouve très bof malgres un ajustement de sharpness et ''clarity'' sous C1
 

 

Ptete qu'il manque un sujet?