Reprise du message précédent :
Quelques image au 16-55 2.8 WR
http://www.bokeh-monster.com/blog/ [...] ens-review
Il a l'air de tenir ces promesses

je me le prendrais bien pour partir en voyage
10-24 + 16-55 + 55-200
 
impek

Niveau qualité c'est pas mal, par contre ça pèse vraiment lourd et ça prend beaucoup de place.
Pour finir, autant partir sur un 6D ou un Nikon APSC    

mmh vraiment lourd bof ...  
 
actuellement avec sac + XT1 + 23 + 56 + 10-24 + 55-200 + chargeur et batteries sup ... je suis à 3,2kg ...
 
ca me va très bien perso

De toute pour partir en vacance sans se soucier du temps c'est la seule solution en objectif lumineux chez fuji pour le moment en attentdant le 35 wr

tu veux dire que ce n4est pas juste un enorme presse papier?

Question à ceux qui possèdent (et utilisant ) le 23mm F1.4 R, vous en êtes satisfaits ?
Est ce qu'il est vraiment un cran au dessous du 56mm que je possède?
 
Merci  

Moi je l'aime bien ce 23mm c'est l'objo qui reste vissé la plupart du temps pour l'instant
 
mais bon j'ai pas assez de recul pour le comparer au 56mm ..  j'ai pas remarqué un gros bon qualitatif entre les deux

 
moi non   c’est pour cela  que je l'ai revendu autant le 56 il pique dés f1.2 autant le 23 je devait fermer à f4,5 pour avoir le même piqué .
si tu en chope un tu me dira si il pique dés f1.4 ou si c’est le mien qui avait un défaut ?  

Rah vous me faites hésiter du coup
Du coup tu as pris quoi à la place?
J'ai vraiment besoin d'un bon équivalent 35mm... c'est la focale standard que je préfère. Et l'équivalent 85mm ne se suffit pas en voyage...
 
J'ai peur d'être déçu
Car je suis vraiment super satisfait du 56mm !
 
Et vu que j'ai un 35mm 1.4 ART sur mon D800, je vais être assez exigent je sens    

 
je suis aussi super satisfait du 56.
le 35 est aussi ma focale préféré, du coup j'ai repris un d700 d'occaz et le nouveau 35 f1.8 G AFS    
sur Fuji c’est plus que 35 et 56 du coup   au lieu de 23/35/56

 
 
OK merci
 
Le soucis c'est que je n'aime pas du tout l'équivalent 50mm. Cette focale ne m'a jamais plu...
Je ne peux me contenter de l'éq 85mm sur le xT1 vu que je n'emmene que le XT1 en voyage.... arg !
 
Ce qui est etrange c'est que je ne retrouve pas le soucis de piqué que tu évoques dans les commentaires des reviews que je vois sur le net  
 
https://fstoppers.com/gear/worlds-q [...] m-14r-8342
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 1_4_r.html
 
Aurais-tu eu un mauvais exemplaire ?

 
Franchement vu tout ce que j'ai lu à son sujet je me pose aussi la question    
je compte sur toi pour y repondre    vu ton matos de comparaison d800/sigma art    

je me répète mais ayant le 23 et le 56 .. je n'ai pas vu de différence de piqué flagrante à PO ...

Oui j'ai bien vu ton message et j'en tiens compte. Ca me rassure
Je pense que ne le trouvant pas d'occasion je vais me le prendre avec le cash back.
Ça me le fait à 666€ ( ) en main propre sur Paris.

 
tu le prends blvd poissonnière ?
c'etait pas jusqu'au 15 janvier le cash back ?

 
Y en a un nouveau jusqu'à mi mars
 
Je pense le prendre chez Hellary dans le 9e. 766e chez eux. Meilleur prix sur Paris je pense.

Fuji Rumors présente les premières images des futures optiques XF :

des autres images ici :
http://www.fujirumors.com/first-im [...] converter/
Vous me direz ce que vous voulez, mais c'est quand même incohérent de visser des tromblons pareils sur du mirorless ... Je ne vois toujours pas l'avantage.

Par contre, le gars qui veut des fixes lumineuses, il est servi là :

16 f1,4 / 24 f1.4 / 35 f1.4 et 56 f1.2 ce qui donne de l'équivalent : 24 /35 /50 / 85 ...    
Merci Fuji, merci banquier ...

Vivement le 16, depuis le temps que je l'attends  

Ca devrait effectivement être une belle bête, mais je suis déjà certain de garder mon 14mm.

 
le nouveau il faut prendre un xt1 avec ou 3 optiques en même temps

Pourquoi ils font un 35mm f2 ?

Non tu peux Tjs te faire rembourser 100e pour un seul objo
 
https://promo-fujifilm.fr/fr/en/pag [...] g_products

Il semblerait qu'il soit plus petit, AF plus rapide, tropicalisé et certainement moins cher. (quoi que le dernier point je ne suis pas convaincu).

Ben l'avantage d'avoir toujours le poids et l'encombrement du boitier reflex en moins dans le sac (puis les objos Fuji sont quasi-tjrs un poil plus compact que d'autres équivalents, du coup sur l'ensemble tu t'y retrouves)
Chaque mm ou g gagné est déjà ça de pris.

Perso j'ai revendu tout mon matos reflex quand je suis passé à fuji, une longue focal me manque quand même de temps en temps et j'ai pas envie de reprendre un reflex juste pour avoir un téléobjectif...

Hello  

Je viens de m'apercevoir que j'ai cassé un de mes objectif.
Pour le faire réparer, vous allez en boutique ? Je l'avais acheté d'occasion celui-là...
Il y a des tarifs prédéfinis ? Genre échanges ou réparation pour x euros ?
Je sais pas si des gens ont déjà eu le problème ici.

Merci

Renseigne toi sur le sav fuji directement. Il faut que tu aies la facture originale, puis tu prends contact avec eux, envoies l'objo, et ils te feront un devis, que tu pourras accepter ou non

Oki, je vais faire ça

*SPAM*
Matériel Fuji mis en  vente.
*SPAM*
 
Si quelqu'un est intéressé pour reprendre le topic. Je ferais surement une dernière mise à jour bientôt.

Bon, j'ai un dilemme.. 14 ou 10-24mm ?
 
Je n'ai jamais eu d'uga mais je me suis trouvé à plusieurs reprises un peu court à 18mm, notamment pour du paysage et des intérieurs (urbex).
 
J'ai du mal à me décider entre ces deux objectifs, les avantage et inconvénient que je retiens (subjectivement) d'après ce que j'ai pu lire :
 
14mm f2.8
++ Léger et compact (235 g, 58mm)
+ ouverture f2.8
+ légèrement plus piqué comparé au 10/24 à même focale (a priori)
-- Obligé de partir avec un 2nd objectif si on veut un minimum de polyvalence
- Cadrage uga bloqué à 14mm peut-être pas facilement aisé ?
 
10-24mm f4:
++ Plus 'grand angle' et couvre jusqu’à équivalent 35mm
+ OIS
-- Plus lourd et encombrant sur le boitier (410g - 87mm)
- Ouverture f4
 
J'ai déjà en possession le 18-55, le 35, le 27 (utile pour partir très léger, quitte à recadrer assez souvent) et le 50-230 (je l'utilise très peu jusque là).  
 
J'imagine que le 14 est plus logique pour compléter ma configuration, mais 90% (a vérifier) de mes photos sont faite entre 18 et 35mm (aps-c), donc prendre le 10-24 et revendre le 18-55 (ou le laisser dormir dans un placard) ne me semble pas non plus complètement insensé.
 
Des suggestions ? il y en a qui ont eu les deux entre les mains ?
 
PS : En plus au niveau du poids, au final la différence n'est pas si énorme si on prévoit d'aller jusqu’à 35mm :
 
10-24mm + 35mm = 410g + 187g = 597g
14mm + 18-55mm = 235g  + 310g = 545g
 
mais en même temps...
14mm + 27mm ou  14mm + 35mm permettrais aussi de partir super léger en couvrant pas trop mal..

samyan 12mm f2 + fuji 35/1.4 et on en parle plus

 
Pas assez cher mon fils !
 
Bon sérieusement j'avais pensé à le prendre il y a un moment et c’est vrai que c'est une alternative intéressante, j'ai du entendre une ou deux mauvaise choses à son sujet et avec le cashback fuji je l'avais un peu éclipsé.. intéressé d'avoir d'autres avis tout de même

je l'ai, j'ai rien à lui reprocher. la MAP est super simple.

Bon ben j'ai pris un 14mm d'occaz finalement  
 
Bien content à première vue, à voir dans le futur si c'est assez large pour mes besoins !

 
Envoyer un MP  à moi et au modo.
Bonne continuation.

Un test assez compler du 16-55mm :
http://www.tomen.de/fujifilm-xf-16 [...] raphyblog/
En résumé,mis à part l'absence de stabilisateur c'est quasiment un sans faute.
J'attends le mien avec impatience.

donc ça veut dire qu'il faut attendre le MKII avec stab

Ou un Fuji X Pro2 avec stab capteur