Reprise du message précédent :

chute boitier + objectif d'une 30aine de cm. Mais aucune trace sur le boitier ni l'objectif.

oui oui je vais faire jouer l'assurance Dommage impossible de trouver la piece de rechange sur le net..... ils devraient faire des monture en metal en chine il y aurait un sacré fric a se faire j'ai vu du monde sur le net qui a cassé sa monture, l'objectif est trop gros pour une  monture en plastique.

Bon du coup 18 + 35 + 55-200 commandés pour 960 euros avec l'ODR et les soldes

Je ferai une comparaison de qualité 55-200 vs 50-230 (en tenant l'objectif devant le boitier )

oui, chute normal c'est hors garantie
 
grosse commande !! lol!!

oh je ne conteste pas leur decision hein
 
Bah je vais revendre mon 27mm je pense + assurance du 50-230 + cadeau d'anniversaire + 550 euros de reduction, ça va pas me revenir cher

le 27 c'est super quand on à pas de place

Petit test à la con en mode A et iso auto 56 f1,2 vs 85f1,8
 
xt1 56mm f1,8 2500 iso

 
d700 85mm f1,8 1600 iso

 
xt1 56mm f1,2 1250 iso

 
d700 85mm f2,5 2500 iso

 
taille 23mm f1,4 vs 35 mm f1,8

d700 85mm f2,8 8000 iso
 
conclusion pour avoir le même bokeh que le 56 à f1,2 il faut fermer à f2,5 avec le d700
sur le 85 à f1,8 le bokeh est plus important que le 56 à f1,2 pourtant selon ma calculette j'aurai du avoir le même résultat non ?
 
la BB du xt1 est plus juste  ;D

Je crois qu'il est de notoriété commune que les ISO affichés des Fuji sont (largement) surévalués.
Test intéressant sinon, merci

Attention aussi à un éventuel BF/FF de ton D700 (courant chez NIKON) et le piqué du XT1/56 est meilleur je pense.

 
j'ai un Spyderlenscal pas de soucis de bf/ff sur d700 ave le 35 et le 85 sinon le piqué du 56 à PO est meilleur effectivement que le 85 à PO à f2 sur le 85 c'est pareil que sur le 56 f1,6

Il est vraiment sacrément piqué ce 56 alors, car dans mon souvenir le 85 était déjà vraiment excellent à PO.
 
Tiens sinon, niveau AF et "utilisation", en dehors des aspects poids/encombrement, entre XT1+56 et D700+85, tu mettrais quel couple en tête?

Oui c'est vraimant the objo ce 56
niveau af d700/85 et utilisation le 85.
truc con le 56 est en metal et en ce moment au toucher il est froid c'est pas agréable le 85 est en composite pas cette sensation désagréable au toucher et en plus il est tropicalisé comme le boitier donc du coup l'ensemble sort plus sous le froid ou la pluie le fuji en ce moment j'hésite plus.

Arrrh le 16-55 f2.8 !    
impossible de mettre une bague de 77mm avec le système seven 5 de lee, de plus, contrairement à ce qui été dit ici même, la mise au point n'est pas interne ...
Bref,ça sera sans moi.

pourquoi cet objo n'est pas compatible avec le Seven5 ? (mise à part que la MAP ne soit pas interne)

Les adapteurs s'arrêtent à 72mm .
77mm c'est presque la taille du porte filtre  

ah mais oui je suis con !  
J'ai reçu le kit Seven5, une bague 62 et 3 filtres, hâte de tester avec le x-t1

Y a-t-il eu des cas de front/back focus avec l'autofocus hybride ?

 
D'après toi? L'AF peut se planter mais ne peut pas avoir de décalage systématique dès lors qu'il y a une composante AF contraste.

 
non par contre, tu peux avoir une optique défectueuse décentré ou autre si le piqué n'est pas là.
il se peut aussi que la map se plante mais là tout est flou donc de suite visible et une nouvelle tentative remet les choses dans l'ordre
sinon si c'est pour la visée avec l'ovf hormis le x100t sur x100/s/xpro à vérifier mais il me semble avoir lu qu'il souffre de pb de parallaxe

 
Une petite question : quelle est la durée de la garantie des objectifs FUJI XF?
Un objectif acheté sur amazon france en Novembre 2013 est il encore sous garantie?  
 
 

En allant tout simplement voir sur le site Amazon, pour un objectif Fujinon je vois "garantie constructeur 1 an" donc .... ^^

Edit : après a voir si tu as souscris a une assurance complémentaire lors de ton achat sur Amazon, ca doit etre mentionné sur ta facture toutes ces infos !

je croyais que la garantie légale européenne était maintenant de 2 ans, non?

 
Pas bête
Désolé pour la question con... C'est dommage alors. Acheter un objo d'occasion plus sous garantie, je suis tjs un peu frileux...

La garantie européenne c'est une garantie légale de conformité, pas de panne !

Si l'objet est conforme a l'achat et que ce dernier tombe en panne normalement, ni pour vice caché ou autre malfaçon, alors la garantie européenne ne te protège pas dans ces cas là.
Du moins c'est comme ca que j'ai compris la chose (tj complique a comprendre les articles de lois )

 
Je l'ai compris comme ça aussi.
Mais c'est tjs super difficile de prouver que c'est ou non une malfaçon...

Une prise en main du 16-55 f2.8
https://ivanjoshualoh.wordpress.com [...] rime-zoom/
Il est gros, très gros même, mais bordel il à l'air pas mal

Belle roadmap mise à jour (en avance de ques jours, rumeur plus que certaine) :

- 120mmF2.8 1:1 Macro
- 1,4x convertisseur
- Superzoom 100-400
- 35mm mkII F2

 
je ne m'attendais pas du tout à un 35mk2, il on amélioré AF? ajouté des joints anti-ruissellement?
Belle surprise
Le reste m'intéresse nettement moins par contre.

Apparemment le 35 puisqu'il ne serait que F2 serait plus compact, et l'AF serait meilleur, à confirmer dans la semaine...

Comment il peut être mkii si le premier est f/1.4

Je sais pas si c'est la fatigue de la semaine, mais j'ai pas pigé la blague...  

Comment un 35:2 peut être une version 2 d'un 35:1.4?

Pourquoi une version 2 devrait avoir une ouverture encore plus grande ?
On reproche à Fuji (qui est à l'écoute de ses clients) de faire des objectifs trop gros, de courir après la plus grande ouverture... là ils répondent à ces demandes.
Je ne vois rien d'incohérent, si le traitement des lentilles est meilleur, s'il est WR, si l'AF est bien meilleur, s'il est plus léger, plus compact, ça fait bcp de points d'amélioration pour un seul point en retrait... non ?

La ce que Del essaye de te dire c'est que c'est un nouveau 35:2 et pas un 35:2 mkII, puisque que le futur sera le premier.  
Si il était question d'un nouveau 35:1.4 on aurait pu parler de MkII.  
 
/les temps sont durs pour les mouches

Mouais... (BzzzAïezzz!!! )
A voir...

Donc c'est bien un 35:2 R , et WR (tout comme le 16 et le 90) , et apparemment très compact, dans la lignée des 18 et 27.

La "mauvaise nouvelle" c'est que le 120 (qui aura un R) et le 100-400 (et non pas 140-400) ne seront là qu'en 2016...

Pour ma part, 1,4x convertisseur . Je prends suivant le prix.
/My 2 cents.

Tiens, j'ai pas vu s'il était WR le x1,4, s'il ne l'est pas c'est un peu ballot

Je viens de trouver un 16-55 à 819 euros, je ne sais pas si c'est une erreur, mais c'st sur le site ou je commande toujours mon matos en Suisse.
A ce prix, je n'ai pas resister longtemps, ça fait 400$ de moins que ch B&H.

 
 
Nooooooooooooooonnnnnnn      c'etait la prochaine optique sur ma liste    

 
pluzun, je comptais sur lui avant fin décembre 2015
 
chié ...

Quelques image au 16-55 2.8 WR
http://www.bokeh-monster.com/blog/ [...] ens-review
Il a l'air de tenir ces promesses