Reprise du message précédent :
Avec un 18mm vis à vis d'un 35mm la Pdc est tellement énorme aussi que la map demande moins de travail.

 
Le 18mm c'était sur le X-Pro 1. Je sais que la différence de pdc change la donne, mais pour des sujets très proches, la différence était flagrante.
Pour les zooms, je me rappelle plus sur quel boitier c'était, c'est un type qui m'avait montré ça sur son appareil lors de la vente de mon 18mm.

Sinon, un petit panorama xt1/23mm à f8 avec 8 photos ...
En full résolution c'est plein de détails, c'est impressionnant.Je crois bien que je vais le tirer en grand!
 

Joli ! Perso je réduirais en haut et en bas pour avoir un pano adapté au golden gate bridge

Oui,complètement du même avis que toi ...
Sinon, avec 14 images j'ai ça: (toujours au 23mm)

J'aime comment la ville est placée dans le creux du pont. Et il déchire ce 23mm!

Je trouve l'effet de perspective vraiment chouette avec les 14 images, tu pourrai même remonter l'avant plan jusqu'à la naissance de la première colline à gauche, même si je le préfère sous cet angle de vue là. (me suis toujours demandé de quel côté elle se jette à l'eau.)
 

 

L'avantage d'avoir un fichier assemblé de plus de 60MP :
https://www.dropbox.com/s/kq341rtwg [...] l.jpg?dl=0
 

Sinon à 1600 $ le 50-140 f2.8 ça commence à gentiment devenir un sketch ces tarifs pour de l'APS-C ...  
http://www.fujirumors.com/started- [...] rama-1599/

Ça laisse présager une belle blague aussi pour le 16-55 2.8

Je crains malheureusement que les tarifs du matos haut de gamme restent élevés, a fortiori si le marché se restreint. Petite pensée pour ceux qui rêvent d'un FF pas cher.
 
Et ce n'est pas la grille de chez canikon et son évolution qui inversera la tendance.

Il y a des avis avec pas mal de recul sur le Samyang 12mm f2.0 ?

 
ben déjà que c'est un super grand-angle, si en plus tu te recules beaucoup, il te reste quoi dans le cadre ?

demande à moshnride

"ben déjà que c'est un super grand-angle, si en plus tu te recules beaucoup, il te reste quoi dans le cadre ?"
 
Hummmm, Dieu regarde la terre  (son oeuvre), il restera toujours l'infini, et cetera...        

Sinon,nouvelle version du Fujifilm XF 56mm f/1.2 R en version ADP pour 1499$.(500$ de plus que la version normale).
Une nouvelle version moins de 6 mois après les premières livraison de la V1 ... ça ne doit pas être loin d'un record non ?

 
 
Et ce 50-140!    
 

50-140      

Premiers retour sur le 12/2 de samy :
- 12mm c'est bien mais tu as vite fait de déformé ta photo
- attention aux sources de lumières, tu as vite du flare...
 
Je n'ai pas encore eu le temps de dérush les photos de mes vacances de la semaine dernière, Je posterai quelques trucs dès que possible comme pour le 50-230 Principalement des poses longues de couché de soleil au bord de l'eau et de nuit étoilées

c'est quoi ces tailles d'objo, ils pourraient pas nous sortir des pancakes plutôt que les bousins à la noix? Quitte à avoir un truc aussi gros je repasse sur mon 5DIII

C'est vrai ça, on se demande pourquoi ils s'acharnent à pas faire de 50-140mm f2,8 pancake, ils sont vraiment pas malins...

les pas malins là c'est pas les ingénieurs qui doivent foutre un télé en 2.8 dans un format contenu, mais le marketing qui se trompe de cible en demandant un trombon dans la gamme optique plutot que des objos moins superlatifs en perf mais plus contenus pour mieux coller au concept des fuji  X...

non mais j'ai pas dit que je voulais un 50-140 pancake... Juste que je préfère avoir un truc qui ouvre qu'a 2.8 voir 4 en focale fixe mais qui n'a pas un gabarit d'objo fullframe. Par exemple ils auraient un 50/2.8 du format du 27/2.8 ça me conviendrait bien plus que leur 50/1.2

Exact, le concept des Fuji X ne colle vraiment pas à ces tromblons (attendez le 16-55...) faits pour des reflex.

prise en main du 50-140 vers la 4'ieme minute
 
http://youtu.be/3-OKr4ULTGc
 
Sinon là il installe la gamme pour répondre à tout les besoin.
le système à tout de même seulement +\- 3 ans.
là c'est les marketeux aux manettes.
Et ensuite ils affineront l'offre je pense là ça sera les ingénieurs au manettes , en gros pour le moment ils dégrossissent  le terrain

Test et images sympathiques du Fuji xf 56mm ADP ...
Sur les 2 dernières images,je vous laisse juger si la version ADP vaut 500$ de plus  
http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/
Et quelques photos de Laroque :  
http://www.laroquephoto.com/blog/2 [...] -f12-r-apd

Oui mais Laroque fait des belles photos même avec un smartphone!

 
 
pour info c'est quoi le ADP ?

En théorie une version avec un diaph a 7 lamelles arrondies et un bague pour régler le bokeh.
En pratique ...  
 

En pratique, ce sont juste des inscriptions rouges sur l'objectif!

ok l'ancien modèle ne vaut donc plus rien, je vous reprends vos 56 250 euros  

Je viens de tester légèrement le 27 2.8 d'un pote sur papy X-E1.
Bon dieu de bourdaÿl de maÿrde, j'ai jamais rien vu d'aussi piqué!  
(Je vais pas poster pour l'instant, c'est TTG compliant... )

ouais, pitié

Et toi là,  

 
Je suis pas vraiment d'accord, j'ai vendu tout mon matos reflex car je voulais quelques chose de plus léger, chose que j'ai avec le x-t1 + 23 + 56 et j'en suis très heureux. Mais il me manque quand même un télé qui ouvre... Je vai quand même pas racheter un reflex juste pour un objectif... c'est pile l'objectif que j'attendais pour compléter les 2 autres   (y'a plus qu'a attendre qu'il baisse un peu de prix   )

 
Perso j'ai pris un OMD + 75mm pour couvrir ce même besoin

Mise à jour de la first page, n'hésitez pas à me dire si j'ai oublié quelque chose, pas eu le temps de tout suivre ces dernières semaines.

 
Je préfère prendre un télé sur mon x-t1 qu'acheter un autre appareil + objectif