Reprise du message précédent :

 
Je préfère prendre un télé sur mon x-t1 qu'acheter un autre appareil + objectif    

 
surtout qu'un omd+75 doit faire sensiblement le même poids dans le sac que le 50-140.
plus le chargeur et batterie différent à gérer plus  la petit gymnastique mentale ( ce qui n'est peut être pas un mal  ) pour se réhabituer au touche/menu.
 
Je parle en connaissance de cause j'ai toujours le 75 et le 100-300   malgré la qualité du système x je n'arrive pas à couper le cordon m43 .
J'ose même pas.imaginer la taille et le poids d'un équivalent 200-600 sur monture X . et il n'y a rien de dispo en tropicalisé qui soit léger et compact
 
Par contre si effectivement le 18-55 f2,8-4 WR n'est pas qu'une rumeur  
http://www.fujirumors.com/weather- [...] -top-foto/
Et si le futur 90 f2 n'est pas démesuré, il y de forte chance que je n'utilise plus  que le fuji à terme tout de même .

Bonjour à tous,
 
Je recherche en occasion un 35 à 1,4, un 56 et le 60 macro. Donc sachez que si vous vendez moi j'achète
 
Mickaël

 
C'est très logique mais j'ai vraiment craqué devant le manque de réactivité de l'AF du couple XM1 + 56mm et l'opportunité d'acheter l'OMD + 75mm au même prix.
 
Après en voyage je crois que je partirai quand même avec juste le fuji et ses objos mais dansl a vie de tousl es jours je me prends pas la tête c'est soit Fuji +14 soit OMD + 75 et ça me va bien

 
 
OMD + 75 = 730g
Je crois que le 50-140 c'est proche du Kilo quand même

que je parte avec le xt1 et un objo + l'omd+75  plutôt que le 50-140 ne me ferait gagner que 265 gr je ne pense pas que je sente la différence de manière significative dans le sac à dos.
par contre si toi tu parle du seul couple boitier objo oui, mais ce n'était pas le sens de mon propos.
 

Première photo du zoom-télé 140-400.

http://www.fujirumors.com/first-im [...] photokina/

Ça va faire mal 2015

Aussi gros qu'un 56 1.2 apparemment.

 
ce qui est parfaitement logique: 56/1.2=47, 90/2=45 ...

Et un 16 f1.4 ....    

T'ain cette gamme de cailloux

cool, avec tout ce que fuji va faire economiser comme salles de muscu il pourra gonfler encore le prix des objos

 Comparé à mon 24 f1.4 II L ... Je n'ai plus peur de rien

Il y a bien pire que le 16mm en monture Fuji ...
   
140-400 mm 1:4-5.6 R LM OIS WR
filter mount: 86

Encore un tout petit effort M. Fuji...
 

ouais mais si c'etait pour avoir des troublons similaires j'aime autant garder un 5DIII qui est nettement plus qualitatif

le combo Fuji reste encore nettement plus petit,léger et moins cher.
Pour ce qui est de la qualité, c'est clair que le 5Dmk3 et 24 f1.4 reste nettement au dessus.
Mais si le 16 est bon, je vends tous le matos FF.
J'ai gardé le 5d3 juste pour le 24 et le 56mm.

Petite précision: le 90 f2 ne serait pas "normalement" gros, il serait très gros!  
 

 
Sans oublier le PS, probablement immense...
 
(passé sous Fujirumors)

   
C'est quand même abusé a taille !

en fait il n'y a qu'entre 14 et 27mm que les optiques vont avec les boîtiers, c'est ce qu'ils essayent de vous dire

Imagine maintenant la taille d'un éventuel crémeux 90mm f/1.2    

J'ai rajouté 3 objectifs Zhongyi Mikaton en première page, merci de me dire si ça vous va.
 
HFRrehost est en rade ?

On dirait bien

 
Je vous avais prévenu, plus haut, mais tout le monde m'était tombé dessus    

 
C'est Mitakon.

le 140-400 :

C'est con, mais quand je vois ça je n'arrive pas à rester sérieux ...

Tu as la même avec le zoom à 400mm ?
 
Edit: et avec le PS?

Ah ouais

 
   
 
Mais 5.6  

Pour les focales la taille ne me semble pas folle.

Comparé à un 200-400 Nikon, franchement, c'est bien.
Par contre, quid du prix indicatif ?

 
1 stop de moins à 400mm, ça fait du verre en moins.

Quelques autres photos avec le Fuji 50-230
 
901

http://absephotography.com/wp-cont [...] 1-4006.jpg
 
902

http://absephotography.com/wp-cont [...] 1-4089.jpg
 
903

http://absephotography.com/wp-cont [...] 1-4154.jpg
 
904

http://absephotography.com/wp-cont [...] 1-4313.jpg
 
J'ai mis des crops 100% sur mon site si ça intéresse quelqu'un :
http://absephotography.com/more-ph [...] -and-x-e1/

 
selon fuji rumors la tailles des maquettes présenté n'est pas définitive au final il serai plus réduit le 90.
http://www.fujirumors.com/fujifilm [...] ringlight/
- 90mm and 16mm mock-up: the final lenses could be the same size, or they could be smaller as the mock-ups
 
sinon le 140-400 est certes énorme mais pour un équivalent 200-600mm la taille ne me parait pas non plus démesuré  

Tout a été dit déjà, mais un autre lien...
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] ,9995.html
 

 
Moi je trouve pas ça si délirant    
 

La taille me dérange pas c'est quand même un objectif bien spécifique, je le monterais juste pour faire de l'animalier, pour le reste 23+56
reste a voir le prix de ce futur 140-400  

Oh, probablement proche de 2k€