Reprise du message précédent :
Salut à tous.
Dites, pour retrouver l'interprétation native des NEF des boitiers Nikon (genre D-lighting etc) avec un soft PC, il n'y a que Capture NX2, Capture NX-D et ViewNX-2. Correct ?
 
Certains ici ont-ils testé Capture NX-D ? Ca reste aussi nul qu'au début, ou bien ça devient un bon soft ?

 
 
Je ne connais pas cette option, avec une gtx 970 il faut la desactiver selon vous ?

Oops ... oui

Bon, je me réponds à moi-même. Pour la première question, c'est correct a priori, à moins que je n'aie pas trouvé.
Poue la seconde question, je l'ai installé et, sans dire que c'est nul, on est tellement loin d'un LR ou d'un Capture NX2. Manque de raccourcis clavier, d'ergonomie etc... Tout est plus lent, demande plus de clics. Quant à la qualité finale de l'image, ça a l'air équivalent, mais je n'ai pas eu la patience d'en traiter beaucoup ainsi.

Par contre j'aimerais savoir comment se comporte LR6 par rapport à LR5 pour les config de PC un peu anciennes (2009). Ca rame encore plus, ou c'est plutôt allégé ?

Dernière question : sait-on si Lightroom 7 existera en version sans abonnement, ou si LR6 est le dernier ?

Pour les utilisateurs des versions 6.x et +, pourriez vous me confirmer que la fonction "photo merge (HDR)", ne fonctionne plus avec des copies virtuelles ??  
 
Il me "semble" (je me trompe peut être), que dans les versions précédentes, il était possible d'utiliser cette fonction juste avec un RAW et deux copies virtuelles en +1/-1....
 
Avec le 6.4 nothing happens......  

c'est pas non plus comme si ça servait à quelque chose de fusionner plusieurs expositions d'un même RAW l'intérêt de la fusion c'est de réduire le bruit, et cette réduction de bruit ne peut exister que si tu prends des images différentes, avec un bruit différent. tes 3 images tirées du même RAW, elles ont toutes le même bruit donc ça sert à rien de les fusionner

 
en aucun cas. fusion HDR c'est pour récupérer de la dynamique   . (même si avec les boitiers actuels et LR qui devient de plus en plus subtil au niveau retouches locales, cette fonction devient useless)
 
http://www.dxo.com/fr/photographie [...] n-seul-raw

C'est surtout que +1/-1 c'est minable comme récupération de dynamique à partir d'un seul et même raw, autant jouer directement sur highlights/shadows...
 
Genre à -100/+100, contraste -100/clarity +100, booster la saturation jusqu'à avoir de la couleur, et basta...

 
exemple.... (et suis d'accord pour les highlights/shadows)

 
J'ai édité pour ajouter un exemple à la hache...
 
Tout con :
 
brut de raw sous LR avec ses réglages moisis par défaut :

 
itou, mais high-100/shadow+100/contrast-100/clarity+100/sat+100 :

 
oh la bonne gueule de hdr fait à la truelle ™

oui, je suis bien d'accord, je trouvais juste que la fonctionnalité que je cite plus haut ne marche plus.

c'est sympa que tu linkes ce tuto, je le connais bien puisque j'ai participé à sa relecture en interne

maintenant, il faut bien comprendre que ce qui donne l'effet HDR et qui récupère de manière "visible" la dynamique, c'est l'opération de "tone mapping", autrement dit le fait de jouer avec les curseurs ombres/hautes lumières/etc de Lightroom et/ou l'outil Smart Lighting de DxO. c'est un truc que tu peux faire aussi bien à partir d'un RAW tout seul que d'une image fusionnée.

le problème du tone mapping, c'est que ça remonte fort les ombres et que ça rajoute du contraste local, et ça ce sont deux opérations qui révèlent fortement le bruit. il se trouve que les capteurs modernes ont bien progressé et que les ombres sont maintenant beaucoup moins bruitées qu'avant, mais ça n'a pas toujours été vrai, et en particulier aux débuts de la photo numérique, faire du tone mapping sur un seul RAW c'était la plupart du temps bien dégueu. donc il a fallu trouver une solution pour réduire le bruit.

cette solution, c'était de fusionner une image exposée pour les hautes lumières mais bien bruitée dans les ombres avec des images plus exposées donc moins bruitées*, mais avec moins de détails dans les hautes lumières. ainsi, dans l'image fusionnée, les détails dans les hautes lumières viennent des images les plus sombres, la propreté dans les ombres vient des images les plus claires.

sauf que si tu prends un même RAW et que tu l'exposes à -1 et +1, fondamentalement, ton image -1 n'a pas plus d'info brute dans les hautes lumières que l'image 0, et ton image +1 n'est pas moins bruitée. donc ta fusion te fait gagner peanuts.

le seul cas dans lequel ça peut avoir un intérêt de développer un même RAW à différentes expositions, c'est quand tu as un tone mapping qui ne fonctionne pas directement sur le RAW. comme le fait de convertir le RAW fait perdre certaines des données présentes dans le RAW original, alors tu récupères un peu de matière supplémentaire pour la fusion à partir du tirage sous-exposé.

mais ça, ce n'était valable que du temps des vieux logiciels de HDR. quand tu as des trucs comme Lightroom ou DxO aujourd'hui, dont les opérateurs de tone mapping fonctionnent directement sur le RAW, il n'y a aucun intérêt à faire une fusion préalable si tu n'as pas plusieurs images véritablement différentes.

Bonjour,  
 
L'un d'entre vous a-t'il déjà essayé d'utiliser un contrôleur Midi pour actionner les curseurs de lightroom, tel les solutions proposé par paddy ou midi2lr ?
 
Ceci m’intéresse fortement, et je souhaiterais avoir un retour d'utilisateur avant de faire l'acquisition du matériel.    
 
Boud

Évoqué les 1-2 pages précédentes

  j'approuve ce message

Absolument pas
 
La fusion HDR de Lightroom est faite à partir des données brutes (RAW).
Les réglages de l'image n'influent pas sur la sortie.
 
Le principe c'est que tu prends N RAW exposés différemment, et ça te donne un DNG qui cumulent les données de chaque RAW.
Ensuite tu fais les réglages sur le DNG que tu as obtenus, et tu gagnes en récupération sur les ombres et HL (mieux vaut faire un bracketting beaucoup plus ambitieux que +1 / -1 pour avoir un gain substantiel).
 
Si tu lui donnes plusieurs copies virtuelles du même RAW, les données brutes sont les mêmes, c'est normal que la fusion ne marche pas.

Salut à tous.

J'ai acheté un objectif, le Tokina 11-20 F/2,8 DX, qui n'est pas supporté par LR5, mais l'est par LR6.
Un ami qui a LR6 m'a envoyé le fichier "NIKON CORPORATION (Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX) - RAW.lcp"

Je l'ai collé dans
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1\Resources\LensProfiles\1.0\Tokina\Nikon
 
Mais malgré tout il n'apparaît pas dans la liste des objectifs dans LR. Y aurait-il une subtilité en plus ?
Peut-être le fichier "index.dat" situé ici
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1\Resources\LensProfiles
qu'il faudrait modifier. Oui mais comment ?
Si quelqu'un ici a la solution, il me fera économiser 75 balles.

Merci d'avance.

Edit : OK, j'ai trouvé, il fallait coller le fichier ici :
C:\Users\user xxx\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0

Maintenant faut que je trouve comment faire pour qu'il reconnaisse l'optique à chaque fois que je l'utilise, et qu'il applique automatiquement le profil à l'importation.

Question con... On a le droit de faire ça ?

Faudrait mater la licence précisément mais je pense que le profil n'est pas libre et est lié à la licence LR6, donc non.
 
Maintenant, je n'ai jamais cherché mais Adobe ou quelqu'un d'autre ne propose pas des profils en téléchargement? Après tout, il ne serait pas déconnant que les fabriquants d'optiques fournissent des profils importables dans les principaux logiciels du marché.

Il y a aussi un truc "Adobe Profile Downloader" ou quelque chose comme ça pour chopper des profils "perso" sur des objectifs non supportés.

Le programme profil downloader n'a plus l'air d'être vraiment à jour et ne propose que des profils communautaires.
On peut en revanche chopper tous les nouveaux profils officiels en téléchargeant gratuitement la dernière version de DNG converter.
Les profils de tous les objectifs se trouvent dans le répertoire C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\ (puis dans le répertoire correspondant à la marque de l'objectif).
Ensuite il suffit de copier les .lcp désirés dans le répertoire C:\Users\xxx\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\Downloaded
C'est ce que je fais avec LR4 et ça marche très bien avec mes objectifs sortis récemment, la manip vient d'ici.

Tu les récupères où les profils?

Y a juste à ouvrir le .exe avec 7-zip ou autre archiveur, et extraire les profils qu'on veut, pas besoin d'installer leur miyon de profils...

J'ai édité pour rendre plus clair avec un lien vers le forum adobe.

Effectivement

Excellent, ça marche, merci pour le truc Gugus !

J'ai pas trouvé l'info exacte. J'ai fais la maj vers LR 6 pour un support boitier, si y avait moyen de faire ça gratuitement (et légalement) en restant sur la 5 je suis un peu dégouté

Ca n'est pas le profil boitier, c'est le profil d'un objectif.
A priori, donc, c'est faibsable et gratuit.
Rien ne dit que c'est légal (je ne pense pas que quelqu'un est le courage de lire les contrats de licences juste pour ça).
Mais le niveau d'illégalité potentiel est vraiment misérable.

On commence par pirater un profil lentille, et on finit à décapiter des journalistes en Syrie...    
 
 

Au temps pour moi, j'avais oublié qu'on parlait d'un objectif  

moi, le piratage de Lightroom, j'y vois aucun inconvénient
 

il y a un logiciel de traitement photo Français?

Dxo

 
Tiens, j'ai regardé les objectifs dispos en Nikon dans DNG Converter 8.4, et je suis surpris que les réglages soient fait avec des appareils assez anciens. Il n'y ait visiblement pas de réglages avec les reflex "récents" : D800, D810, D4S, ...
Le réglage n'est pas du tout dépendant de l'appareil ?

Comment on fait pour enlever le ''Flatfield Correction'' dans Lightroom? ça me fait des halos blancs dans mes DNG

???

 
Avec Lightroom quand j'ouvre des DNG de mon HTC A9 il produit automatiquement une sorte de ligne fantome a droite.
Avec Raw Therapee c'est pas le cas.
 
Voila un exemple avec Lightroom:
 

Bonsoir
 
J'ai une question de la premiere importance :
 
comment faites vous pour stocker vos photos de votre catalog LR sur un nas ?
 
j'aimerai importer directement les photos depuis la carte SD au dossier dédié sur le NAS. Et travailler ces photos sur LR.  
Le nas est en wifi, l'import de photo risque d'etre tres long, est ce que la retouche des photos n'est pas enormément ralenti ? Notamment sur les zoom 1:1 ?  
 
merci

Je l'ai fait un temps, c'est la misère, à moins d'avoir du gros gros wifi.

 
Si tu utilises un cache local des données image (previews + smart previews), certes tu boufferas un peu d'espace en local, mais au moins tu peux éteindre ton NAS et bosser sans problème hors-réseau.

J'étais passé sur cette fonction ça a l'air pas mal du tout. Du coup je pourrais tout remettre sur le NAS. M'en vais étudier la chose