Reprise du message précédent :

 
 
+1  

Développement terminé... 967 photos, truc de fou !!!! Il a été productif celui-ci
Capture One Pro 7 est vraiment top pour traiter autant de photos

Environ 650/700 pour ma part ce week end. Avec les nouveaux réglages sur 5D Mark III j'ai largement augmenté mon ratio !

 
Go topic C1 pro mais quelques questions déjà:
 
- tu utilisais quoi avant ?
- je trouve justement LR extra pour traiter plein de photos mais si je peux gagner du temps avec un autre logiciel, pourquoi pas... Donc qu'à C1 pro que n'a pas les autres ?
- C1 pro est il toujours aussi gourmand au niveau perf ?

Avant j'utilisais NX2 principalement, ça m'arrivait d'utiliser LR5 mais je suis pas super fan. Là je sais pas si C1 est meilleur que LR mais en tout cas je préfère largement son rendu (sur la peau entre autre).
Je bosse sur deux écrans, celui de droite j'ai les vignettes et à gauche la photo en grand, je "traite" la photo au coup par coup, j'aime bien je trouve ça rapide et simple.
Sur mon MBP de 2009 il ne rame pas avec des fichiers de D800, pourtant il en a mangé du RAW pour ce mariage Les fichiers du D700 s'exportent juste plus vite mais c'est logique    
 
En fait je passe sur LR5 quand j'ai foiré des photos, il récupère mieux les photos sous-ex j'ai l'impression, comme là où j'ai un peu raté l'entrée du marié à l'église. J'arrivais à rien avec NX2 ni C1, LR5 a été plus efficace sur ce coup

Ah NX2 ok    
 
J'avais testé C1 pro l'année dernière et j'arrivais à des rendus vraiment très proches avec ceux de LR5 (+preset maison) au niveau des rendus de peau. Bon c'est sur que ça fait une manip de plus mais le workflow de LR5 me semble plus fluide.
 
Dès que j'ai du temps je vais re-tester mais je sens déjà que le filtre radial va me manquer  

Tiens première fois que j'entend quelqu'un qui se sert du filtre radial

C'est quoi vos limites sur les retouches/post processing ?

 
C'est quoi que tu appels "limites" ?  
 
La limite acceptable, ex : retirer un grain de beauté sur chacune des photos de la mariée/du marié ?
Limite genre retouche de la peau systématique etc ?

Je m'en sers enormément. Je crois qu'au moins 20% de mes photos y passent.  
C'est vraiment très pratique.  

Pour faire un style halo lumineux ?
 
Sur C1 il y a un dégradé mais je pense pas qu'il peut être radial.

Pas de chirurgie esthétique mais de la dermato OK.  
Pour le reste , je vire les extincteurs et autre dispositifs incendie des mairies quand je peux.
Les interrupteurs et prises de courant aussi.  
Je peux ouvrir les yeux d'une personne sur une photo de groupe ( copie des yeux d'une autre image, j'en prends toujours 5-6 par groupe exprès).  
pour le reste c'est du boulot de tirage : masquage, recadrage et cie.

Non pour du masquage ou debouchage.  
C'est bien plus subtil que le pinceau je trouve

 
Voilà je trouve ça plus pratique et subtil que le pinceau.  
 
Et surtout c'est plus rapide quand on a plein de photos à traiter. Par exemple en copiant le traitement d'une photo sur une autre similaire, il suffit de déplacer le filtre radial, ce que ne permet pas le pinceau !!! Genre tu as éclaircis un ou plusieurs visages sur une photo et sur la photo d'après les visages ont changé de place. Avec le pinceau, tu l'as dans l'os alors qu'avec le filtre radial, il suffit de déplacer les filtres !!!
 
Idem pour éclaircir un regard, blanchir des dents etc...
 
Et puis ça fait tellement plus naturel (sans avoir à s'appliquer...) que le pinceau    
 
Personnellement, j'ai très vite adopté le filtre radial étant un ancien utilisateur de VIVEZA (nik software). Quand j'ai vu la démo du filtre radial de LR5, j'étais comme un fou  

 
 
j'ai encore essayé C1 7 pro et j'ai quand même du mal : trop de menus pour faire une seule action. La retouche locale est vraiment en deçà de LR et le mode automatique est bien plus puissant sur DXO Optics.
 

Hier j'ai fait un mini album Picasa pour montrer à ma cousine quelques photos de son mariage. Ce matin je reçois une notification sur mon téléphone comme quoi Google a appliqué une correction automatique à une de mes photos pour l'améliorer...
Je regarde...
Le truc s'appelle "Sourire", truc grâce auquel Google recrée le plus beau sourire possible grâce à mes photos du même type.
Admirez le résultat :
 

C'est vraiment grâce au rendu de C1 que je traite mes photos de mariage dessus. Après c'est certain qu'il y a des lacunes par rapport à LR5 et d'autres mais à priori une version 8 ne devrait pas tarder

han l'horreur  

J'imagine la tête de la maman en voyant la photo

Je vous assure qu'en vrai il a une tête de P'tit Nouveau, pas de Grand Ancien

Joli  

 
 
sur le rendu C1, ayant un ami qui cherche un nouveau derawtiseur, je trouve que l'écart n'est finalement pas si important une fois que tu as mis un profil colorimétrique ad-hoc dans LR.  
 
Alors que , à l'inverse, l'outil pinceau de C1 est vraiment grossier par rapport à son homologue LR5 : l'un bave assez facilement sur les contours alors que l'autre est suffisamment intelligent pour éviter de recouvrir les cheveux du sujet. J'en parle en connaissance de cause, j'ai du dernièrement rattrapepr tout le fond d'une centaines d’images issues d'un photobooth.

 
Je m'en sert assez souvent. D'ailleurs il devrait également reprendre le filtre radial de Snapseed qui est fort pratique

Je vois, perso c'est lasso photoshop.

Ah les photo de groupe, le bonheur au PP

 
Vlà la perte de temps    
 

Je vois pas ou tu perds du temps, toutes mes tof passent par toshop dans tout les cas. Et ça se fait en quelques coup : L, sélection, Cmd+M et hop.

 
Si tu le dis alors    

C'est plus rapide par Photoshop Si si  
 
J'utilise l'outil sélection cercle avec un bon contour progressif, efficace et rapide !

Voilà Sélection avec contour 250px marche très bien

Bah oui je le dis, merci de ne pas prendre ta méthode pour la seule efficace  

calme toi stomyyyy, t'es chaud

Je sais bien que toutes les retouches qui sont possibles dans LR le sont forcément dans photoshop (quoi que travailler directement le raw doit être plus puissant quand même pour certaines modifications...) et qu'avec l'habitude, ça va vite.
 
Mais je me permet de recadrer un peu la discussion... A l'origine, on (enfin surtout moi) parlait surtout de workflow entre C1 et LR... pour traiter plein d'images...comme c'est le cas pour un mariage (cf objet de ce topic)
 
Passer 100% de ses photos d'un mariage par photoshop est complètement anti-productif à l'heure actuelle quand on peut faire ce type de traitement directement dans le dérawtiseur. Même 20% (cf barna qui utilise le filtre radial sur 20% de ses toffs) !!! Ne pas y voir une perte de temps, c'est...comment on dit au fait ? De la mauvaise foi ?    
 

Vous passez toutes vos photos par Photoshop ? Ça doit être long non ?
 
Perso à 98% LR me suffit perso

Pareil, pour ainsi dire tout sur LR ... J'imagine même pas la taille sur le DD si à chaque fois tu gardes 500 ou 600 .tif pour un mariage

avec Bridge, c'est pas bcp plus long. Quand t'as tes habitudes de travail, ça peut aller vite.
Franck Boutonnet, qui n'est pas un perdreau de l'année, fait tout avec Bridge et PS et met 1/2 journée à traiter un mariage, éditing compris. Enfin, c'est ce qu'il dit.
Mais pour l'avoir vu faire 2-3 trucs, ça allait super vite.

Certes mais si c'est pour se contenter d'utiliser Bridge, je vois pas l'intérêt de passer sur photoshop ...

quand je vois que j'ai au moins 2j d'éditing avec uniquement du traitement sous LR ... (et que j'ai mes preset perso qui me permettent d'aller vite et bien ...)
 
ceux qui passent par photoshop pour traiter toutes leurs photos sont justes fou ! ...

 
J'avais oublié ce point    
 
Pourtant je suis passé par cette étape aussi quand je passais 100% de mes toffs par photoshop.  
 

 
Mais est-ce une raison pour ne pas évoluer ?
 
N'irait-il pas plus vite avec un outil adapté ?
 

 
+1
 
Je ne dirai pas "fou" mais plutôt ignorant du gain de temps qu'ils pourraient avoir en utilisant le bon outil  
 
ps: ce que je dis dois aussi être balancé avec le temps nécessaire pour maitriser un nouvel outil...

ça doit dépendre de ce qu'on y fait et de l'habileté de l'opérateur
J'avoue que la fonction synchroniser dans lightroom m'économise beaucoup de temps