Reprise du message précédent :
J'ai de la lucky SHD 400 iso en 120 pour les aventureux, c'est pas si mal que ca, faut aimer, mais au moins ca curl pas trop

pour la foma, faut partir sur une base d'apx, la chimie est en  plus ou moins semblable

Finalement, je me lancé en révélant pdt 9 min (comme il est conseillé pour la HP5) selon une méthode plutôt pifométrique. Le résultat n'est pas catastrophique, mais c'est un peu sous développé. A partir de là, je ne sais pas trop comment modifier le temps de révélation. Avec les films, rien est linéaire, si ?
Sur la charte, ils donnent 7 min pour l'apx 100 avec le DD-X. ça m'étonne...ça ne colle pas trop.
 
Sinon pour silicium, cette pellicule est qd même particulière. Elle est bien contraste et pas très piquée (c'est pour ça que des mauvaises langues disent qu'elle ne vaut rien... )
Personnellement, j'aime bien son rendu un peu crade...et son prix. Mais je préfère qd même l'illford !

Qu'est-ce que ça veut dire "ça curl"?
 
J'en profite pour poser une question bête : Qd on développe 2 pellos dans la même cuve, faut-il doubler la concentration des produits ?

non la quantité de liquide (600 ml pour 2 films 135)
sinon, le film en haut ne trempera pas dans la chimie

ah d'accord. En fait qd j'ai dev ma 1ere pellicule, j'avais déjà rempli à ras bord.
C'est quand même pas évident le dev film. Comment faites vous pour trouver des temps adéquats à vos photos ?  
En tout cas merci beaucoup pour vos réponses !  

sur les bouteilles de révélateur ou digitaltruth

Autrement dit, pas de méthode pour pallier à la non-linéarité du dev film ??? Drôle de passe temps la photo non ?

pour la non linéarité tu  as des courbes dans la doc du fabriquant

Bien vu ! J'ai trouvé des courbes pour la foma. Par contre sur le site Ilford, rien sur la pellicule  
 
Sinon j'ai développé ce matin deux ilfords. J'ai suivis scrupuleusement le temps conseillé et je les trouve sous développées...  
 
La température est bonne aussi. ça peut venir d'une agitation trop molle ? Je me suis contenté de retourner la cuve (en suivant le rythme ilford). Je vais essayer en la lançant contre le mur...

ou sous ex

2 petites photos pour montrer le labo de mon club
 

 

 
 
le site d'ilford est bizarre, tape doc ilford hp5+ dans google par exemple parce que via le portail ilford moi j'arrive à rien mais je me souviens avoir déja récupéré la doc sur leur site

Il y a plusieurs sites Ilford, depuis la scission de la société. Le site .fr est commun aux deux, ou plutot c'est le papetier actuel qui a laissé les pages argentiques qui étaient traduites. Le "vrai" site ilford argentique est désormais uniquement en anglais, c'est là qu'on trouve le plus d'infos, et il est mis à jour, celui-là :
 
http://www.ilfordphoto.com/products/default.asp

J'ai développé ma première pélloche ce we, et j'ai stocké les produits utilisés (révélateur D76, bain d'arret, fixateur dans des bouteilles séparées). Qu'est ce que vous faites de tout ca, j'ai rien trouvé près de chez moi pour les recycler. Dans les égouts c'est pas top quand meme!

cay plus clair maintenant dans ma tête

Le D76 peut s'utiliser à bain perdu ou 2-3 fois, avec correction du temps. Le bain d'arrêt : réutilisable éventuellement (moi c'est vinaigre blanc dilué, donc -> évier). Ces produits ne sont pas très polluants, pas gégène mais ça passe.
 
Tu devrais réutiliser ton fixateur jusqu'à saturation. On teste avant quand même. Un fixateur saturé est très polluant à cause des ions argent en quantité. De quoi dévaster une fosse sceptique aussi. à envoyer à la déchetterie, de préférence.

comment tu sais qu'il est saturé ?
 
moi j'utilise 4 ou 5 fois et rulz

C'est un truc que j'ai appris en lisant le topic.
 
Tu plonges un morceau d'amorce, s'il met une plombe à se décolorer (genre plus de 5min) c'est que ta solution approche de la saturation. L'oxydation peut aussi être néfaste à l'efficacité du fixateur, faut bien reboucher la bouteille.

 
C'est ce genre d'astuce qui est sympa, la prochaine fois je teste, merci    
 

Le D76 pas très polluant Il est qd même reconnu comme très toxique, ok, pas autant que le PMK mais c'est pas reluisant

Oui heu certes, j'ai peut être sous estimé sa dangerosité...  
 
Un poil...  
 
Bon juste un peu trop alors...  
 
disons que c'est un peu merdique quand même...  
 
L'hydroquinone, c'est pas terrible en effet. Mais il n'y en a pas tant que ça, le reste c'est des sulfites, des sels simples etc... Comparé aux centaines de milligrammes d'ions Ag+ du bain de fixation usagé, ça pèse pas lourd.

balancez tout à l'évier si vous etes en ville, de nos jour les eaux usés sont retraités spa fait pour les chiens.

 
Le retraitement en station d'épuration n'est pas efficace sur les métaux lourds. Comment pourrait-il l'être de toute façon?

Près de chez toi il devrait y avoir un centre de tri (avec des bacs pour les piles, des fausses pour les encombrants et de quoi les produits dangereux. A mon avis, c'est mieux d'aller là-bas.
 
Au fait, merci pour les liens ilford ! J'ai trouvé une doc en anglais.  

Au bahut, on à pas de système de récup, tout part à l'évier à la fin des cours. (Et c'est pas l'équivalent d'une cuve Jobo qui part !)
M'enfin on a aussi une très bonne station d'épuration ici (biologique, naturelle et toussa je crois).

 
Oué enfin pour les grandes quantités quand meme

 
+1 faut faire quelques milliers de litres pour que le stockage soit obligatoire
 
 
 
c'est pas avec les 4 pelloches par mois que tlm fait ici ...  
 

 
Oui mais mes films rejette énormément de métaux lourds, de l'argent surtout

en le récupérant y'a moyen de se faire un max de thunes  

Faire une blague à partir d'une blague non comprite (comme le lapin)...

J me suis fait couler un bling bling : silvergrain 4ever motherfucker

Kermadec?

merdacek ?

wouhouuuuuuuuuuu

donc, il n'a pas d'odeur

chui a 6000m au dessus de vous les mecs cherchez pas

Ils ont internet dans la chaine de l'himalaya

putaing elle est bien entamé la bouteille

j'ai juste bu un petit moelleux LIDL , et juste 1 verre, je pense que c'est le energy drink champion a 40cent qui remonte