Reprise du message précédent :
Et non, le D600 n'est pas une blague
Le problème des poussières ne me fait pas peur au vu de la diff de prix : déjà tous les D600 ne sont pas touchés et en cas problème Nikon fait la réparation sans problème...

C'est sûr que j'aurais préféré rester chez Pentax mais même si Pentax avait un FF type D600/6D, j'aurais pu switcher chez Nikon au vu du prix très abordable du D600

je garde toujours la possibilité de revenir si le 24X36 espéré vaut le D800 vu que je ne suis convaincu ni par l'AF ni par l'ergonomie ni par le parc optique nikon.

Pas encore eu l'occaz de vraiment tester l'AF mais question ergonomie, c'est clair que Pentax est devant
C'est moche leur affichage tout gris

 
Moi aussi j'ai le D800, mais  j'aime mieux mes K-3    

bon puisque personne t'a répondu, j'me dévoue.
 
Sisi ca joue pas mal, ca te renforce (netteté affinée le "F" ) le CONTOUR des objets (en JPEG ca va de soi)
C'est tres sympa pour de l'archi ou de la foret(feuilles) ou etc...
Par contre attention a TROIS choses.
La 1Ere c'est lorsque tu a des contrastes assez violents (exemple toit d'un batiment SOMBRE sur un ciel BLEU CLAIR) la ca risque de te faire une ligne blanche d'un pixel (a 100% ca va de soi)
 
2) En N&B pareil ca peut te poser les memes problemes que en couleur, mais ca peut se voir encore plus, donc méfiance ² voir au cube .
 
3) Attention en mode RAFALE, ca reduit considerablement le tampon JPEG, par exemple avec une SDHC Class 10 et avec le dernier firmware sur le K-x, le "F" (Affiné) en action ca reduit de 65 Images possibles avant la saturation du Buffer a 12 Possibles !!!
Donc méfie toi sur ton K5-II en concert(*) si tu "tartine", fait un test AVANT le concert.
(*) Ou en autre chose ou tu veut du cliché "soutenu"
 
Sinon a part ca, une fois que tu le sait, c'est extra.
 
Un bon outil bien utilisé a bon escient = de pas trop mauvaises tofs
 
Pour Optimale, la il faudrait que je réeesaye sur le K-5II (ou le IIs) pour te dire précisément.
 

 
@silevin: Ouais, mais la c'est pas la FAUTE de "la concurence" on le sait déja tous les deux (au moins)
 
@Db__: Il reste de la place dans ma pouh-belle si t'en veut plus
bon ... c'est vrai que pour l'ergonomie, sur ce coup la....je peut pas (honnettement) te donner tord

 
K-x, vraiment? J'ai cherché dans le menu, mais pas trouvé.

Merci de tes impressions  
 
J'ai fait un petit test hier en soirée vite fait, le mode "affiné" n'était pas le plus convaincant, j'ai trouvé sur la comparaison des photos que la "netteté optimale" était ce qui donnait le meilleur résultat
 
 
sinon, photo faite samedi soir sur une grève de Plougastel-Daoulas (Finistère) :
 

Temps pourri mais j'ai testé mon Tamron 70-200mm avec le doubleur Kenko mc7 ...
Avec du PT je trouve que le résultat n'est pas si mal vu les conditions .....
400mm ,iso1000, 1/25s,f7.1 en manuel ...
 
 

toujours a 400mm ...
 

oui oui ! sur
je t'aide
Tu va a l'endroit ou tu modifie tes profils (tu sait "lumineux", "naturel", "monochrome", "tsoin tsoin",... )
bon tu prends (choisit allez arbitrairement "lumineux" )
 
Maintenant tu passe dans l'edition de ce mode (voir doc du k-x et du k-5 pour ceux qui ont un k-5, etc)
Apres tu va trouver des curseurs "contraste", "couleur",.... jusqu'a "Netteté", et c'est celui la qui nous interesse
tu te positionne donc dessus avec tes fleches haut, bas etc....
avec les FLECHES droite et gauche tu déplace le curseur, MAINTENANT TOURNE ta MOLETTE ARRIERRE
et la oh! miracle, tu verra un  "F" affiché a coté de nettetée.
T'a compris mon explication ? (et les autres qui conaissent pas aussi ?)
Ps ca fonctionne AUSSI lorsque tu te positionne pas sur netteté, mais j'écris ca pour "plus de rigueur", vu que ca touche la nettetée
 
Et evidemment ca fonctionne INDEPENDAMMENT sur "naturel", "monchome" etc, tu peut choisir OUI ou NON pour chaque mode.
bref joue avec tu comprendra.
Pour une image de type "douce", la je déconseille l'option "F" logique !
 
Note: Et meme le "F" fonctionne tu le voit lorsque tu l'a utilisé en mode "Visionneuse" sur ton k-x en mode "Reduit" (la ou tu a tt les infos completes) (et K-5 etc...)
Et tu trouve aussi l'option ou c'est visible dans PDCU dans la partie "Exifs" ou c'est ecrit "Affiné" ou un truc de cet acabit
 

 
 
@sanyohan: Ah bien sur, tu prends suivant les circonstances celui qui te plait le mieux, suivant la pdv recherchée, logique

Merci, il faut que je m'y penche sérieusement, surtout que je trouvais mes photos prises au DS plus piquées que celles prises au K-x.

En plus je venais de voir dans PDCU sur des fichiers du K-x ces mentions "d'affinage" (pas encore exploré dans le menu du K-x, ni du K-5).

on dirait brest et le pont d'iroise

oui à l'arrière du pont de l'Iroise c'est Brest

 
   la netteté semble meilleure ici que sur la première.

 
 
   j'aurais du prendre mon Kx    
au 1/25s sur des bestioles qui bougent c'est chaud .....

Petite ballade hier en bordure de canal
 

Mousse sur voiture par Koo'ma, sur Flickr
 

Mousses - Moss par Koo'ma, sur Flickr
 

Mossy Hawser - Amarre mousseuse par Koo'ma, sur Flickr

Silevin : effectivement,1/25e,c'est chaud ...peut être passer a 5,6 au lieu de f7 et gagner un peu en vitesse ?    
 
Souvenir de printemps :

 

 

 
Original on est dans Microcosmos ....
Beau flou avec le 55-300 ...

 
On fait les fonds de tiroir Mickmac ...
J'avais commencé a shooté a f2.8 mais c'etait  moche donc je suis monté a f.7 moins de vitesse mais résultat nettement mieux.....je re-testerais le doubleur mais avec le soleil ....

Oui, il est étonnamment bon niveau bokeh :

le coiffeur a oublié une mèche

La Feg ne va pas être contente si tu critiques ton coiffeur  

 
J'ai moi aussi un doubleur Kenko pz-af 2x teleplus mc7 monté avec mon sigma 70-200 f2.8 macro et la qualité n'est pas au rendez vous. A f2.8 je peux faire la map en automatique (hsm) mais après c'est une autre histoire et la qualité se dégrade. Si j'avais su, j'aurais pris le x1.4 qui apparemment serait mieux et aurait moins de problème avec la map en automatique. Mais dans tous les cas, il faut vraiment beaucoup de lumière, je retesterais cela plus au printemps ou en été  

C'est la "meuf" de rayman

 
 
6 pentax dans les 10 premiers    
 
enfin un site sponsorisé pas pentax  
 
à oublier dxo, DP, les numériques etc etc    
 
http://snapsort.com/explore/best-e [...] ths-recent
 
à mettre absolument en favori    
 
 
 

le K5II monte a 51200 isos et non 12800, il aurait pu encore gagner une place

 
Le d7100 monte à 25600 et pas 6400, mais ils ne prennent en compte que la plage standard dans leur comparatif, et pas la plage étendue

ca c'est une bonne nouvelle pour ptx/hoya/ricoch
le k5II est meilleur en haut isos et en dynamique (d'apres le site, si on prends ces deux valeurs ensembles)
 
le seul truc qui me gene (dans le classement du site) c'est de donner une meilleure note sur la surpixellisation (24 mieux que 16...sigh...)
 
@fanta: c'est pas ca qu'il faut regarder c'est :
"Low light performance"  
et c'est le 5300 qui gagne sur ce coup la 1 338 ISO (mais pas en dynamique)

 
 
le k5II à -40° http://www.youtube.com/watch?v=yX15rE7a7SM
 
quoique maintenant osef avec le réchauffement climatique  

@bellemousse: le souci c'est pas les boitiers, mais plutot les accus et les optiques (les wr ou les joints deviennent dur comme du béton a -40)
demande a pixel ou a polluar, eux ils ont souvent du -30,-40 et defois encore pire
 
m'enfin a -40, j'attends que "ca passe", parce que je suis pas traité -40  

J'ai fait -28 avec un K5 et un Sigma 50-150, le zoom du Sigma était gelé (enfin dur, j'ai pas forcé) mais l'AF fonctionnait encore.

Je pense que par ces grands froids je sortirais plutôt avec une vieille pierre russe en m42

lxl ihsahn lxl *** Posté le 20-01-2014 à 23:13 __ Beaux sujets, préférence à la 3
 
Mickmac3 *** Posté le 21-01-2014 à 08:32 __ Ici (comme ailleurs) préférence pour la 2.
 
keltia1 *** Posté le 21-01-2014 à 21:38 __ Bokeh délicat en effet, mais c'est souvent le cas avec les zooms, surtout si le "fond" est éloigné du sujet, non? Quelle ouverture?
 
Krusty *** Posté le 22-01-2014 à 20:25 __ Le froid lui a collé la langue... Je n'ai pas d'expérience des grands froids avec les numériques, plutôt des grands chauds, 40° et plus. Pour les grands froids en argentique pas le souvenir de grosse difficulté. Ce sont plus les mains qui souffrent.
 

Les pucerons du rosier font de la résistance.
Plusieurs prises avec différentes combinaisons d'objectif, de bagues, de bonnettes.
C'était d'abord pour tester la macro avec le K-5.

1       .

2       .

3       .

4       .

5       .

__edit__

Suivant les prises (toutes avec bague et flash diffusé) 70 ltd et 105 Vivitar (la 5), + bonnette sur 4 et 5, je crois.

Au passage j'avais fait mieux au K-x
Objectif SMC PENTAX-Fa 28-105 sur bague 31mm plus bonnette Raynox x12, et flash AF-360fgz avec diffuseur maison.

pucerons au K-x

Un peu de poésie pour changer des micro-monstres.
K-5, SMC Pentax 28-105 à 105, bonnette x12, flash interne diffusé.

_      .

_edit_

C'est l'occasion de souligner combien l'écran des reflex Pentax est trompeur sur la BDB. Je me suis torturé avec ce sujet aussi bien sur le K-5 que sur le K-x avec ces petites fleurs. Le "feuillage" violet _ comme on le voit ici, sans correction_ est bleu sur les écrans des reflex... Il ne faut pas s'y fier.

Tiens, justement, pareil : j'ai pris des pensées au K5 cette semaine (y a pas grand chose de fleuri par chéouam ces temps-ci), et pesté contre la balance des blancs auto qui me donnait un drôle de bleu vif. J'ai pas eu le temps de regarder sur un autre écran, mais je suis déjà rassuré.  
 
 

@FMG: Bravo, c'est exactement ca comme probleme que j'ai maintes fois recensé, et qui n'arrive que dans des conditions de lumieres bien particulieres et avec ces teintes particulieres (par exemple au soleil, ca n'arrive pas)
Avec des roses (teinte rose, pas fleurs ) avec du violet dedans, le pb existe aussi !
 
je te cite:
" sans correction_ est bleu sur les écrans des reflex... Il ne faut pas s'y fier."
puis je cite pourlaroute
"..et pesté contre la balance des blancs auto qui me donnait un drôle de bleu vif."
 
on est donc pas trois a délirer !
 
et c'est pas QUE sur l'écran, la bdb se décale bien (peut etre moins que sur l'ecran, mais elle se décale tout de meme) (*).
 
"LE" seul moyen que j'aurai pour conaitre le décalage exact serait de me ballader avec mon portable qui a une irc et bdb a peu pres correcte, et faire du pas a pas pour connaitre précisement ce décalage, et celui ci touche visiblement pareil les k-x que les k-5, mais j'ai pas de jardin snifff..
 
Toi qui a un jardin visiblement, si un jour tu peut avec ce meme type de temps (d'eclairage) essayer de prendre tres rapidement en tof ces fleurs (ces mauves) et foncer a la maison les developper super vite sur un ecran calibré, puis refoncer dans le jardin (sans te fier a l'ecran du k-5) et décaler la bdb (quel mode nuageux ?, soleil?, etc..) et decaler aussi avec les decalages possibles la ou il y a les curseurs avec les 4 coins bleu, rouge, magenta et vert je crois et donner l'info avec quel mode tu a eu le meilleur resultat et ou et comment sont positionnées tes curseurs des 4 teintes, jusqu'a avoir le plus "juste" sur ton ecran de pc calibré.
 
je pense que tu a compris mon msg, j'ai essayé de faire le plus simple possible pour expliquer.
 
ah oui et si tu a le temps de voir si ca décale pareil (a qq chose pres, ne chipotons pas) sur le k-5 et le k-x, ou si ca change bcp entre les deux apns ?
 
merci d'avance si tu a l'occase de pouvoir le faire
 
(*) Oui car ca j'en suis intimement persuadé, car ayant qd meme un peu de mémoire des couleurs, ce que je récuperais une ou deux heures apres sur le pc etait bien a dominante bien plus bleue que l'originale (violette ) vu en vrai de mes propres yeuxs  
(meme en me disant, ca peut jouer des tours meme sur les yeux, mais la c'est pas possible, pas a ce point le décalage !!)
et surtout lorsque c'est pris avec le nikon les couleurs sont bien violettes !
avec le nkn c'est d'autres pb mais pas celui la !

Tests vite faits au K-5 et au K-x sur ces mêmes petites fleurs. Non plus BDB flash, mais ciel nuageux. Les mauves sont bien mauves sur les deux écrans, pas bleus comme c'était le cas en BDB flash (alors que la BDB des photos prises est bonne).

Complément de test :

Sur tablette et sur smartphone (Android) : le mauve est bleu, comme sur l'écran du K-5 (photo ci-dessus).

oui meme constat, c'est en forcant nuageux aussi dans ces cas de figures que j'avais comlme toi les meilleurs résultats, puis j'editais ce mode pour que ca soit encore mieux, mais meme comme ca, c'est pas "parfait" je trouve, il reste toujours une dérive dans certains cas, d'ou ma question précédente de mon ancien msg pour les tests.
 
 
"...Sur tablette et sur smartphone (Android) : le mauve est bleu, comme sur l'écran du K-5 (photo ci-dessus)..."
donc c'est pas l'écran de ton k-5 qui dérive (ou ca dérive mais peu), ca vient donc bien de la bdb, ce que je soupçonne depuis le début.
il faudrauit juste verifier si ta tablette est juste par rapport a ton écran calibré de pc, apres ca (ce test) , on en sera sur !

Justement j'ai lancé un appel aux autres propriétaires de la tablette en y postant la même photo.
(D'ailleurs chacun peut en faire l'essai sur la photo ci-dessus sur son smartphone ou sa tablette, ou son Ipod-pad-etc.)

Pour moi c'est clair : sur mon écran de PC c'est mauve, sur la tablette bleu.
Il s'agit bien d'une question de BDB.
Sur PC on peut calibrer cette BDB et ajuster son écran, pas avec Android.

Bon, cet écart est marginal et ne se manifeste que pour très peu de nuances de teintes mais c'est quand-même visible.

__edit__

Ou ton hypothèse est la bonne : la BDB de la tablette (du K-5, etc) est la bonne, c'est celle de mon PC qui est faussée (et aussi celle des photos).
Mais là il y a quand-même un hic : mes yeux voient la fleur en réel et sur PC de la même teinte mauve, pas bleue.

J'en rajoute une couche : sur vos ordinateurs les feuilles de cette fleur sont plutôt mauves ou bleues?