nouveau OLympus XZ-1

 
Olympus XZ-1 specification highlights:
 
High Sensitivity 10MP CCD sensor
28-112mm equivalent lens
F1.8-2.5 maximum aperture
CCD-shift image stabilization
Twin control dials, including one around the lens
ISO 100-6400
New TruPic V processor (as used in the company's PEN series)
Large 3.0" 621k (VGA equivalent) OLED display
720p movie mode (30 fps in Motion JPEG format)
Micro HDMI connector
6 Art Filters (As per the PEN series)
In-camera RAW conversion
Built-in flash, hotshoe and remote flash control
Built-in ND filter
 
liens :  
 
http://www.focus-numerique.com/oly [...] -2379.html
 
http://dpreview.com/news/1101/11010620olympusxz1.asp
 
http://dpreview.com/previews/olympusXZ1/
 
 
video :
http://www.youtube.com/v/Jrvv4Ee3Jzw?fs=1&hl=it_IT
 
 

Miam
 
Mais c'est encore un apn "enthusiast" avec des batteries proprios    
La même chose avec des R6 et je plonge

 
Moi qui ai un lx5, je lui reproche un peu ces "tâches jaunâtres" à partir de 800 iso (ce qui était plus granuleux mais moins tâché sur le lx3), je suis quand même assez bien surpris avec ces premiers samples.
 
 
http://www.davidchuaphotography.co [...] ew-part-1/
 

j aimerai comparer ce model et le gf1 ou epl1 avec le pana 20 mmseulement

effectivement les premiers samples sont prometteurs!

 
Commander hier chez mon revendeur, en remplacement de mon Lx5, je vous tiendrais au courant  

Il aurait pour principal défaut de pouvoir perdre assez facilement son capuchon d'objectif. J'attends la suite, avec curiosité.

 
On en commande 2 de rechange   , de toute façon il sera assez souvent dans le caisson, donc là pas de problème    

 
Je redoute plus les traces de doigts sur l'objectif, après avoir plongé dans une poche pour le récupérer. Il semblerait qu'il est livré comme le LX, avec une ficelle pour ne pas perdre le capuchon. Mais celui du LX, je ne l'ai jamais perdu.
 

 
Moi non plus. Mais je ne mets jamais d'apn dans une poche, mais toujours dans une housse lowe pro (apex 60aw)  

 
Parfois, il m'arrive de ne pas m'encombrer d'un sac. Mais le plus souvent, j'utilise un lowepro D-RES 10AW; il est à peu près pareil en taille que le 60AW. Je pense que je vais chercher plus petit que ce 10AW si je prend cet appareil, pour pouvoir le fourer dans une poche. A voir, selon que le capuchon d'objectif saute ou non...

Ce serait tout frais:

http://www.dpreview.com/galleries/ [...] /slideshow

Sur l'une des photos, je vois des taches jaunatres dans du blanc et dans les noirs, comme sur le LX5. Ce n'est pas trop surprennant, à ISO 800?

P1090254 by dpreview review samples
OLYMPUS IMAGING CORP. XZ-1, 1/30 sec, F2.0, ISO 800, 8.99 mm
Album: Olympus XZ-1 preview samples

Edit 1: Je ne pense pas que ce soit mon écran. J'ai l'impression que ce XZ1 a à peu près la même maladie que ces LX de Panasonic, mais en un peu moins prononcé que le LX2.

Edit 2: par contre, la photo du camion est correcte, à ISO 1600, sans ces taches. J'ai le sentiment que ce bruit jaune apparait lorsque la vitesse est trop basse. Le camion:

P1080285 by dpreview review samples
OLYMPUS IMAGING CORP. XZ-1, 1/320 sec, F2.5, ISO 1600, 24 mm
Album: Olympus XZ-1 preview samples

Edit 3: Ce n'est pas évident. la photo 11/24 est assez correcte, à 1/8s et ISO 200:

P1090232 by dpreview review samples
OLYMPUS IMAGING CORP. XZ-1, 1/8 sec, F2.5, ISO 200, 8.99 mm
Album: Olympus XZ-1 preview samples

Par contre, l'optique est pas mal selon les photos d'architecture, les lignes sont propres, jusque dans les coins.

Pour comparaison, des photos avec le LX5. dpreview montait moins dans les ISO:

http://www.dpreview.com/galleries/ [...] /slideshow

Bonsoir,
non, si on prend la galerie de la revue du Lx5, il y a aussi des plus hauts isos. Comme je ne savais pas les voir au boulot, je viens de jeter un coup d'oeil à cette galerie, et je pense, qu'ici, les taches me semblent plus bleuâtres. De plus, en taille large avec la loupe, on aperçoit un pixel mort vers le milieu haut. Donc, je pense que Lx5-Zx1, même combat, juste certainement un petit gain en vitesse par son ouverture plus imposante, mais avec la perte du 24, bof, bof. Je pense que je garderais ce zx1 uniquement pour son caisson et la plongée. Avoir aussi ce qu'apporte vraiment l'écran amoled, car on perd aussi le grip de tenue en main pratique sur le lx.
Dernière chose, là ou le lx choisit ses iso par 1/3il (on peut donc avoir du 320 ou du 1250), je n'ai vu que du 100, 200, 400, 800 et 1600iso sur le xz.

 
C'est aussi mon avis. Le 24mm me plait...
 
J'ai remarqué que le XZ 1 n'est pas fourni avec un chargeur, mais avec une alim et un cable USB. La batterie resterait dans l'appareil pour le charger. Je préfère le principe du chargeur indépendant.
 
Des taches jaunes ou des pixels bleus, oui, j'en ai vu aussi, sur mes propres photos, avec un LX2 que je souhaite remplacer. En N&B, ces photos sont parfois bonnes. On peut aussi en récupérer en renforcant le contraste.
 
Le Canon S95 se distingue, son traitement du bruit semble être plus efficace, le rendu est différent, plus granuleux. Mais on voit aussi des taches dans certaines galeries de photos et exemples, plutôt à partir de ISO 1600.
 
Le flash du XZ1 serait aussi peu puissant, juste bon à piloter un flash distant? Son ouverture permettrait de se passer du flash. Par contre, le XZ1 peut être télécommandé, ce qui n'est pas le cas du LX5.
 
P.S.: les navigateurs y sont aussi pour beaucoup, les images ne sont pas affichées en 16 million de couleurs ce qui tend à prononcer les taches. Une fois enregistré sur le DD et affiché autrement qu'avec un navigateur, les images ou taches sont encore différentes à l'écran.

Super, le petit détail qui la fout mal...
Dans les samples, sur toutes les photos, vers le milieu proche du bord haut, y'a un pixel mort... Quelle looze...
 
http://www.dpreview.com/news/1101/ [...] amples.asp

Ah oui, en effet... Finalement, mon vieil LX2 ne s'en sort pas trop mal. Ces nouveaux appareils seraient plus ouverts et leurs stabilisateurs probablement meilleurs.

L'ergonomie du S95 ne me plait pas vraiment, je le trouve trop petit, délicat à tenir d'une seule main, à bout de bras. Mais d'après ce que j'ai vu, il semble s'en tirer plutôt bien, y compris jusqu'à ISO 1600. Je vais encore y réfléchir (ainsi que prendre encore soin de mon LX2).

Pour comparaisons, le bruit du S95 est d'une nature assez similaire, mais semble être - c'est vraiment différent d'un écran à l'autre? - beaucoup plus discret:

http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/

 
Effectivement, le l'avais signalé plus haut.
 
Petit test hier soir avec le lx5 (celà peut donner une idée sur les différentes ouvertures.
 
Mode A, iso auto 800 : entre f2.2 et f2.5, l'apn reste à 400, la vitesse reste à 1/13, mais une petite incidence de 1 degré sur l'apn, peut parfois faire jouer la vitesse à 1/15
 
                               entre f2.8 et f3.5 l'apn monte de 400 à 620 iso mais vitesse stable, par contre, si je bloque les isos à 400, ma vitesse passe de 1/15 à 1/11
 
Donc, vraiment minime dans les faits.

 
Le pixel mort, je ne l'avais pas vu sur les images, jusqu'à ce que quelqu'un insiste.
 
J'ai aussi fait un test, à ISO 200, avec mon LX2 et à 1/8s. Je me demande maintenant si je dois
 changer de Li-ion, les miennes sont mortes, ou si je dois changer d'appareil, opter pour un LX5 et  
de petites améliorations. J'ai fini par m'habituer à travailler à des vitesses aussi lentes.
 
Le stabilisateur du LX5 serait meilleur. Je pourrais peut-être fermer un peu plus, pour une plus  
grande PDC... et monter à ISO 400? A droite, c'est bon, à gauche, ça laisse à désirer:
 
[]http://storage.cloppy.net/P1090231.small.jpg[/img]
 
edit : 800x600 et 180 ko max, merci

 
Si mes souvenirs sont bons, le lx2 c'était un 28 100, f2.8, F3.5 ou 4.5, il y a quand même une différence et une évolution certaine puisque le lx5 est plutôt l'évolution du Lx3, et jusqu'à 800 iso, tout à fait exploitable. Pour l'intérieur ou paysage, 24 ou 28, celà n'a l'air de rien mais en fait, c'est énorme. Par contre en télé, il y a déjà le Izoom (pas le zoom numérique, qui lui déforme assez) mais cet izoom va jusqu'à 120 et je ne vois pas trop de différences. De plus, on peut toujours recadrer un peu, mais on ne sait jamais agrandir....Pour la stab, en faisant attention ma vitesse limitte de netteté à main levée est à 1/6ème.  

HS : un petit exemple de l'avantage d'avoir un revendeur "en dur" à qui l'on fait confiance depuis des années : celui-ci connaissant ma commande de cet apn avec son caisson, vient de me téléphoner car il vient de rentrer un caisson pour lx5 d'occase (servi une fois en Egypte début décembre) par un client qu'il connait bien aussi, je vais donc le voir samedi et peut-être éviter un frais supplémentaire car tout compte fait, je pensais bien aussi garder le lx5.

 
Ca pose un problème pour les basses lumières / hautes sensibilités. Le Canon S95 semble donc s'en sortir assez bien (mais qu'est ce qu'il déforme...). Fuji devrait bientôt sortir aussi un nouvel appareil?
 
Je pense que je finirais par commander un LX5, pour son optique et des formats d'images, ainsi qu'un gadget à fourrer dans la poche, qui fasse des photos un peu mieux qu'un téléphone portable.

C'est naze les 1/3 d'iso. C'est Nikon qui faisait chier à l'époque avec leur D70 qui ne variait qu'en 1/3 d'iso.
 
On varie l'iso parce qu'il y a un gros manque de lumière, donc on passe de 400 à 800 sans discuter. S'il y a besoin de chipoter c'est sur l'ouverture et le temps d'expo que ça se passe.

 
Si 600, ca suffit, il y aura théoriquement toujours moins de bruit qu'à 800...

 
  , ils continuent toujours avec leur d200, d300, d90,.....
 
+1 avec Impaire  

Testé et apprécié par dPreview :
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

 
Pour le pixel mort, l'Olympus a la fonction bien pratique du Pixel mapping.
 
Super tentant cet Olympus et, si on regarde le test de dpreview, globalement bon jusqu'à 400ISO. Bon, à 800 ISO y'a moins de détails que le G12 par exemple. Enfin, ça me paraît mieux (au niveau optique) que mon S95 revendu (qui était super mais toutes les hautes lumières étaient trop grillées et j'aimais pas trop le rendu des couleurs).
 
Bon, je suis tenté par le XZ1, pour les effets de profondeurs de champ quand même intéressants sur cet appareil et aussi les performances en basse lumière qui permettent d'éviter les 800 ISO.

Hello,
 
Ca fait un moment que je ne me suis pas renseigné sur les APN.
Je me traine un Fuji F31 depuis pas mal d'année et je dois admettre que je ne suis pas satisfait de la qualité des images produites (alors que j'étais en admiration devant les performances de mon regretté Fuji F10).
 
Bref tout ça pour dire que je cherche aujourd'hui à me procurer le top du compact. Je vois que le S95 et le LX5 tiennent le haut du pavé dans ce domaine. Et puis ce nouvel Olympus semble également tirer son épingle du jeu.
 
Bref je flag quoi

Il sera dispo quand ce XZ1 ?

 
D'après le magasin où j'ai passé commande, il sera dispo au plus tard le 11 Février
 
 
 

Ah mais il est pas encore dispo ?
 
En tout cas la version blanche semble être en stock sur le site de la Fnac :
http://www.fnac.com/Olympus-X-Z1-B [...] 416062/w-4

 
Merci, je n'avais vu aucune date précise sur l'ensemble des sites de VPC.

Ben je l'ai essayé hier à la fnac d'Amiens, donc dispo...

Ben d'ailleurs je reviens de la Fnac avec là (Paris St Lazare). C'était le dernier en stock. Je m'en vais tester tout ça et je vous donnerai mes impressions.

un appareil a surveiller de pres car il peut etre presque egal e un epl1 avec le pancake de 20mm

 
Tu as bien de la chance. Je reviens de la FNAC Dijon, ils avaient un modèle en démo (non rechargé, donc impossible de le tester) mais pas de XZ-1 en stock :-(
Le vendeur m'a dit qu'il fallait attendre encore une bonne dizaine de jours.

Oui d'ailleurs c'est plus que de la chance car l'appareil était en demo mais déchargé. Il venait d'arriver le matin même.
Je demande à un premier vendeur s'il y a du stock et il me répond direct : "ah non, pas sur ce nouveau modèle, c'est rupture partout !". L'ayant trouvé fort peu aimable et employant un ton peu approprié j'ai attendu 5 minutes qu'un autre vendeur se libère et j'ai réitéré ma question : il est allé vérifié sur son ordi et il en restait bien un en stock.
 
Bref heureusement que je ne me suis pas arrêté au premier vendeur qui m'a dit n'importe quoi !
 
Sur le site de la Fnac en effet le délai est repassé à 15 jours, les premiers exemplaires ont du partir très vite.

et alors l appareil satisfait?

Pour le moment je le prends encore en main. Je n'ai pas l'habitude des menus Olympus donc tout ne tombe pas sous les doigts et je potasse encore le manuel. Bref il est encore un peu tôt pour me prononcer

Si tu peux nous montrer quelques tofs...

Je vais aller voir ma famille à la campagne dimanche, j'en profiterai pour shooter un peu et vous montrer ça dès que je peux !