Reprise du message précédent :
C'est clair qu'un flou de bougé à main levée améliore le piqué
 

 
Ce n'est pas ce que j'ai dit Le VR n'est pas vendu comme un outil d'amélioration du piqué mais d'aide à la prise de vue, pour éviter les flous de bougé.
Le VR fonctionne très bien, et j'en suis content pour l'avoir utilisé sur le 105mm.
 
Mais j'ai toujours entendu dire que la piqué en était affecté de façon très légère. Après, comme je le dis, j'ai pas l'impression que ça change quoi que ce soit en impression petit format. Enfin personnellement, je ne vois pas de différence, sauf à la prise de vue sur trépied et VR actionné.

Alors, j'essaie de comprendre. Tu me dis que le VR stabilise mais fait perdre en piqué par rapport à une photo sans le VR mais floue de bougé ?

 
Moi ce que je dis, c'est qu'en vitesse rapide, le VR activé ca fait un peu comme un léger flou de bougé que je n'ai pas sans VR ...

ça se désactive le VR

 
Une photo sans VR n'a pas forcément de flou de bougé
Non, mais là on tourne en rond, surtout que je ne fais qu'exposer des "on dit" .

et que moi je te taquine

ROH !

moi sur mon d7000 j'ai une seule optique qui ne bride pas le capteur, c'est une focale fixe nikkor 55 micro 2,8
 
Tout le reste (10-20 sigma, 18-70 nikon, 55-200 nikon, 30 1,4 sigma) bride le capteur car ne sont pas assez piqué.

Salut  
 
Aidez moi svp a trouver un vendeur du Nikon D7000 qui livre vers la Tunisie
 
Sa fait des mois que je cherche et je trouve pas
 

Petit up avec quelques photos
 
Pour un exercice un peu plus sportif que nature/famille/TTG/trucs pépères, j'ai voulu tenter un shooting plus "journalistique".
Le seul truc que j'ai trouvé c'est le meeting de Sarko à Marseille aujourd'hui.
 
C'est donc de manière totalement apolitique que j'y suis allé et que j'ai pu sortir quelques photos :
 
Au Sigma 70-300 DG APO Macro


 
Une au Tamron 17-50 :

 
Le reste est visible ici : http://www.flickr.com/photos/nicol [...] 388528985/
 
Ce n'est pas un exercice facile, beaucoup de déchet, pas évident de shooter quand tout le monde pousse pour prendre en photo avec son iPhone ou son compact avec un flash qui dénature tout !

T'aurais pu aller au salon de l'érotisme de marseille (juste a coté du meeting UMP) pour faire tes photos.

salut quelqu'un peut m'informer si Nikon D7000 est compatible avec la norme UHS-l des cartes sdhc????

 
Oui.
Compatible, et capable d'exploiter le UHS-1
http://www.photographybay.com/2011 [...] kon-d7000/

oui, j'ai récemment acheté une sandisk 16Go class 10 et elle marche parfaitement bien
(Équipée du contrôleur Power Core™, la carte SanDisk Extreme® Pro™ SDHC™ [SDXC™ pour 64 Go] UHS-I offre des performances fulgurantes grâce à une répartition plus rapide et plus efficace des données.)

 
Merci capsone  je crois que la carte peut fonctionner parfaitement avec le d7000 sans sa capacité max en écriture comme en lecture à cause de non prise en charge de la norme UHS-l par l'appareil, mais suis pas sûr d'où ma question.

Bonsoir à tous!
Je voulais avoir votre avis concernant le kit d7000 avec le 18-105 surtout au niveau de l'optique...  
je me doute bien que ce n'est pas formidable en terme de qualité mais je voulais avoir un petit retour de personne ayant eu ou possédant encore ce couple boitier / objo.
 
Merci d'avance

ça vaut ce que ça vaut, mais le jour où j'ai acheté mon D7000 à la fnouk, j'ai testé 5 minutes le 18-105.
 
Je suis reparti avec le 35 f1.8  

j'avais le 18-105 en kit et je viens de le vendre, 6 mois apres, pour prendre le tamron 17-50 2.8.
Le range est très intéressant et confortable pour le tout venant, mais franchement niveau piqué il casse pas 3 pattes à une brique
Mon conseil : prend le boitier nu et mets 300€ dans un objectif comme le tamron 17-50 2.8 ou un nikkor, paske si tu souhaite avoir un objectif de qualité le 18-105 ne te satisfera point

Bonjour à tous,  
 
Je suis sur le point de changer de boitier. En effet mon D60 prend de l'âge, même si il m'a remis à la photo, je voudrais cependant passer un cap supérieur.
 
Le D7000 ou le D300S sont mes deux produits en vues. Je ne suis pas encore décidé mais je pense quand même aller vers le D7000.  
 
Mon utilisation n'étant pas pro (Portrait enfants, street photos), celui-ci me conviendra, je pense.
 
J'ai lu ça et la que le D7000 (comme le D300S) allait avoir un successeur très bientôt, est ce vrai?
 
Si oui dois je attendre celui ci?  
 
Je regardais aussi la fin de ce post qui parle beaucoup des objectifs, cela me fais penser que je n'ai peut être pas d'objectifs à la hauteur pour ce boitier.
 
En stock j'ai, un 18-55 VR, 55-200 VR, 18-105 VR, 50mm FF 1.8. Cela conviendra t il ? Je lis, que le 35mm et le 16-85 sont mieux?
 
Question subsidiaire: dans le futur je voudrais du matériel de studio, style Elinchrome D-lite4, cela est il facilement compatible avec le D7000?
 
D'avance Merci à vous.
 
   
 

Ton budget pour le boitier va conditionner l'achat du successeur ou pas.

Le budget condition toujours un peux, mais entre un D7000 à 979 euros et un D300S à 1299 voir 1130 sur le net. Il n'y a pas une grande différence de prix.
Le D7000 est plus neuf dans sa conception, et le D300S bien qu'excellent est plus sur la fin de carrière.  
Et comme je le dis dans mon message tout deux vont être remplacé, mais quand ça c'est impossible de savoir

Ba tu demandais que choisir entre la gamme actuelle et la future......donc je comprends pas ta réponse.
 
Dans tous les cas, j'ai eu ce choix à faire entre un D300s et un D7000 à sa sortie. Comme je ne suis pas PRO, les réglages étant assez nombreux sur le D7000 et suffisant pour mon utilisation, je suis partis dessus.
Le D300s étant plus couteux, plus lourd et massif, ca a conforté mon choix par rapport à ce que je recherchais.

Ok désolé, j'avis compris le successeur de mon D60, et pas successeur de ces 2 modèles
Dans le cas des successeurs de ces deux la, je pense que le "D400" sera un peux cher.  
Mais faut il attendre le successeur du D7000?  
Merci pour ton éclairage

pourquoi veux-tu attendre le successeur du D7000 ? C'est un excellent boitier, et à part des pixels en plus je ne vois pas bien ce que son successeur aura de révolutionnaire à apporter de plus. Et très franchement 16Mpx c'est déjà beaucoup
J'ai pris le D7000 parce que madame a besoin d'un mode auto, sinon je prenais le D700. Et je suis entièrement satisfait de ce boitier, il est très complet, ergonomique, et j'ai du chemin à faire avant de me sentir limité

Je ne veux pas forcement attendre, mais acheter un boitier et dans 2 semaines avoir un nouveau qui sort c'est toujours un peux dommage.  
Mais vos réponses conforte mon choix.  
Pour ce qui est des objectifs, vous avez des précisions?
Merci

évite les kits, prend le nu et choisis un bon kipik à coté

Le d7000 à à peine plus d'un an, il n'est pas prêt d'être remplacé dans la gamme nikon
Il y aura probablement un d400 vers la fin d'année mais bon...
 
Niveau obj. le 50 est très bien, sensiblement identique en qualité au 35, simplement pas la même focale
Pour le 16-85, voir la discussion une dizaine de messages plus haut :-)
Dans tous les cas, prends le nu et recycle tes obj os quite à les changer plus tard

Petit retour du combo nikon d7000 + nikon 180 2.8 ED (version lisse)

Af très rapide, un manque peut-être de précision (il faut que je contrôle si cela ne vient pas de mon boitier), en tout cas cela n'est pas évident de cadrer mais c'est très plaisant.

_DSC4729 by McflyIer, on Flickr

_DSC4704 by McflyIer, on Flickr

_DSC4599 by McflyIer, on Flickr

_DSC4501 by McflyIer, on Flickr

_DSC4627 by McflyIer, on Flickr

_DSC4779 by McflyIer, on Flickr

focale un peu longue dans cette situation, amha. Les cadrages sont un poil trop serrés

 
 
c'est le but   ...

ah
Ben dans ce cas, c'est propre, bel objo

Il a vraiment un joli bokeh cet objo   (et en plus, çapik   )

Oui il pique, je vais donc le garder, j'ai hâte pouvoir l'utiliser dans d'autres conditions que dans un éclairage de m... et 3200 isos on atteint les limites du d7000 dans les conditions mauvaises

Toujours avec le même objectif, pas évident de le maîtriser et puis j'ai eu la bêtise de viser le soleil avec (sans le vouloir), ça pique....

_DSC5008 by McflyIer, on Flickr

_DSC4972 by McflyIer, on Flickr

_DSC4965 by McflyIer, on Flickr

J'aime beaucoup la 2 et la 3    La 2, c'est une surimpression directe boitier ou du toshop ?

 
Non c'est direct, on a de plus en plus de canards sur le bord de mer.... allez savoir pourquoi

Alors que j'ai les mouettes qui ont débarqué sur un lac près de chez moi..............en cohabitation avec les canards justement, en pleine ville.

chez moi aussi y'a plein de mouettes, dans le 78, en bord de seine

une autre petite série d'aujourd'hui avec le même objectif  
 

_DSC5095 by McflyIer, on Flickr
 

_DSC5105 by McflyIer, on Flickr
 
avec encore et toujours nos canards  
 

_DSC5134 by McflyIer, on Flickr
 

_DSC5148 by McflyIer, on Flickr
 

avis aux heureux possesseurs duD7000.
 
Je possède depuis nov 2011 le D7000 avec un tamron 17-50 F2,8.
je suis amener a couvrir des événements de danses (country, rock salon) dans des gymnase le soir en générale. Ces salles sont donc mal éclairées.
Avant j'utilisais un Olympus E510 avec un 14/52 et un 50/200 f2,8/3,5 et cela collais bien.
 
 
Nouveau sous nikon, j'ai identifie en nikon le 85 f1,8 ou le 24-120 f4. ok, ce n'est pas le même prix.
Je n'ai pas trouver de choix sous sigma et tamron.
 
que pensez vous de ce choix et lequel choisissiez vous ?