Reprise du message précédent :
Pour un D620 ?

 
Il annonce ça le lendemain de l'annonce du D750  

Chuis pas certain que tu aies bien saisi la blague.

 
ok, ok... Je viens de comprendre !  

Panthère en approche by Lionoche, on Flickr
 
Cross-post topic sigma 120-400
 

Bon j'ai pris d'occaz un nouveau boitier pas changé depuis pffff 2008 vivement que je touche ce D7000

Deux autres du même meeting, encore au sigma 120-400
 

Al Fursan (I) by Lionoche, on Flickr
 
Et en formation
 

Al Fursan (II) by Lionoche, on Flickr

Bon et bien j'ai craqué pour un Nikon D3 en très bon état pour entrer doucement mais surement dans le monde du FF Je garde mon précieux D7000, je possède de bonnes focales DX.

Un D3... Il a quelques années derrières lui. Pourquoi le préféré a un D600 par exemple?
 
Il pêche pas trop quand on monte les iso?

Parce qu'en terme de prise en main, confort d'utilisation (excepté l'encombrement) c'est juste un autre monde. L’obsolescence programmée des appareils est plus psychologique que réelle, un D3 fera encore d'excellentes photos, et toucher un appareil professionnelle de ce type vaut largement un D600. Les Isos, je n'ai jamais eu besoin d'aller au dessus de 6400 avec le d7000....  

Prend simplement un D3 en mains ...et les pauvres D6** et D75* tu les jettes a la poubz ...  
Ses une autre ergonomie, poids, qualité...

C'est sur que du coup ce genre de boitier ne fait l'impasse sur rien.
6400iso c'est effectivement largement suffisent. Mais en fonction des boitier la qualité est très variable.
 
En 6 ans ça a pas mal du bouger.
 
Qu'on se méprenne pas, je ne dis pas que le D3 est trop vieux, qu'il a pas de pixel et qu'il monte pas en iso
 
Je serai du coup curieux d'avoir un jour un boitier pro en main... Et j'ai hate que tu nous régale avec ton FF

C'est un boitier increvable donné pour 300 000 déclenchements, certains utilisateurs ont dépassé le million de photos avec (certes en utilisant beaucoup la rafale), celui que j'ai trouvé en a 30 000. Je ne suis pas inquiet et sur les photos il est en excellent état pour un boitier sorti en 2008 (je doute que celui ci-date de 2008 étant donné son état et son nombre de déclenchements). Il y a donc des amateurs qui sont eux aussi tombés sous le charme de ce boitier (il fallait surtout avoir les moyens à l'époque) et qui ne s'en sont pas servis de manière professionnelle. Il y a donc d'excellentes affaires à réaliser sachant qu'ils ont très peu de déclenchements. Pour comparaison, mon d7000 qui lui aussi est en excellent état, a 60 000 déclenchements au compteur et pourtant je m'en suis servi de manière pro pendant 20 mois dans le cadre de mon dernier travail. D'autres part il y a des D800 à moins de 1500 euros qui sont en excellent état à vendre un peu partout sur les forums photos. C'est là que je me dis qu'il y a cependant un souci. J'ai vu dernièrement qu'un astronaute utilisait un D2HS pour faire des photos qui son't d'une excellente qualité dans l'espace....aujourd'hui on en est à trouver des D800 pour une bouchée de pain ? WTF

30k déclenchement, il est clairement quasiment neuf
 
C'est vrai que les prix, quand on s'y penche, deviennent un peu n'importe quoi

30k il et a peine rodée comme ont dit

Dans le même style : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=17_s
D800, 2500 (!) déclenchements, 1275€.
J'ai jamais acheté de boîtier d'occasion, mais c'est sûr que quand on voit des choses pareilles...

Moi je dis faut foncer
Y'a juste le budget optiques qui doit suivre  

 
 
Tes modo depuis quand toi   ?

L'annonce est déjà offline.
36MP, cette folie.

Pour une fois que le topic vit

C'est une blague, je parle du fait que le d7000 m'a conduit à approcher le monde du FF avec un D3 et je risque un avertissement pour ça ?

Je viens de comprendre la blagounette

Et moi je ne suis pas certain. Passons.
Ouuuu

Edit: Respectez mon autorité toussa?

>.<

Je vous demande de vous arrêter !!

 
 
Fait gaffe quand même , si un vrai modo passe par la , ton humour risque de nous manquer un bon moment ...

Et un vré modo ne fais pa deux fôte d'aurtaugraffes ...

Petite question d'un futur possesseur de D7000 , y a-t-il des séries/années à éviter notamment concernant les problèmes d'autofocus ?
 
C'est ce qui me fait hésiter avec un D90 .
 
Merci d'avance

c'est difficile à dire. Pas sur qu'il y ai une série identifiée. Même pas sur qu'il y ai eu un vrai souci super concret. De mémoire, bizarrement ici ceux qui avaient des soucis étaient ceux qui testaient le mode continu sur le collimateur gauche en visant un sujet fixe dans le noir, et bizarrement ceux qui avaient un usage "normal" de leur appareil en étant conscient du fonctionnement d'un AF et de ses limites (notamment sur le prédictif, les sujets contrasté ou pas etc...) n'avait rien à signaler sur leur boitier...
 
Aprés l'af ca fait parti de la longue liste des choses qui se testent au moment de l'achat.
 
Pour avoir eu d90 puis d90 +d7000, l'af de mon d7000 déchirait celui de mon d90. (en plus de la possibilité de microréglage des objos permettant de bien tous les caler pour en tirer le meilleur)

Ok , merci pour cette réponse , il est vrai qu'un utilisateur mécontent fera + de bruit qu'un autre satisfait  
 
Après effectivement il faut aussi être conscient des limites de son appareil , venant d'un RX100 je pense que j'ai pas trop de soucis à me faire si je l'utilise à peu près de la meme façon

Ayant un nikon d3 depuis quelques semaines, mon D7000 est plus performant et plus évolué sur ce point et il est issu de la première série.

Je n'ai jamais été limité par ses performances, bien au contraire me permettant de faire de la photo sportive en toute quiétude. J'ai eu certes des soucis de connexion avec mon nikon 35 1.8G... mais c'est tout.

Allez faire un petit tour sur ce fil.

https://www.flickr.com/photos/mcfly1er/

Je pense que nombreux sont ceux qui ne maîtrisaient pas au départ la bestiole. Cela fait quatre ans que je l'ai et je ne vais pas m'en séparer, de toute manière il couvre 100% des besoins d'un amateur même en 2014 et encore pour de nombreuses années. Et bien des professionnels pourraient s'en satisfaire. Car je sais par expérience que bien des journalistes ou "pseudo" photographes professionnelles équipés de monstres de technologie ne sont pas capable de te sortir une photo potable, même en mode auto....

Ce qui fait la différence avec un photographe lambda, c'est la qualité de l'optique plus que les performances intrinsèques du boîtier (en plus de la créativité du photographe). Mais ça.... quand je vois ceux qui se paient des D810 pour leur coller un objo de base à ouverture glissante et qui trouvent leurs photos dégueulasses....sans parler des nouveaux possesseurs du d750 qui pondent des photos de chat que n'importe quel compact aurait pu produire il y 10 ans...misère.

On est d'accord
Samedi encore , grand repas de famille et 4-5 personnes avaient ramené leurs reflex assez récents d'ailleurs .
Personnes qui me suivent sur Facebook et voient donc les photos que je fais avec mon RX100 .
Quand j'ai sorti l'appareil ils ont halluciné ils pensaient que j'avais un reflex , forcément quand j'ai vu comment ils s'en servaient , TOUS en auto et avec des objos de kit de base  
 
À quoi bon avoir des boîtiers comme ça sans un minimum de "maîtrise" ou de passion
 
Bref me voilà rassuré concernant ce D7000 , plus qu'à économiser pour acheter le boîtier et les deux objos (Tokina 12-24 et Tamron 90 2.8) et je pourrais enfin passer dans le monde du reflex