Reprise du message précédent :
Déjà que le DP1 était relativement cher...

le DP1 est aussi pas completement fini c est pour cela qu on le trouve cher

c'est à dire ? Au niveau de la vitesse (traitement, af), fait il mieux le X1?

le X1 est pas sorti, mais si le DP1 avait deja la peche et les fonctions d un ixus ce serait un best seller.

je reste persuadé qu'il est dans la course avec le X1, à voir

Justement parlons prix:  
 
Nous avons oublié les prix et les performances des appareils en 2003 par exemple.
 
Minolta dimage f300  5MP       850€     1086€
Sony SDC F-77 4MP               650€      825€
Nikon coolpix 5000 5MP          930€     1181€
Pana DMC-LZ1 2MP                540€      686€
Powershot G3                       730€      927€
Nikon coolpix 5400 5MP        1050€     1333€
Leica DLux 3MP Zoom 3x       930€      1181€
 
Coeff d'érosion monétaire 2003-2008 = 1,27 appliqué entre les 2 colonnes
 
Alors, que pensez-vous du X1 à 1550€ avec 12 MP un elmarit de 24, et le logiciel
qui est livré avec ?
Les personnes de l'époque étaient-elles snob pour autant ? Alors pourquoi
vis-à vis de Leica ?
Je crois qu'une remise en perspective des prix est assez instructives.
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire

2003  2009 c'est long en num

moi j'ai jamais dit qu'il était cher  
 
Il vaut quoi ce 24 mm au fait ?  Si c'est un Leica il devrait être (presque) parfait ?

a priori c'est plutot pas mal du tout

comment j'ai trop envie d'acheter ce compact  
Enfin, on va déjà attendre les tests

achete un dp1 deja, et ensuite teste le X1 et tu verras bien

Le vrai rdu:
 
Je veux montrer qu'en 2003 on ne disait pas que c'était cher. pourquoi le prix du Leica x1 serait-il cher aujourd'hui ? Par contre aujourd'hui, on n'achèterait pas un coolpix 5 mp à 1333€.
Donnons toutes ses chances au Leica en attendant les clichés DPREVIEW et en les faisant tirer, et non pas regarder les clichés sur un LCD.
Remarque pour les DP de Sigma, je dirai qu'avec une finition entierement plastique, il a ses afficionados.
Donc patience et ne supputons pas, c'est de l'analyse empirique.  
Faut vraiment que je colle à la réalité, vu le nombre de troll (pas tous hein). Il y a des gens très bien sur ce forum. Mais pourrir un forum,
c'est pas supportable, que fait le modérateur (ou la modératrice)?

c'est de la discussion, je vois pas de troll sur ce topic  C'est le but d'un forum que de discuter

en quoi je pourris le forum ?  
en 2003 le numérique était plus cher que maintenant c'tout, on est en 2009
ici c'est HFR pas summilux, on est pas forcément d'accord avec la politique leica même si elle donne de la vie aux photos

Le vrai rdu, je ne parlais pas de toi !!!  :-)

oui mais je vois pas ou sont les trolls

Le seul détail qui me rend eventuellement sceptique concerne la qualité de fabrication de l'optique...car au vu des photos de l'appareil qui ont été dévoilées, on a l'impression d'un objectif en plastique quand même,et pas de ces fameux cailloux massifs leica.

certes

ceci dit ça ne présage pas du verre qu'il y a dans ledit fut de plastoc

Ce qui m'inquièterait c'est plutôt l'absence d'infos sur le capteur et la montée en isos.
 
Doit on craindre aussi catastrophique que le M9 ?

X1 comme M9, attendons les test avant nan ?

Le M9 est pas mal, clairement le bruit qui est pas au niveau D700 et l cerna 230K c est pas vraiment un problème, quand on a pour 10K d'optiques leica qui attendent désespérément c'est vraiment pas le genre de détail qui gène

Moi, c'est pas du tout l'optique (spécialité incomparable de Leica) mais...l'électronique made in China élaborated in Germany qui me rend sceptique!!!
Installer un écran fixe de 77 000 pixl  et pas de stabilisation sur un apn de ce prix là, c'est pas terrible, donc le gus sera obligé de prendre le viseur et là (aussi) l'esthétique et encombrement en prennent un sacré coup (et coût!) et la montée en ISO en faible luminosité prendra une certaine conséquence.
J'espère que le mode auto sera au top au moins.    

 
ouai enfin la stab sur un 24mm est pas indispensable non plus (meme avec le facteur de crop)  

mheu nan

 
Le premier post est à jour pour le prix du viseur

Bah c'est le double du voigt

L'optique sera surement bonne je pense, mais en terme de qualité de fabrication, les photos laissent présager du plastoc comme sur les panasonic et c'est pour moi un petit bémol...
 
A l'inverse, la montée en bruit ne me fait pas peur car on a un capteur 24*16mm de 12MPix, c'est qd meme de la techno maitrisée...Enfin j'espère pour Leica...En tout cas ça me tient pt etre moins à coeur la montée en iso, par expérience, je ne m'en sert pas tant que ça, et une photo à 100 iso en plein jour sera forcément plus belle....
 
Il est vrai que les photos du M9 à 2500iso montrent des faiblesses dans les zones sombres, on voit des "plaques" rouges, ça la fout mal pr un leica; comme quoi ils n'ont pt etre pas si bien négocié le virage du numérique...
 
 
 
 
 
 

 
Oui mais pas la peine d'utiliser le futur, on peut dire qu'il coûte la peau des roustons pon pon

 
Peut-etre qu'il est là le problème, faudrait acheter du Leica pour la qualité du matos et de tout le matos, pas juste parce qu'on a déjà trop investi dedans?

la qualite d un leica ce n est ni l écran arrière, ni même le capteur, terrain sur lequel leica ne peut absolument pas suivre nikon et canon

 
De toute facon, tous les gens qui comparent un Leica M a Nikon ou Canon n'ont clairement rien compris a la vie. C'est pas la meme utilisation.
C'est comme comparer une Smart avec un 4x4, pour se plaindre que les suspensions de la Smart sont un peu trop approximatives dans les laboures!
 
D'ailleurs, quand je vois certains cadrages approximatifs et profondeur de champ mal maitrisee, je me dis que beaucoup d'utilisateurs de reflex auraient pu se contenter d'un telemetrique 28mm...  

 
Au moins.

 
Méritent-ils seulement de vivre ?

c'est un peu comme les mecs qui font des paralleles entre voiture et photo

 
Je sais, "Comparaison n'est pas raison" et "Analogie n'est pas jolie".
Mais les analogies de voiture sont tellement pratiques pour tout expliquer, depuis la physique quantique jusqu'a la reproduction sexuee !
 
http://uppix.net/0/6/c/b79b7d1766c84dbb682afb6ec5dfa.gif
edit: gif trop gros

Le poids bordel

Oui, mais quand une dodoche se paye des pneus de F1, elle est pas jolie, là, l'Analogie avec le X1 comme il écrit robind75!!!  

J'ai testé leica M8 et panasonic LX3 il y a un an. verdict => je préfère LX3...
 
J'ai des doutes pour la qualité de X1 !
 
Par contre leica M9 ca va très mal !! mais hélas son prix m'a tué...

ah tiens j'avais oublié de virer mon drapal d'ici

 
Pas gagné ça: tous les compacts de ce genre coutent un rein... et aucun n'est équipé d'un capteur APS.