Reprise du message précédent :

ces deux la pour moi  
 
seul bémol, il y a sur la 1 des différence de teinte importantes ... un passage en "vrai" N&B lui serait profitable amha
 

tu peux utiliser un sac congélation et du scotch : j'l'ai déjà fais pour un besoin très ponctuel, ça marche et ça coûte rien !
 
 
mieux, tu as ce genre de housse :  http://www.amazon.fr/housses-prote [...] 21&sr=1-13
 
 
et encore mieux (pas de condensation) tu as les sac étanches : http://www.amazon.fr/Housse-Etanch [...] B0012BTENK
 
reste a trouver un model compatible avec le G1X ...
 
 
 
 
pour la batterie, pour moi, deux jours, si tu fais pas mal de photo, ça sera trop juste !  Batterie de rechange a prévoir.
 

légerement refroidi les couleurs, baissé un tout petit peu la saturation et la vibrance. Et j'ai mis la clareté à 15 ou 20, enfin un truc du genre.

Sinon, j'ai fais quelques photos ce dimanche. Encore une fois, c'est plus des photos de "vacances" qu'autre chose, mais bon, quand on achète un compact, c'est aussi pour faire des photos vite fait sans trop de préparation j'imagine, donc ça donne une idée de ce qu'on peut avoir quand on est un bleu-bite et qu'on fait ses photos en speed.

Le principal défaut de l'appareil, c'est pour moi le fait qu'il n'ait pas l'optique du G15 par exemple (j'en parle parceque mon petit frère a acheté ça), des fois j'aimerais bien avoir des arrières plans flous qui font style je suis un pro. Bref là c'est juste un peu flou... (Ps: le mec bougeait beaucoup mais malgré la "lenteur" dont tout le monde parle concernant l'appareil, ça ne m'a trop dérangé sur le moment).

Et là, c'est juste un coucher de soleil. Pas forcément passionnant, mais il y avait un genre de "paix" à ce moment là, même les bagnoles semblaient être électriques. Du coup j'aime bien cette photo, et il y a un oiseau qui tournait tout seul que j'ai réussi à choper.

Et ça c'est une meuf de moins de 30 piges. Une espèce en voie de disparition dans ce pays, donc il faut les photographier les dernières comme témoignage auprès des générations futures.

Pour toute ces photos, j'ai vraiment fait très peu de développement, moins de 30 secondes à chaque fois. Je ne sais pas si c'est l'appareil qui fait du bon boulot, mais je trouve peu de choses à changer dans les trucs genre BdB d'ue manière générale.

 
 
 
Merci  

je m'étais fait cette réflexion de la passer en N&B mais ça fait perdre le coté "glagla". par contre pour la teinte, peux tu préciser ? je pense que c'est du au fort contraste imposé ou alors à la mauvaise qualité de l'écran de l'ordi portable    
 

je ne suis pas pleinement certain que tu ais une plus faible pdc sur le G15 compte tenu que le capteur est sensiblement plus petit que sur le G1X. en portrait, tu as de supers bokehs. en d'autres situations et en maîtrisant bien l'espace, ça peut se faire aussi. cela dit, on aura jamais un bokeh digne d'un vrai reflex.
 
concernant les photos, pareil que d'hab. il y a du boulot, mais je suis sceptique sur le cadrage de la dernière. que veux tu faire ? un portrait ? prendre le contexte hivernal avec un visage ? autre ?
 
tes photos montrent un vrai travail et il serait plaisant que tu répondes à mes interrogations  

Hello
 
Alors pour la derniere, je voulais juste faire une joli photo de la fille qui m'accompagnait ce jour la, ni plus ni moins. J'essaye de lire a droite a gauche sur internet des conseils de gens qui s'y connaissent pour faire de belles photos, donc j'ai cadre celle la en suivant a la lettre des conseils que j'avais lu sur comment faire un joli portrait. Legerement decalee, un peu en contreplongee. J'ai conscience qu'il y a sans doute debat parmi les gens qui font des photos sur ce qu'il convient de faire, mais ayant un appareil depuis tres peu de temps, j'essaye de mettre en application ce que je lis de temps a autres a mes heures perdues. Sinon, la rue etait assez sombre a cause d'une rangee de gros immeubles, et le ciel encore bien clair, donc ca ne se voit pas trop mais je me suis fait bien chier pour que l'exposition soit correcte. J'ai egalement un peu rattrape avec lightroom. J'ai choisi de garder beaucoup de ciel parceque j'aime beaucoup sa couleur en hiver au Japon: il fait tres sec et le soleil est relativement bas, ca donne des nuances de bleu qui me plaisent. C'est aussi pour ca que sur la premiere photo de la precedente serie j'avais laisse un grand vide au dessus; je voulais autant prendre le temple en photo que le ciel.

je comprends, en tout cas, ça se voit que t'as cherché du cadrage, mais c'est vrai que pour du portrait, j'aurai tendance à rester classique (légèrement de profil si possible). cela dit, c'est bien d'expérimenter    
 
j'ai hate de voir tes photos de randos au Japon  

Hello, je viens peut être de ré-inventer la roue, mais je crois avoir découvert que l'AF est BEAUCOUP plus rapide que je ne croyais. Jusqu'à présent, j'ai toujours attendu que la petite lumière s'allume. Mais là, je suis dans un starbucks de nuit (avec une lumière tamisée vraiment pourrave) et je viens de faire quelques tests à la focale max. Et bien sans attendre la lumière de l'autofocus, l'appareil semble correctement faire le point comme un grand. Sur les quelques photos que j'ai prise, le sujet est bien net, alors que franchement la lumière est plutôt dégueux. Je ne sais pas si mes tests sont foirés, si j'ai juste eu de la chance ou si Canon s'est chié dessus sur le firmware ou autre chose, mais sur le coup ça a l'air de marcher. Là je suis sur mon ipad mais je posetrais des exemples plus tard si j'y pense.
 
Sinon, rando de trois jours à partir de dimanche si tout va bien (le week end dernier tout n'allait pas bien, justement). J'essayerais de faire quelques jolies photos depuis le sommet du mont Kinpu.

Hello
 
Une petite photo de mon quartier.
 

 
Et là, c'est juste un test de l'AF qui me parait plus rapide que la petite lumière verte. La photo n'a pas grand interêt, je me faisais chier en attendant une copine et j'ai essayé de prendre les gens pressés en photo. J'ai eu peu de déchets malgré l'AF considéré comme trop lent pour des sujets en mouvement d'après ce que j'ai pu lire, c'est pour ça que je fini par croire qu'il est meilleur que ça.
 

 
Je pars demain matin sur le mont Kinpu, puis le mont Kobushi si le temps le permet. Il va y avoir plein de neige, j'espère que ça va être joli.

zakatana, si tu pouvais éviter les mots un peu voire carrément grossiers que tu utilises parfois, ça n'enlèverait rien à tes commentaires et tu serais plus agréable à lire (enfin pour moi) !

drapal !

Quelques pics pour ce topic en activité très réduite ces derniers temps !
 
Je passe à dxo pour dérawtiser, je tatonne encore pas mal, mais je trouve le résultat plus "net" plus "claque" et efficace que dpp, qui me paraît maintenant très limité.    
 
1.

Domaine de Flaine Vernant (liaison Grand Massif) par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
2.

Traces de skieurs dans la poudreuse par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
3.

Ambiance nordique vers Sixt par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
4.

Descente vers Sixt (piste "Cascades&quot par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
5.

Nuit tombante sur la station de Flaine par Journaux de Voyages, sur Flickr

Mise en vente prochaine de mon G1 X.
 
4500 déclenchements.
 
Facture du 02/03/2012.
 
 
Nombreux accessoires fournis :
 

• Housse Tamrac 5693

• Dragonne large néoprène JJC avec attache rapide

• Flash Canon Speedlite 270EX (orientation possible vers le plafond) + diffuseur à monter dessus

• Cache objectif automatique JJC ALC-G1X + cache objectif d'origine Canon

• Télécommande filaire JIANISI

• Porte filtre Canon FA-DC58C à clipser, pour recevoir des accessoires à fixation vissante diamètre 58

• Filtre polarisant réglable Hoya diamètre 58

• Bonnette Canon 250D diamètre 58

• Pare-soleil diamètre 58

• Pare-soleil Canon à clipser LH-DC70

• Niveau à bulle à monter sur griffe de flash

• Deuxième batterie marque Jupio

• Carte mémoire Sandisk Exteme III de 4 go avec CHDK installé

• Poire et pinceau de nettoyage

• Fourre-tout Vanguard Peking 14

• Livre "Obtenez le meilleur du Canon PowerShot G1X".

 
Prix de vente de l'ensemble : 600 €.

la 1 pour moi, tres sympa.
 
les autres, c'est plus de la photo souvenir amha

tu pars sur quoi ? (simple curiosité)

En fait, j'hésite à le remplacer par un RX100. Chacun a des avantages et inconvénients...  

Pour avoir teste le rx100 le mois dernier pendant 4 jours, il n'a pour lui que sa taille par rapport au G1X... La qualite d'image est moins bonne (et ca se voit), mais surtout le peu de controles physiques (compare au canon hein) fait que le "feeling" est carrement moins sympa, et je trouve que c'est tres important. Du coup, meme si l'appareil est un peu plus rapide sur l'AF (et encore c'est franchement pas enorme), je perdais pas mal de temps a faire les reglages meme en ayant un peu customise le bouzin. De plus j'ai trouve la stabilisation bien plus efficace sur le G1X ou j'arrive a faire des photos nettes a 1/6, alors que je galerait avec le RX100 en dessous de 1/20 (je crois); peut etre est-ce du au poids plus important du canon qui me rendait plus stable, mais les resultat est le meme: l'optique du G1X est il est vrai assez lente, mais la super stabilisation + le grand capteur feat. bonnes perf aux hauts iso font que quelques soit les conditions d'eclairage, j'avais un meilleur resultat sur le canon...

Si je devais acheter autre chose de plus petit qu'un G1X, actuellement, je crois que je prendrais un G15 (que j'ai pu tester aussi, mon frere en a un). Assez petit aussi (pas autant que le sony certe), avec une super optique rapide et tout les avantages du G1X niveau controles physiques, tout en etant plus rapide. Il ne lui manque qu'un grand capteur en fait, mais il se debrouille franchement correctement en basse lumiere (au doigt mouille, j'ai trouve les images du rx100 bien plus proches du g15 que du g1x d'ailleurs).

Apres, je ne joue pas trop avec les fonctions annexes types video, scene particuliere, HDR etc... Peut-etre que sur ces modes la le rx100 est mieux.
Et puis bien sur, il y a la taille, et la c'est vrai que le rx100 est tres impressionnant, meme si la taille du G1X ne me gene pas vraiment.

Dans l'ideal, si le G2X est un capteur de G1X dans un corps de G15, ca me suffira peut etre pour upgrader...

Citation : "Dans l'ideal, si le G2X est un capteur de G1X dans un corps de G15, ca me suffira peut etre pour upgrader..."
 
Tu peux être sûr que si un jour un constructeur arrivait à faire cela (et pas les autres), il emporterait 90% du marché des compacts performants    
 
Mais il y a un hic : c'est impossible en l'état actuel de la technologie.  
Ce qu'a fait Sony avec le RX100 est déjà impressionnant, mais son capteur fait juste 1" au lieu de 1.5" pour le G1X.
 
Sinon je suis d'accord avec toi : passer du G1X au RX100, c'est une promesse de grandes déceptions ...
 
Bibir, pour quelle(s) raisons abandonnes-tu le G1X ? Encombrement ou lenteur ? (je n'en vois guère d'autres possibles)
 

Tout ces témoignages et la simple comparaison d'image donne un avantage au G1X (même pas besoin de zoomer).en bas iso comme en haut isos..
Alors comment expliquer que Dxo mark donne des meilleures notes au RX100 dans presque tout les domaines ??  
J'avais déjà lu que leurs notes ne reflétaient pas obligatoirement la réalité ..mais alors la c'est flagrant....
 
bon aprés analyse dxo c'est bizarre (nul??)...pas d’estimation du piqué qui est quand même un des paramètre le plus recherché ...ou alors autant revenir aux capteur de 3millions de pixels..
--portrait = la profondeur des couleurs ..pas certain de voir la différence sur les clichés (chacun traitent les images à son gout )...
--le sport = la montée en iso: ben ça dépend aussi avec quelle qualité on démarre à 100iso ...
--le paramètre paysage = uniquement sur la dynamique , paramètre très important mais en dessous du piqué pour moi.....
 
Pas d'analyse du piqué...pas d'analyse du traitement des jpeg (tout le monde ne traite pas ses photos)...etc...

 
Si ils ne parviennent pas à réduire substantiellement la taille ce n'est pas un drame à la limite, mais un AF plus rapide (quoi que je n'ai que rarement eu des problèmes à ce niveau), un zoom avec les même ouvertures que le G15 et une meilleure rafale, le tout en gardant la même qualité d'image (je suis pas gourmand hein^^) ça serait déjà énorme.

Le G1X (comme tous les Canon) à une dynamique limitée à bas ISO, ce qui explique pourquoi la note Dxo est faible.
 
 Mais si tu remontes pas ombres de 2 IL pour faire du pseudo-HDR, ça n'a aucune influence sur la qualité des photos et je suis certain qu'une photo de paysage à bas ISO rendra beaucoup mieux avec un G1X qu'avec un RX100 dont la optique au grand angle est un fisheye* sur-corrigé.
 
*c'est une exagération, mais la distorsion à 10mm avant correction doit approcher des 10%

bon j'ai l'explication sur la note genéral dxomark:
 
en anglais:
What does Sensor Overall Score show?
 
    Sensor Overall Score shows a camera’s:
        Sensor quality in terms of noise.
        Ability to render high contrast.
        Formation of colored noise.
        Ability to shoot in low light.
    Sensor Overall Score does not show a camera’s:
        Resolution, i.e., its ability to render fine details.
        Lens quality.
        Optical aberrations.
 
en Français :
 
       Que montre capteur Score global?
 
     La Note globale test sur le capteur d'un appareil photo :
         Qualité du capteur en termes de bruit.
         Capacité à rendre un contraste élevé.
         Formation d'un bruit coloré.
         Capacité à tirer en basse lumière.
 
    La note capteur ne teste pas :
         Résolution, c'est à dire sa capacité à restituer des détails les plus fins.
         Qualité de l'objectif.
         Aberrations optiques.
 
...autant dire que cette note globale ne veut rien dire ..on teste le capteur mais pas l'optique placé devant ...

Au delà de la qualité de l'image, ce qui m'a beaucoup gêné avec le Rx100 c'est surtout le feeling que j'avais avec l'appareil malgré l'interface très personnalisable. C'est entièrement subjectif je vous l'accorde, mais j'avais beaucoup moins de plaisir à le manipuler qu'à manipuler le G1X ou mieux, le G15; et ça pour moi c'est la moitié du plaisir que je peux avoir à faire des photos qui s'en va. Peut-être est-ce aussi pour ça que j'ai trouvé la stabilisation du canon meilleure que celle du sony, je me sentais simplement "mieux" le G dans les mains.

Les seules fois où je regrette de ne pas avoir de rx100, c'est quand je vais en soirée car je ne prendrais jamais mon G1X avec moi; c'est le seul moment où sa taille me pose problème. Mais pour le prix qu'il doit couter aujourd'hui au Japon, je vais voir si je ne peux pas trouver un petit S100, même d'occasion ...

 
A la louche alors...
3.5% pour le G1x, 3.8% pour le RX100.  
 
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] x100A4.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA4.HTM

j'étais moi aussi persuadé que le RX100 était bien mieux qu'il n'en a l'air !    
 
 
En ce qui concerne DXO, j'avais lu une explication technique (que je n'ai absolument pas retenue   ) qui expliquait pourquoi les capteurs Canon étaient "défavorisés" et ceux des Nikon "avantagés".
 
 
Je met bien des guillemets, aucune théorie du complot en vue sur ces capteurs !    
 
 
 
 
Sinon, malgré, son AF quand même bien mou du genoux, ça reste un très bon appareil ce G1X : je regrette pas mon achat et j'upgrade pas pour le moment  
 
 
(Ou sauf pour un X100s avec une ergonomie Canon ...   )
 
 
 
 
En ce qui concerne le S100, j'ai eu un S95, et la qualité est quand même bien moindre sur les photos : la finesses des détails, la qualité des transitions, etc ... C'est du bon, mais du moins bon qu'un G1x, et ca se voit.

pas pour rien que ça s'appelle "Sensor Overall Score" et pas "Camera Overall Score"
 
cela dit, l'optique aussi a été testée dans le cas du G1 X : http://www.dxomark.com/index.php/L [...] erShot-G1X

les capteurs Canon ont toujours une mauvaise note en dynamique (comprendre "bruit dans les ombres à basse sensibilité" ), ce qui fait qu'ils scorent moins bien que les Nikon puisqu'ils sont à peu près comparables sur les autres points. après, on considère que c'est grave ou que ça ne l'est pas en fonction de l'usage qu'on a

Pourtant cet appareil cumule bien des défauts :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4942279
 
   

 
Les points negatifs que tu cites pour le rx100 sur ce topic sont pour moi bien plus rébarbatifs, mais tout est question de point de vue. Si tu as plus de plaisir a faire des photos avec un Rx100, tu devrais en effet revendre ton G1X, ca ne sert a rien d'etre frustre par ce que l'on a dans les mains.

Les deux modèles causent de la frustration !

 
Oui, et tu as bien fait de citer tous les autres défauts que je n'avais pas en tête, qui sont bien réels.
Mais il se trouvent que ces autres défauts ne me gênent pas ou presque pas (contrairement à l'encombrement, et à la lenteur parfois) donc je les ai oubliés depuis longtemps ... Par exemple le bouchon d'objectif amovible, j'en ai toujours eu sur mes reflex, donc aucun changement d'habitude, l'ouverture de 2.8 c'est mieux que celle de mes zooms de reflex, donc elle me satisfait etc ...
 
Mon taux de frustration avec le G1X concerne à la louche 5 % de mes photos potentielles (sujets en mouvement) : cela me convient donc sachant que les 95 % restants sont un vrai plaisir par rapport à mes reflex.
 
Mais je suis d'accord avec le fait qu'il ne faut pas garder un appareil qui te frustre trop souvent, et je comprends mieux ta vente. Par contre, ne prends pas un autre appareil qui va te frustrer sur d'autres plans !!
 
Et le problème, c'est qu'on n'est pas certain qu'il existe un seul compact sur le marché qui ne frustre sur aucun point  

Ca existe pas
Même le meilleur reflex full frame apportera son lot de frustration, y a un moment faut savoir ce qu'on recherche et quel compromis on veut bien faire.
Pour bibir, si c'est la frustration de ne pas prendre aussi souvent qu'il voudrai son apn (pour cause de taille), le Sony peut lui convenir, sinon il risque d'être effectivement deçu, on fait pas un appareil plus petit sans compromis en terme d'ergonomie et de qualité d'image

pour apporter une forme de synthèse à vos discussions, je pense que l'avis de ce photographe pro réunit bien ce que l'on pense tout plus ou moins directement      
 
http://lehenaffpix.blogspot.fr/201 [...] tests.html
 
personnellement, je râle contre l'AF qui patine en basse lumière, la map mini à 20cm qui oblige à reculer pour faire des photos de près (sans chercher à faire de la macro), son autonomie limité.
 
mais quand même, quel pied au retour, pour la qualité intrinsèque du couple capteur/optique nettement meilleur que les réflex avec objectifs bas de gamme, il n'y a pas photo pour moi  

Ah ouais ? Je n'ai pas de point de comparaison personnel car jamais possédé de reflex.

j'ai déjà pris en main, un canon eos 350d et 450d avec les objectifs de base, et ce sont ces derniers qui font toute la différence.
les images en sortie sont inférieures en piqué, en respect des couleurs... y a pas photo.
 
par contre, tu mets les objectifs qui vont vraiment bien, là c'est autre chose..

Je confirme que le G1X donne de bien meilleures photos, au point de vue piqué, gestion du bruit, et dynamique, que mon ancien EOS 350 D associé à 2 zooms pourtant réputés pas trop pourris : le 24-85 et le 70-300 IS.
Certains portraits au G1X m'ont bluffé : c'est la première fois que j'ai un APN qui donne des photos aussi nettes !  
 
Malgré les frustrations dont je parlais plus haut, je ne regrette pas une seconde d'avoir revendu le reflex et ses objectifs, même avec une lourde perte (quoique le 70-300 s'est plutôt très bien vendu), pour les remplacer par ce "petit" G1X.
Le reflex était un boulet, physiquement parlant, le G1X se trimballe partout ... (en comparaison !)
 
Après, si on veut encore plus petit, je le comprends facilement (je rêve aussi de pouvoir mettre mon APN en poche pour l'avoir partout), mais il n'y a pas de mystère : c'est OBLIGATOIREMENT au détriment de la qualité d'image.

OK alors je le garde.    
 
Je regarde les solutions pour pouvoir monter ma bonnette 250D avec lentille convexe retournée.    
 
Sur des forums, on parle de récupérer un corps de filtre UV avec verre dégagé pour décaler le montage et laisser la place à la lentille retournée.    
 
Mais les filtres sont-ils tous collés sur le corps ?  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4952125
 
Sinon, ce type d'inverseur mâle-mâle : http://www.foto-tip.pl/sklep/macro [...] 32_86.html
 
Mais du coup, vu que c'est la bonnette entière qui se retrouve retournée, plus possible de monter un pare soleil au bout.   Il faudrait une seconde bague femelle-femelle et cela n'existe pas.
 
Edit : en fait un tube taraudé de petite hauteur suffirait pour constituer un manchon femelle-femelle.    
 
Au pire, une commande de bonnette 58 mm premier prix à 10 € frais de port inclus, recoupée dans la hauteur pour récupérer un morceau de tube.  

Commandé le même sur eBay pour supporter la bonnette au lieu d'être accrochée en bout mécanisme de zoom.
 
Scindable en deux parties. J'ai mesuré le déploiement sur mon appareil, et le premier tube permet d'arriver jusqu'à la lentille en mode grand angle.
 
En téléobjectif, il faut monter la petite rallonge de 20 mm (estimation d'après les dimensions et photos du tube).
 
Avantages : la mécanique de l'appareil ne souffre pas à cause du surpoids de la bonnette.    
 
En montage classique de la bonnette par fixation 1/4 de tour grâce au porte-filtre, la lentille convexe inversée passe si on intercale la petite rallonge seule vissée (alternative au filtre UV sans verre).
 
Aussi, sans bonnette ou filtre, le tube peut être monté simplement pour protéger la mécanique télescopique des chocs accidentels : intéressant si on évolue dans un environnement hostile.    
 
Inconvénients : avec la bonnette (ou un filtre) on ne peut pas vraiment jouer du zoom.   Et c'est même dangereux si on déploie alors que la rallonge n'est pas montée : collision entre la lentille de l’appareil et celle de la bonnette ! Dommage que le menu ne propose pas une fonction pour neutraliser le zoom optique.  
 
Etant donné qu'avec la bonnette le rapprochement le plus important que l'on puisse atteindre est au téléobjectif (par rapport à la distance mini de mise au point au grand angle), on peut monter le tube avec sa rallonge afin que ne shooter uniquement en fond de zoom.
 
Mais trépied obligatoire.  

Bon, j'ai reçu le tube et bague mâle-mâle diamètre 58 mm. Mais je me suis aperçu que la bonnette retournée générait une déformation en coussinet.    
 
Le tube est bien fini mais branle un peu une fois verrouillé sur l'appareil.  
 
Aurait mérité un ajustement plus précis.    
 

Ce qui m'est arrivé !   Avec un filtre UV monté : au contact, le zoom est reparti en arrière...  
 
Je confirme que ce type de montage est à éviter.
 
A part ça, le tube est pratique pour monter un pare soleil diamètre 58 tout en protégeant l'appareil puique rien n'est fixé au bout de la lentille.  
 
Lorsque l'on zoome, la lentille passe au travers du pare soleil qui de toute façon n'est pas dimensionné pour être efficace au téléobjectif.    
 
Du coup, j'ai commandé un pare soleil souple déployable Hoya.    
 
Photos visibles ici : http://www.amazon.co.uk/Hoya-58mm- [...] B000T90S5E
 
et ici : http://www.photovideo.com.au/58mm- [...] -6945.html
 
Il me faudrait également un autre modèle pour monter sur la bonnette, mais qui part directement en cône pour éviter le vignetage au grand angle apparaissant facilement vu l'épaisseur de la bonnette, surtout si je monte le filtre polarisant dessus.    
 
Ce modèle me parait adapté : http://www.ebay.fr/itm/58mm-Pare-s [...] 2ec4e01b33
 
En alu c'est beau, mais attention en cas de choc accidentel directement absorbé par le mécanisme de zoom...    
 
Dans ce cas de figure, un modèle souple serait peut-être plus judicieux.    
 
Affaire à suivre.

Pare soleil Hoya 3 positions reçu.  
 
Souple, il absorbera les chocs accidentels au lieu de les transmettre au fut d'objectif lorsque vissé sur la bague.  
 
On bascule facilement entre les deux premières positions. Mais pour passer à la dernière (téléobjectif), il faut étendre (inverse de retrousser) la partie au bout : pas très pratique et on a vite tendance à tirer dessus (et donc à forcer sur le mécanisme d'objectif si le pare soleil est monté sur la bague au lieu du tube   ).
 
Si on a le temps, mieux vaut peut-être le démonter (pratique si vissé sur la bague clipsée en un quart de tour).
 
Par contre, vignetage avec la bonnette (et même très légèrement avec un filtre sans bonnette).    Je vais en prendre un conique rien que pour elle.  

Je suis un ignorant et j'avoue avoir du mal a saisir l'interet de tout ce barda. Pourrais tu faire des photos illustrant le bouzin, c'est du chinois pour moi.

Tu me demandes l'intérêt d'un pare soleil ?
 
De monter un filtre UV en combinaison avec un pare soleil ?
 
De monter un filtre polarisant en combinaison un pare soleil n'interdisant pas le réglage rotatif ?
 
De protéger son appareil ?
 
De retourner une bonnette ?
 

 
Je viens de recommander un pare soleil souple no name 3 positions (à 5 € frais de port inclus) car je viens de me rendre compte que l'épaisseur d'un filtre cause un très léger vignetage.  

Salut à tous. Je zieute cet appareil en vue de remplacer mon reflex (c'est juste une idée pour l'instant, rien de décidé). Un remplaçant est il prévu pour 2013?

 
Non : d'après un forumeur réputé de dpreview ayant un lien étroit avec Canon (Marco Nero, une sorte d'ambassadeur de la marque à ce que j'ai compris), le G1X n'aura pas de descendance car c'était une sorte d'étude technique sortie par une poignée de concepteurs ayant eu carte blanche pour élaborer un compact offrant une exceptionnelle qualité photo (capteur + objo), quitte à ce qu'il soit imposant et cher.
 
Si le succès avait été au rendez-vous Canon aurait sans doute poursuivi sur sa lancée, mais cela n'a pas été le cas.
Ils préfèreraient apparemment poursuivre sur la lignés de G "classiques" d'une part (le G15 pour le moment), et sur les hybrides d'autres part (EOS M), car il n'y a pas de place entre les deux (selon Canon) d'un point de vue marketing puisque le G1X l'a prouvé.
 
Si Marco a raison (et il y a des chances que oui), notre G1X restera un ovni    
 
Et j'avoue que j'aime bien cette idée pour deux raisons :
 
- rien n'est plus frustrant que de voir arriver au fil des ans les successeurs de son cher appareil, toujours plus performants et pas plus chers, voire moins chers,
- c'est pas si mal d'avoir un produit peu répandu, surtout s'il est excellent !

C'est dommage tout de même; si ils avaient sorti le même en un peu plus rapide (encore que l'AF n'est pas si lent que ça, mais il n'est pas au même niveau de la qualité d'image c'est sur!), avec peut-être un meilleur viseur (100% et avec quelques infos en sur-impression), et surtout dans un boitier tropicalisé, je l'aurais sans doute acheté.
D'ailleurs, je me suis rendu compte que j'avais une petite poussière à l'intérieur de l'objectif (sur a deuxième lentille). Je n'ai jamais vu de probleme sur mes photos mais c'est tout de même pénible (je me découvre parfois un coté maniaque). Il n'y a rien à faire j'imagine?
J'avais pensé à mettre l'appareil dans une cloche à vide (je suis chercheur dans un labo, j'ai donc accès à ce genre de trucs) histoire de virer un maximum d'humidité et, avec de la chance, que la poussière tombe d'elle même, mais c'est une idée stupide, non?
Si il y a un démontage possible, je peux faire ça en salle blanche...