Reprise du message précédent :
Le traitement JPG est bon en tout cas ( a voir le RAW), au niveau des APS-C sans soucis (et au dessus des micro 4/3), je trouve pas le prix si élevé sachant qu'il devrais se trouver assez rapidement vers 600€ et qu'on parle d'un compact à gros capteur (le X100 c'est 1000€), ça peut être à la fois une alternative à un reflex d'entré de gamme avec son objectif de kit ou un bloc note de "luxe" pour un amateur

oui, mais est-ce pertinent de comparer une focale fixe à un zoom?
D'ailleurs si on compare l'objo du G1-x aux zooms des µ4/3, il est plus lumineux au grand angle avec un range plus long.

Oui et c'est sans doute ce qui le différencie le plus, c'est le 1er compact à gros capteur avec un zoom, c'est pas hyper lumineux mais mieux qu'un objectif de kit déjà (et stabilisé), avoir réussit à caser une optique de ce genre pour un capteur de cette taille et dans si peu de place c'est quand même fort, à voir si la qualité optique sera au niveau par contre.

Dites, c'est quoi l'ouverture mini? j'ai pas trouvé l'info.

C'est F/16 je crois

correction: il semble qu'il y ait un filetage directement sur l'optique (diamètre de filetage inconnu), en plus de la possibilité d'utiliser un adaptateur 58mm pour des accessoires plus lourds.

si ça peut permettre de visser directement des compléments petit format (genre bonnette macro raynox DCR250, par exemple, voir un grand angle "taille caméscope"", ça peut être cool!

c'est peut être - enfin - le compact qu'on attendait pour completer un reflex ... et en plus, il a déjà un caisson sous-marin !  

Euh, compact, c'est pas vraiment le mot...

oué, comme je l'ai dit, on est vraiment aux limites du format pour un compact
pour moi, un compact doit tenir dans la poche. Elle commence à devenir grande , la poche nécessaire, pour un tel appareil

il est par exemple beaucoup plus gros qu'un NEX 5 mais c'est une brique, il a pas une forme bizarre... il est assez pratique a transporter l'imagine.
et il a une courroie tour de cou, pas besoin de le mettre dans la poche !

 
plus gros qu'un NEX5? oué, sauf que le NEX 5, pour pouvoir l'utiliser, faut monter un objo dessus! quelle taille/poids ça fait un NEX5 avec le plus petit zoom disponible pour cet appareil?

Oui en dehors des pancakes, si tu montes un zoom sur un COI, l'encombrement sera souvent globalement supérieur à ce G1X, déjà qu'un compact expert à petit capteur c'est plus que limite dans une poche c'est évident que les compacts à gros capteur et les COI faut oublier tout de suite

c'est clair

Parce qu'en gros, par rapport aux compacts experts à petit capteur et zooms "courts mais qualitatifs" (genre 28-112 f/2-f/2,8), le G1X
- est environ 3 fois meilleur en grand angle (capteur 6 fois plus gros, ouverture relative divisée par 2)
- à peine meilleur en télé (capteur toujours 6 fois plus gros, mais ouverture relative divisée par 4, soit lumière reçue x1,5 seulement)

Par rapport aux gammes micro 4/3
- il est environ 2 fois meilleur en grand angle comparé à un 14-42 "kit" (capteur 16% plus grand et ouverture relative un peu moins de 2 fois meilleure)
- il est à peine meilleur en télé (ouverture identique à un 14-42 "kit" et capteur toujours 16% plus grand)
- il est en grand angle environ 2 fois moins bon qu'avec une optique à focale fixe (ouverture un peu plus de 2 fois moins bonne (ex: 20mm f/1,7 Panasonic) et toujours capteur 16% plus grand, ce qui compense un poil), mais il est stabilisé en photo et vidéo.

note: par "meilleur", je parle de la quantité de lumière reçue par le capteur, ce qui devrait avoir une influence directe sur la qualité d'image (à la qualité intrinsèque du capteur près, mais de ce coté là, je ne suis pas trop inquiet: Canon a plutôt tendance à être meilleur que ses concurrents)

moi, plus que le "tient dans la poche" (quoique une poche de blouson assez large...), c'est plus le "tient à la ceinture" qui m'importe
On peut viser un poil plus gros que la poche, mais il faut quand même rester très raisonnable, on est quand même nettement plus limité qu'avec un sac bandoulière (qui peut s'oublier quand on le pose, gène un peu les  mouvements, peut se faire voler à l'arrachée, etc...).... L'appareil à la ceinture, ce n'est pas élégant mais tellement pratique! Il me semble que pour cet usage, un GX1+14-42X ou G1X peut faire l'affaire. Toutes les autres solutions sont à jeter (sauf à se contenter d'une focale fixe)

Dommage que le site Canon Bebit n'existe plus...
http://web.canon.jp/imaging/BeBit-e.html
c'était une mine ce site!

Donc, sur le papier, il est globalement meilleur que la concurrence directe tout en étant plus polyvalent (plage de focales, gestion de pdc et montée iso).
Si on ajoute le Raw en 14bit, il prend encore un peu d'avance.

well done!

PS : je parle en qualité d'image potentielle vs encombrement. l'ergonomie, l'OVF... c'est autre chose. Moins crucial, a mon sens.

Ca dépend à quel niveau et de quel concurrent on parle, il n'y a pas beaucoup de compact a gros capteur et objectif fixe, tu as le X100 et les Sigma DP en gros, le 1er me semble globalement plutôt meilleurs (optique plus lumineuse, viseur hybride, capteur 12MP APS-C très performant, AF réactif) mais le G1X est moins chère, plus polyvalent, stabilisé et il a un écran orientable de qualité avec un bon mode vidéo également.
 
Par rapport aux hybrides, la qualité d'image a l'air assez nettement supérieur au micro 4/3 et sensiblement du niveau des NEX, il n'est pas vraiment plus compact mais son optique fait mieux en terme d'encombrement, luminosité et polyvalence que le 14-42x de Panasonic, en revanche évidement les hybrides gardent l'avantage de pouvoir changer d'objectif et avoir des viseurs électronique de qualité en option.
 
Je pense qu'il faut le voir comme une évolution du G12 qui ne pouvait pas rivaliser en qualité d'image face au COI, pour moi c'est une alternative crédible à un reflex d'entré de gamme pour le grand public qui ne cherche que la qualité d'image et la simplicité (ceux qui se contentent d'un objectif de kit) mais aussi comme un bon complément (bloc-note) à un reflex pour les amateurs, plus particulièrement les canonistes qui peuvent utiliser leur flash dessus et sont habitués aux menus/ergonomie Canon.
 
Personnellement il aurait presque pu me tenter mais le viseur optique de piètre qualité est assez rédhibitoire pour moi (j'aime pas la visée écran) et de toute façon il faut voir si la qualité optique et la réactivité sont de bon niveau, l'autonomie à la limite ça me dérange moins. Dommage parce que comme complément, pour faire un peu de vidéo familiale (pas facile avec mon reflex) voir pour faire un peu de macro avec une bonnette quand je suis équipé animalier ça pourrait le faire

Pas mal d'information sur canonrumors.com, à la suite d'un chat avec "Chuck Westfall, Technical Advisor with the Professional Engineering & Solutions Division at Canon U.S.A., Inc., live from the show floor at the Consumer Electronics Show"
http://www.imaging-resource.com/PR [...] TM#live-qa
 
Morceaux choisis, il y a du bon et du moins bon !

de totues façons si on veux mètre un appareil dans une poche, on met un iphone ou un ixus basique...
on peut pas demander a avoir un super capteur, super optique lumineuse, réactivité de ouf, super viseur une prise en main avec des boutons partout... et que ça tienne dans la taille d'un paquet de cigarettes
 

il me tente bien ce boitier... la question pour moi c'est : quelle sera la vitesse de l'af ?

yep! pareil ici. et la macro à 20cm qui demande à être éclaircie...

D'après le testeur d'imaging-ressource un peu meilleur que celui du G12, sans être excellent ce devrait être tout a fait acceptable sur ce point, niveau réactivité je m'inquiète plus pour le temps de démarrage et de latence entre deux images, deux point ou les compacts Canon sont pas top généralement
 
Pour la macro c'est un peu comme sur les objectif de kit de reflex, pas terrible donc, mais visiblement on peut y coller une bonnette ce qui peut le faire

je connais pas le G12...
pour faire du reportage, des gens en mouvements... il accroche bien  ? ou il patine ?  
 
la j'ai un X100 et ça mouliiiiiiine c'est l'enfer

Aucune idée j'ai jamais eu le G12 non plus et je pense qu'il parlait surtout de vitesse d'accroche sur un sujet fixe, les sujets en mouvement c'est pas vraiment le point fort de l'AF par contraste

sisi, je parle bien de "compact".
 
Pas un compact de poche (il y a le S100 qui est là pour ça), mais, comparé a mon 50D + 17-55 2.8, c'est quand même un compact    
 
 
Apres, un grand capteur et une optique zoom qui ouvre a 2.8 ... il y a des lois optiques surement difficilement contournables .
 
 
 
En ce qui concerne l'ergonomie, je fais 100% confiance à Canon  
 
(j'ai pris un X100 en mains   , et j'ai fais une connerie : j'ai appuyé sur la touche "menu" : )
 
 
seule cette histoire de map mini a 20cm m’embête ... ça semble assez loin des habitude de la marque pour ce type de produit.
 
 
 
 
la seule vraie question a se poser : est ce que la qualité sera comparable à un reflex APS-c et pas que pour les photos de mire, mais aussi et surtout dans la vraie vie !

ha bon? on peut faire autre chose que des photos de mires et des comparos à la loupe??  
 

je me suis permis de préciser, car je ne suis pas sur que tous les intervenants de HFR soit au courant ...    
 
 
 
 

vu la taille du capteur, ça ne m'étonne guère
Cependant, si on peut vraiment visser une bonnette macro directement sur l'objo sans devoir se trimballer un adaptateur encombrant (qui "entoure" l'objo) (ce qui reste à vérifier mais d'après l'interview citée ci-dessus, il y aurait les 2 possibilités), alors ça peut le faire, avec une petite Raynox DCR250, par exemple. L'encombrement est minime et la qualité parait-il super.

 
Hej,
Pareil, mais je suppose qu'il faut bien faire des compromis quelque part dans l'objo., donc le gros capteur avec le zoom est au prix de la macro et de l'ouverture à fond de zoom.
Les photos de mire, c'est quand même bien pour voir la qualité d'image qu'on peut avoir dans les meilleures conditions, et c'est plus pratique qu'autre chose pour comparer 2 appareils.  

 
Hej,
Ouais tu as raison, même qu'il serait étonnant qu'ils ne sortent pas une gamme d'accessoires canon pour cet appareil.

 
C'est clair qu'avec une bonnes bonnette et un complément grand angle compact et qualitatif, et à condition que tout cela soit vissable directement sur l'objo, l'appareil devient tout de suite bien plus attractif et fait oublier l'absence d'objo interchangeable.

je suis d'accord, mais il y a aussi l'utilisation "en vrai".
 
 
aujourd'hui, tous les test d'apn parle de qualité photo systématiquement sous l'angle des plus haut zizos possible ...
 
mais moi j'aime faire des photo quand il fait beau ... a 80 ou 100 iso    
 
ce qui m’intéresse, c'est le niveau de détail, le piqué de l'objo et la dynamique du capteur.
 
 
Si c'est bien aussi 3200 voir 6400 iso, tant mieux, mais c'est pas tout.

(j'ai pris un X100 en mains   , et j'ai fais une connerie : j'ai appuyé sur la touche "menu" : )
 
 
ule vraie question a se poser : est ce que la qualité sera comparable à un reflex APS-c et pas que pour les photos de mire, mais aussi et surtout dans la vraie vie !
[/quotemsg]
 
C'est vrai qu'au début les menus fuji, il faut s'y faire, mais quand on n'en a compris la logique, tout roule.
 
J'ai par contre eu un G11 (attention je ne dis pas celà parce que ce G1X ne m'intéresse pas que du contraire), mais avec ce g11, ce qui m'énervais c'était d'effleurer une touche ou la roue codeuse à droite et de voir cette fonction s'afficher et de devoir la déconnecter, donc par exemple chez fuji ces touches peuvent être déconnectées à la demande)

le x100 fais un peu peur quand même ... ils ont du boulot pour en faire un appareil utilisable sans doc .... j'ai pas été séduit au 1er abord ( même si le boitier est vraiment bien et le viseur très clair)
 
 
après, je suis peut être pas très objectif sur l'ergonomie Canon : Apres un A40, un G7, un 30D, j'ai un 50D et un S95 et un Ixus 110 ...  
 
 
De plus, si j’achète ce boitier, il devra m'accompagner en plongée, et là, la macro a 20 cm ..... bonnette obligatoire donc ...  
 
( mais du coup, contrairement a ce que disais tout a l'heure, si il y a un 800 iso vraiment propre ...   )
 
 
en attendant le prix de la rue ...
 
 
bref, vivement les 1er test !  
 

 
Tout pareil avec le G12  et je gage de même avec le g1x

jamais eu ce genre de probleme avec mon G7 ...    
 
 
je suis plus gêné par les boutons tassés à droite à cause d'un écran orientable dont je n'ai que faire ... (utile/pratique en vidéo peut être ?)
 
 
Il est claire que le viseur ne sert pas a grand chose et qu'il aurait été préférable de mettre en lieu et place autre chose (des touches personnalisables pourquoi pas ?/ une touche d’accès direct au iso, ...)

Relativement gros non ?
 

   ha ouais ! quand même !!!
 
je vais tempérer mes propos sur sa compacité je crois ....  

La dame a de petites mains non ?
Faut toujours le classer dans les compacts, ou plus dans le rayon brique/pavé ?

Honnêtement, je m'attends à un pavé. Mais c'est le plus compact des gros capteurs, pas besoin d'autres optiques.
Le compromis que j'attendais.
je garderais mon s95 pour les fois où ça doit rentrer dans la poche.