Reprise du message précédent :
Magnifique, vive les belles lumières

pas fan de paysage en general, mais là c'est reussi lionoche !

 
 
Il n'est pas si mal le 14-42II. Il me semble même mieux que le 12-50 que je viens de trouver, justement pour avoir un équivalent 24mm...
Et qui est justement très mou à 12mm

En passant le firmware 3.0 de l'E-M1 est dispo sur Olympus Updater, on pouvait déjà l'installer de manière détourné via la carte SD il y a deux jours, le fichier ayant été trouvé et la technique publié sur 43 rumors.
 
Alors pour ceux que ça concerne, la cadence en C-AF est passé à 9fps au lieu de 6,5 fps auparavant et on peut maintenant vraiment filmer via wifi avec l'application OI Share (et plus faire des clips de 15 secondes sans rien voir à ce qu'on filme...)
 
Malheureusement j'ai pas l'impression que l'AF continu et le tracking aient été amélioré pour autant (a tester plus longuement quand même), la seul différence notable c'est qu'il n'y plus de double bip de confirmation et que pendant la rafale la zone des collimateurs phase s'affiche.
 
Bref c'est plus une version 2.3 qu'une véritable version 3.0 au vu du peu de nouveauté

Et comment juges-tu la performance du tracking en général avec l'E-M1?
Par rapport à un E-M5 (I) et ce que tu peux avoir d'autre pour comparer?
 
 

Avec des oiseaux en vol et le 75-300mm pour ma part
 
Par rapport à un E-M5 et tous les autres m4/3 que j'ai eu, l'E-M1 est déjà de base bien meilleur en C-AF pour cet usage tant qu'on utilise les collimateurs ou un groupe de collimateurs (en cadre zoom les collimateurs phase ne sont pas utilisé), ça se traduit par une accroche nettement plus rapide mais qui malheureusement est ralenti ensuite par l'AF contraste qui finit la mise au point, du coup parfois il a du mal (pas de confirmation, map raté) ou prend du temps a finir la mise au point, l'effet de pompage est également beaucoup mois présent.
 
Bref, même si c'est pas parfait et qu'il y a toujours beaucoup de déchet en comparaison d'un reflex, j'arrive tout de même à faire des oiseaux en vol avec l'E-M1, ce qui était presque mission impossible avec les autres, du moins en C-AF (en S-AF c'est jouable)
 
Ce qui est dommage, c'est que cet AF phase intégré fonctionne seul avec les objectifs 4/3 mais qu'avec un objectif m4/3 tu n'en bénéfice qu'en partie et uniquement en C-AF, ça pourrait être pourtant très utile (et performant) si on avait la possibilité de choisir l'un ou l'autre AF

Merci de ton retour!
Je me tâte pour un upgrade, quand le E-M1(2) sera sorti et qu'on trouvera des (I) à vil prix.
Tu n'as pas d'optiques 4/3 (genre le 50-200/2.8-3.5) ?

Non j'ai jamais eu de reflex 4/3 et l'interêt d'acheter des objectifs 4/3 plus encombrant et pas forcement donné est discutable  même si j'aurais beaucoup aimé testé l'AF phase

Salut à vous.
 
Je voulais savoir si l'objectif 12-60mm SWD restait une bonne référence dans le monde du micro 4/3 (avec la bague MMF 3) ?
 
Et surtout est-ce que l'autofocus fonctionne bien ?

Si il était bon en 4/3 il n'y a aucune raison qu'il ne soit pas bon en m4/3, pour l'AF en revanche seul l'E-M1 te permettra d'avoir une bonne vitesse de mise au point grâce à son AF phase intégré, sur un autre boitier m4/3 ça marche mais ce sera vraiment lent

Aïe... Ah oui, merci vraiment pour cette info importante...
 
Donc le critère à retenir sur un boîtier, c'est l'Autofocus "Phase Intégré" ?
 
 
Edit :  
 
"Olympus intègre dans l’E-M1 un système d’autofocus baptisé Dual Fast AF, permettant non seulement l’utilisation d’objectifs micro 4/3 mais aussi d’objectifs 4/3.
 
L’appareil détecte automatiquement quel type d’objectif est monté et bascule sur le système autofocus le plus adapté, un autofocus à corrélation de phase pour les objectifs 4/3, ou un autofocus à détection de contraste pour les objectifs m4/3.
 
D’après le communiqué de la marque, « les deux systèmes offrent une mise au point ultra précise, assuré par 81 collimateurs rectangulaires en AF à détection de contraste sur la quasi-totalité de la surface du capteur, et 37 collimateurs centrés sur le mode AF à détection de phase. Lors de l’utilisation d’un objectif m4/3 en mode continu, par exemple pour suivre un sujet en mouvement, l’E-M1 est capable de travailler simultanément avec les deux systèmes autofocus afin d’accroître les performances. »
 
Ok je retiens tout ça.
 
Merci

Si tu veux utiliser quotidiennement des objectifs 4/3 oui, pour une utilisation occasionnel en revanche on doit pouvoir faire avec un AF lent en fonction de l'usage, voir faire la mise au point manuellement.
 
Pour le moment seul l'E-M1 a été pensé pour ça avec son AF phase intégré, au vu des dernières sorties (E-PL7, E-M10, E-M5 II), ce sera sans doute exclusif à cette gamme de boitier, du moins pour cette génération.

Je pense qu'il va falloir attendre environ 1 an pour la sortie de la version II de ce boîtier, non ?
 
Sinon je viens de lire le test de dpreview, et ils constatent que l'AF est plus lent sur un objo 4/3 sur sur un micro.  
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/20
"Auto focus with Four Thirds lenses is slow in dim conditions with tricky subjects"

Ils parlent de basse lumière avec des sujets difficile visiblement donc c'est pas forcement très étonnant que ce soit plus lent Ceci dit il y a eu des mises à jour firmware depuis, notamment la 3.0 récemment qui concernait l'AF, peut être que c'est mieux depuis, regarde sur le forums m4/3 de dpreview il y a surement des sujets sur les objectifs 4/3 monté sur un E-M1

Sinon pour le remplaçant de l'E-M1 difficile à dire, ça pourrait très bien être cette année mais si on se base sur l'E-M5 qui viens d'être tout juste remplacé après  3 ans, ce serait plutôt l'année prochaine avec une annonce en septembre. Quoi qu'il arrive il sera lancé à un prix supérieur à celui de l'actuel et on est pas certain que l'évolution sera énorme.

Take a deep breath ! by Lionoche, on Flickr
 
OMD-em5 et 12-60 kit...

pétage de rétine !  

 
Belle photo ! Coin sympa!    
Pétage de rétine aussi, mais à cause du curseur netteté qui a oublié de freiner en tournant à droite    
Sinon le 4/3 en paysage pas super fan non plus, j'aurais coupé le bas  

Merci pour toutes ces infos  
 
Je pense qu'il va me falloir patienter quand même environ 1 an avant de prendre une décision
 

Voilà le fameux 12-60mm justement.
 
Et quelle belle photo

 
Ca se discute. Moi je trouve qu'une partie de l'intérêt de la tof est le premier plan. Mais tu as le droit de ne pas être d'accord...

 
Ca n'est pas plutôt le 12-50 du kit ?
Sinon, je trouve l'image sympa, mais le traitement me fait un peu mal aux yeux

totalement hors sujet...
ça se passe ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3602_1.htm

Salut tout le monde !  
J'envisage depuis longtemps de passer au M4/3, et je cherchais des bons plans sur un EM1, mais je suis tombé par hasard sur un EM10 avec grip à 300€ nu avec garantie.  
Sachant que je viens de dénicher un 14-42 R pour 40€, ça peut être intéressant non ?

Oui c'est un bon plan et tu pourras toujours passer à l'E-M1 plus tard si tu en ressent le besoin

un EM10 à 300 balles avec garantie

C'est juste dommage de lui coller un 14-42

Bah du coup avec l'argent qui me reste, je vais pouvoir m'acheter le 45 et un 17 (f1,8 ou 2,8, on ferra )
L'EM-1 baisse vraiment en ce moment, j'ai une offre à 850€ garanti 1 an avec le 12-50, mais pas super intéressant cet objo à part pour la tropicalisation

 
L'offre à 300€ est imbattable. Pour l'objo, prends le 20mm Pana, tu regretteras pas c'est un super cailloux

C'est bon 2jours que je l'ai, 300€ avec grip et acheté le 14-42 pour 40€ pour me faire la main, je m'amuse comme un gosse
 
Du coup il me reste un peu d'argent ! Je voulais me tourner du côté du 14-40 pro, mais il est VRAIMENT lourd, c'est handicapant.  
 
Du coup je pensais plutôt prendre un grand angle (fixe ou non) et le fameux 45 oly f1.8 (le panaleica est hors de prix).  
 
Cependant j'ai deux interrogations :  
 
-> Je compte prendre le 45 pour les portraits, et j'aimerais me lancer en macro. Cependant je me suis dit qu'un moyen assez économique ça serait un petit filtre close up (http://annelaurejacquart.com/photo-macro-filtres-close-up-bonnettes/), ça m'a l'air vraiment cool pour un coût minimal.  
Vous pensez que c'est bien ? Le 45 est cool (le 75 est mieux mais trop grande focale je pense), mais qu'en est-il du 42.5 pana sorti y'a pas longtemps ?  
 
-> Pour le grand angle, ça sert vraiment les objectifs avec data ? Je veux dire, la mise au point est toute relative à 9->12mm, c'est pour de l'archi ou du paysage, alors pourquoi pas taper dans des jolis cailloux manuels type voigtlander plutôt que les fixes/zooms des marques. Ca vous arrive d'utiliser l'AF avec ce genre de focales ? (surtout que le switch AF/MF se fait en 2 millisecondes sur ces boitiers). J'optais pour le 12mm f2.0, l'est bien ? y'a mieux ?  
 
Voila merci, désolé pour le pavé

pour les objectifs m4/3, il y a aussi un topic sur hfr
il y a de bons conseils dedans, jettes y un œil

chouettes lionoche !!
 
ma pote Céline
 

 

 

 

 

 

 

Hello
 
Voila je viens chercher un peu d'aide/conseil. J'ai actuellement un canon 1000D avec quelques cailloux (un 28, un 28-105, un 75-300 et le 18-55).
J'aimerai ne pas m'encombrer pour mon voyage de noces (Seychelles) avec ce reflex et ces cailloux et j'ai vu une offre Fnac qui finit ce soir pour un Olympus E-P5 avec le 14-42 pour 499€ et j'aimerai avoir votre avis sur la question? Est ce un bon remplaçant?  
Merci d'avance de votre aide

 
Qualitativement, je pense que ça se vaut au niveau optique, tu n'as pas d'objectif canon qui sorte du lot a priori et le 14-42 non plus    
Tu parles d'un remplaçant, mais l'ep-5+14-42 revient en gros à partir avec ton 1000D + 18-55    Le viseur en moins sur ep-5, ça pourrait être gênant aux Seychelles si jamais tu as du soleil    
 
A ta place, si je ne veux vraiment pas trop d'objos, je garde le 1000D et j'achète juste pour les vacances d'occase un 17-40 L, que je revends au retour...après faut avoir un peu de temps devant soi pour tomber sur la bonne occase, c'est certain...
Il est encombrant mais bon, c'est ton voyage de noces, t'en as qu'un normalement  

Merci beaucoup pour ta réponse!  Je reste donc sur mon ptit 1000D en attendant mieux lol

Tiens par exemple, tu as un excellent 17-55 ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6912_1.htm
 

Merci mais non merci

quel boulet je fais.... l'offre est jusqu'au 30 Avril et non 30 Mars lol
mais ca change rien...vous me conseillez de rester sur mon canon

Ce n'est que mon avis  

Ca dépend à quel niveau tu veux gagner, l'E-P5 et son 14-42mm donnera sensiblement la même chose que ton 100D avec son 18-55mm même si le JPG Olympus est peut être plus sympa.
 
Après niveau encombrement c'est clair que c'est autre chose : http://camerasize.com/compact/#459.92,448.377,ha,t et il est également plus expert, mais tu n'auras plus de viseur, à la limite l'E-M10 pour pas beaucoup plus cher et avec un viseur : http://www.amazon.fr/Olympus-Appar [...] ords=E-M10

Comparé au 100D il y a moins à gagner sur l'encombrement.
Comparé au 1000D, l'encombrement de l'Oly sera moins important.
Si tu ne fais que tu jpeg, je prétends que les jpeg Olympus sont parmi les meilleurs toutes marques confondues.

c'est vrai que j'ai un 1000D et non un 100D.... mais je ne shoot JAMAIS en JPG... uniquement RAW que je retravaille sur mon MBPr (DxO + Aperture).
L'E-M10 n'est pas moins bien que le E-P5???