Reprise du message précédent :
c'est vrai que j'ai un 1000D et non un 100D.... mais je ne shoot JAMAIS en JPG... uniquement RAW que je retravaille sur mon MBPr (DxO + Aperture).
L'E-M10 n'est pas moins bien que le E-P5???

Si c'est un 1000D alors tu peux changer franchement le capteur date maintenant et il est en dessous de celui des Olympus cité, si tu as le 18-55 II (et pas IS) la encore c'est un bon motif de changement, même si c'est pas un super objectif le 14-42 est déjà meilleur. Et puis même niveau construction que ce soit l'E-P5 ou l'E-M10 c'est clairement au dessus la encore...
 
Bref, moi perso à ta place et si les Olympus te tente, tu peux y aller, tu as tout à y gagner, après à toi de choisir entre l'E-M10 et l'E-P5, le 1er a un viseur EVF de bon niveau, l'autre non (mais on peut en monter un optionnel), le capteur est identique (même qualité d'image), la construction kif kif, l'ergonomie est peut être un peu meilleur sur l'E-P5 ainsi que la stabilisation (5 axes vs 3 axes) mais je pense que c'est vraiment au niveau du viseur que le choix doit se faire.

 
Je suis d'accord avec toi sur ton argumentation, sauf que la mienne part du principe que s'il garde le 1000D, avec un 17-40 ou un 17-55 aux fesses, il s'en sortira mieux qu'avec un oly + 14-42, tandis que toi tu considères qu'il garde le 18-55...et dans ce cas je suis évidemment d'accord avec toi.
 
Il nous manque les infos sur le budget, puisqu'il partait sur un oly + 14-42 à 499€, est-ce-que ça implique la revente totale de son matos, une partie, etc...d'où mon idée d'achat temporaire de 17-55 ou 17-40L également s'il a les fonds...les possibilités sont multiples, c'est pour ça qu'il faut vraiment bien donner le budget de départ, le devenir du matos actuel, etc...
 
Mon argumentaire est surtout axé sur le fait qu'il faille focaliser (ha ha) l'attention sur un bon objo. Un peu comme en hifi, à budget restreint on commence par les HP, puis l'ampli, etc...

Ouais enfin un bon cailloux sur un vieux boitier de ce genre c'est un peu gâché, je veux bien que l'objectif soit important mais la on parle d'un 1000D... Investir dans un 17-55 IS si il compte changer de boitiers dans les mois qui viennent ok mais dans le cas contraire je trouve plus pertinent de commencer par le boitier.

 
Idem, on ne sait pas si c'est pour un changement définitif ou simplement pour le voyage...mais je persiste dans le fait qu'il vaut mieux un 17-55 IS sur un 1000D plutôt qu'un 18-55 sur 5DIII    
Et niveau encombrement et poids, l'E-P5 n'est pas forcément le poids plume que l'on pense, je n'irais pas footiner avec lui dans la poche, je tiens à mes bijoux de famille    
Reste l'encombrement, là c'est sûr que c'est difficilement battable...

bin la revente de mon matos....je sais pas combien je vais en tirer donc je partais sur l'idée d'avoir l'olympus quand on veut voyager léger surtout
 
J'ai bien le 18-55 non IS....Je suis passé au reflex en 2010 pour la naissance de ma fille. J'avais un bridge Fuji avant donc le reflex était pour moi un beau bond en avant  

Ce sera difficilement vendable et tu n'en tireras pas grand chose c'est certain
 
Après ce sera pas un saut qualitatif comme tu avais pu l'avoir en passant au reflex, même le vieux capteur du 1000D se débrouille pas mal, sur sa plage ISO il ne devrait pas y avoir une grosse différence en terme de bruit numérique mais tu pourras au moins monter plus haut que 1600 ISO, accessoirement tu gagnes en définition et dynamique.
 
Niveau boitier, outre l'encombrement et la construction, tu gagnes un mode vidéo, un écran inclinable tactile de meilleur qualité et pas mal de fonctionnalités

bin le mode vidéo...je ne l'utiliserai pas c'est sur....
écran tactile / inclinable : c'est gadget mais c'est toujours bon a prendre.
La monté en ISO ca oui....

En tout cas, merci pour votre aide

My 2 cents: j'étais sur un Pentax K10D acheté à sa sortie, couplé à un Sigma 17-70 f2.8-4.5 et je suis passé récemment sur l'EM-10 avec 14-42 + 45 f1.8 + 40-150.
J'ai changé car mon Pentax avec son objo que je trouve supers pesaient une tonne et que je ne m'en servais pas tant que ça au final. Passer sur l'hybride m'a fait prendre beaucoup plus de photos (sachant que j'ai un compact pour les photos "casual" ) et je ne regrette absolument pas mon choix. Le gain de poids et de place est vraiment appréciable. Par contre attention l'EM-10 n'est pas tropicalisé donc c'est risqué sur la plage. Avec la sortie de l'EM-5 II, l'EM-5 se trouve en occaz pour vraiment pas cher.
 
Mon seul regret dans l'histoire est de ne pas retrouver l'équivalent en µ4/3 de mon 17-70mm que je trouve encore vraiment super niveau qualité.
 

 
Ne jamais dire "fontaine, je ne boirai pas de ton eau"
Avec ce genre d'appareil, tu fais des petites videos sympa de qualité super facilement. (surtout si tu as un enfant )
A ta place, je switcherais pour le m4/3, tu y gagnes en encombrement et tu peux trouver de bons objos à des prix raisonnables.
 
 

j'ai bien deux gamins (2 ans et 5 ans) mais j'ai surtout une cam SONY
Tu me conseillerais lequel? le P-5 ou l'EM-10???

Yellow qq un a déjà retiré le filtre IR de son pen ? Est ce compliqué ? Possibilité de le remettre ? J'ai un EP-2.
Bien a vous bande de micro-fou

 
Salut,
Je ne saurais te dire, je préfère l'EM10 pour son look en silver( ), son écran est un peu mieux défini, et il a un Viseur.
L'EP5 a pour lui une plus grande compacité,et tu peux lui adjoindre le dernier viseur high def... mais ça fait monter la facture et diminuer l'avantage de l'encombrement
 
A voir également la stab qui doit être sur 5 axes sur l'EP5, et sur 3 sur l'EM10  

c'est vrai que j'aurai tendance a préféré le look de l'EM10...surtout le viseur...
Après la stab sur 5 axes a la place de 3.... ouais à voir...

De mon côté, mon coeur balance entre le E-m10 et le E-M5. J'ai un E-PL2 que j'adore avec viseur VF2, mais je prépare un grand voyage en Islande et je veux monter en gamme. Pour l'instant la tropicalisation du E-M5 me parait l'option la plus sage. Nous allons descendre dans un volcan, passer du temps dans des zones humides...
 
Si vous avez un avis, je suis preneur.

la montee en gamme ne sera pas enorme, achete toi plutot une optique ce sera plus utile que la tropicalisation.

Merci de ta réponse. Je pensais vraiment sentir la différence. J'avoue que l'absence de tropicalisation me stress un peu. L'Islande est un pays loin d'être simple à aborder pour les voyageurs qui veulent sortir des sentiers battus, j'ai peur que l'appareil morfle.

Ce n'est pas l'antarctique non plus Je l'ai fait avec un 50D+tamron 17-50 en toute petite sacoche ventrale accrochée à la ceinture type lowepro toploader, qui baîllait de partout, en trek. Quand il pleut tu ne sors pas l'appareil.
La seule précaution et pas la moindre c'était d'avoir un ziploc qui "doublait" l'intérieur de la sacoche, et que je refermais hermétiquement en cas d'intempérie.
Après il y a les différences de température, mais je ne suis pas certain que la tropicalisation y puisse quelque chose à la condensation...  

Ok, merci, l'argent économisé servira à acheter un nouvel grand angle

Ne pars pas qu'avec un GA sinon, selon où tu te trouves, les reliefs peuvent être "loin", et au GA t'es tout déçu de te retrouver  parfois avec aucun détail sur la structure que tu visais. Alors qu'avec une focale moyenne type 35 ou 50, au pire tu peux faire un panorama...

J'ai fait l'Islande avec un Minolta argentique à l'époque et la tropicalisation n'est pas forcément nécessaire.
En faisant attention l'appareil n'est pas plus exposé qu'en France en montagne. Le seul problème que j'ai eu est en changeant d'optique, le choc thermique a fêlé le miroir basculant, heureusement sans conséquence visible sur les photos, mais ça même la tropicalisation n'y aurait rien fait...
En revanche personnellement je trouve que passer d'un E-PL2 à un EM-5 MkII est une franche montée en gamme, ne serait ce que pour la montée en ISO, et en Islande où on fait pas mal de photos dans des conditions de lumière compliquées ça me paraît intéressant.
Bien sûr avec un 12mm voir 9mm pour les paysages de folie.

J'ai pensé à l'EM-5 MkII, mais le prix m'a refroidi. Pour la petite histoire, j'avais acheté mon E-PL2 en solde à 150 euros et j'avais trouvé le viseur à  
50 euros lors de la grande braderie Virgin.  
 
@Juan cristobal : merci pour le conseil, au quotidien, j'adore mon 20 mm 1,7 pana et le 45 mm 1,8 olympus.

Bonjour,
 
Maintenant que les topics Olympus µ4/3 sont au calme, je cherche un (des) volontaires pour les reprendre dans le but de les faire vivre.
Je n'ai pas le temps de reprendre les FP, de mettre à jour à chaque nouveauté...  
 
Bref, ce n'est pas un gros boulot, mais faut pouvoir suivre.
Et en plus il faut un minimum de connaissances / expérience que je n'ai pas.
 
Qui serait volontaire ?  
 

Si qq sait comment enlever le filtre IR ou passe de olympus, je suis partant

je repars aussi en islande en août. la 1ère fois, j'étais content d'avoir un compact dans un caisson étanche. Après 6 ans de compacts divers, j viens de refranchir le pas avec cet omd5 markII (en kit avec le 14/150II) et quelques accessoires. j'ai revendu aussi mon dernier compact oly stylus1 (je garde toutefois le tg3) On verra petit à petit pour d'autres objos   .  
 
A bientôt  

j'ai prévu de prendre un OMD 10 avec 14 42 II
ca sera top en complément du fuji x100

 
Le MarkII parait plus ergonomique, as-tu déjà utilisé le 1 ?
Pour faire un comparatif
 

 
Chouette, ça évitera les photos de la campagne au smartphone, on devrait enfin avoir droit à la qualité    
 

Le MarkII parait plus ergonomique, as-tu déjà utilisé le 1 ?
Pour faire un comparatif
 
[/quotemsg]
 
Pour dire vrai, non, j'avais juste pris en main le 1 lors de sa présentation (avec le stylus) chez mon revendeur, mais à cette époque, je ne m'intéressais plus à ce genre de produit (je venais pour acheter le stylus) De plus le prix.....
Ici, j'avais regardé un peu tout sur le 10 et le 5MI, mais le 5M2, m'apportait certaines choses, et quitte à faire l'achat (c'était un peu plus chère) autant prendre quelque chose sans le regretter et devoir peut-être rechanger (ce qui coûterait plus chère   ) De plus je voulais au départ le 14/150 (habitué aux focales 28/300 depuis près de 40 ans.) Le 14/150 II est un peu amélioré, et tant qu'avoir un tropicalisé autant que l'ensemble soit complet. Le5I ne se trouve pas en kit avec le 14/150II, le 10 avec un tropi, un peu bête, or il existe un kit 5M2 avec ce nouvel objo, la différence n'est plus si importante grâce au prix du kit (qui comprend même le pare soleil, non vendu avec l'objo sur le I)
 
Mais, pour dire vrai, le 1 est quand même plus ergonomique (poignée un peu plus creusée), à mon avis plus agréable pour les longues séances (pas mon cas), ici le 5 n'était pas vraiment plus gros que mon stylus (si j'y mets un panckake).  

J'ai bien potassé ce manuel et ce menu hyper simple, fluide, agréable,.....      
 
Mais j'aurais une petite question....(moi et l'électronique/informatique) (ça doit être pareil sur om1 ou om10 donc je la pose)
 
J'ai bien sûr bien connu le mode Bulb........ici on est servit........
 
- Il y a bien des temps prédéfinit jusqu'à 60 secondes (simple : appuie, on relâche, l'apn s'éteind après le temps choisit)
 
- Puis un mode BULBLIVE : si je comprends bien, on appuie, on regarde la photo se "créer", puis on arrête quand elle est bonne (mais pourquoi devoir alors définir un temps dans le menu engrenage ?
 
- Ensuite un mode LIVETIME : différence avec celui du dessus ? (là aussi on doit définir un temps dans le menu ???)
 
- Pour finir un LIVECOMPOSITE : si j'ai bien compris.....on appuie une 1ère fois (photo de fond), puis l'apn prend quelques photos (un nombre que l'on doit définir ?) avec un intervalle que là aussi on doit décider dans le menu engrenage, mais on doit définir l'intervalle ou le temps d'ouverture de l'obturateur ? On réappuie pour arrêter
 
Un peu beaucoup perdu..... pour une petite réponse.
 
 
 

omd 10 commandé

J'avoue que pour remplacer mon epm2, l'omd e10 me plairait bien mais bon...
Sur dpreview, ça parlait d'un nouveau m4/3 en 20mp chez Sony. Peut être sur la v2 ?

µ4/3 chez Sony??
Je suis perplexitude là...

c'est sony qui fait les capteurs

Oui je viens de lire l'article, c'est effectivement le capteur (éventuellement) produit par Sony en format µ4/3.
La phrase était ambigüe, On pouvait penser que Sony sortirait un appareil µ4/3.

Pas celui de l'E-M1 , c'est un Panasonic (probablement très proche du GH4)

il me semble que c'était depuis le rapprochement entre sony et olympus que sony fournissait le m4/3 16mp
je me tate vraiment pour changer mon epm2+vf3 vs un omd e10 mais bon, entre le coût (va falloir faire passer ça à madame) et le fait que je sois un photographe du dimanche...
pas dit en plus que ça change quelque chose à la "qualité" des photos/gestions du bruit/des isos

C'était un peu avant, Oly s'est fournit chez Sony depuis l'E-M5 1er du nom, depuis tous leur boitier sont équipé de ce capteur à l'exception de l'E-M1, probablement en raison de l'AF phase intégré.
 
Les deux capteurs sont très proche, pas de différence notable de rendu/piqué (malgré l'absence de filtre AA) ou en haut ISO (gestion du bruit), en revanche le Sony bruite moins en pause longue (sans dark frame) alors que le Panasonic lui est significativement meilleur en dynamique (débouchage et remonté d'expo très propre)

 
Dites, je pars en Islande cette année et je suis en train de regarder les protections pour la pluie.
J'ai vu des choses sympa mais plutôt adaptées au monde du reflex
J'utiliserai principalement un e-pl5 avec le pana 14mm ou le 20mm + vf2 donc pas très volumineux.
Au pire je prendrai un sac poubelle avec
Vous avez déjà vu ce type de matos ?