Reprise du message précédent :
 
          Il y a longtemps que je n' était pas venu sur ce topic , il n'est pas mort tant mieux . J' en profite  pour  poster 2 macros faite avec des bonnette ¨prinz¨
 
1.
[img]http://nsm05.casimages.com/img/201 [...] 352374.jpg[/img]
2.  
[img]http://nsm05.casimages.com/img/201 [...] 352375.jpg[/img]  
 
 ps . Ne me jetez pas de cailloux  , mais photos légèrement retoucher , mais alors très légèrement .  

Pour revenir la photo de 38phnx,
 
A la base, il y a un PB de contre-jour, en plus, le fait d’être l’objectif à bout touchant n’arrange rien et créait une ombre supplémentaire !
Dans ces conditions, il faut monter les zizos, mais attention à l’arrière plan ! je perçois déjà une zone brûlée sur la gauche.
Alors, néophyte que je suis, je m’applique une formule fondamentale qui consiste à dire que le grall de tout photographe reste avant tout de maîtriser la lumière.
Dans ce cas, il faut effectivement faire recours à une source lumineuse artificielle !
En macro, le flash intégré, n’apportera pas grand-chose, à part créer de l’ombre en plus.
Mais une bonne lampe torche avec des diffuseurs fait maison, pourraient apporter un réel plus en éclairage direct.
En post-traitement, redéfinir une zone plus claire sur le sujet et plus sombre en arrière plan.
 
Mais bon, les deux solutions que je propose s’apparente à de la triche ! fausse lumière et fausse retouche d’image !
 
D’ailleurs, c’est bien connu, les professionnels ne retouches pas leurs clichés et n’utilisent pas non plus de réflecteurs afin de mieux orienter la lumière.
 
Peut-être suis-je dans le faux !

BOUUUUUUUUUUUUUU! "irod 1959"
 
Tu as osé retoucher  
 
Non sérieux, les compositions sont très intéressantes à mon gout!
Pour la 1 : il manque une partie de la queue de Gemini criquet, et une pointe d'herbe vient perturber le bas de l'image.
Pour la 2 : la MAP est plutôt bien retranscrite, un beau bokhed naturellement dégradé, insecte net, 2 ou 3 pistils nets et le reste flouté.
Toujours sur la 2, je trouve que l'insecte est un peu sous dimensionné dans la scène. Un peu de punch "saturation" apporterai un réel plus.
Sinon pour ma part c'est très agréable à regarder.  
 
Je laisse Sir DOIT faire le constat technique : ISO, expo, MAP
 
 

 
 
ok, merci je vais voir cela de plus près, en effet je n ai pas été très loin pour prendre cette photo, c est une orchidée sur ma terrasse, à l'ombre... donc ceci explique peut-être cela...

 
Je ne cherche pas à partir sur des posts de mauvais gout, mais juste sur un échange d'idée, avec la liberté d'expression qui va avec... donc mickaelc je te propose de conclure ici ce sujet et d'avoir un dialogue plus constructif!!

 
On est bien d'accord!!

BOUUUUUUUUUUUUUU! "irod 1959"
 
Tu as osé retoucher  
 
Non sérieux, les compositions sont très intéressantes à mon gout!
Pour la 1 : il manque une partie de la queue de Gemini criquet, et une pointe d'herbe vient perturber le bas de l'image.
Pour la 2 : la MAP est plutôt bien retranscrite, un beau bokhed naturellement dégradé, insecte net, 2 ou 3 pistils nets et le reste flouté.
Toujours sur la 2, je trouve que l'insecte est un peu sous dimensionné dans la scène. Un peu de punch "saturation" apporterai un réel plus.
Sinon pour ma part c'est très agréable à regarder.  
 
Je laisse Sir DOIT faire le constat technique : ISO, expo, MAP
   
               
                 
     Je suis d'accord avec toi dans l' ensemble , se sont mes premières essaie avec des bonnettes . Sinon pour le criquet il n'y manque pas de morceau de queue voir (pas toucher i mord ) photo si dessous .
      Pour la brindille j’aurai pu la faire disparaitre mes bon passer pour un tricheur après a non    
[img][/img]

 
 
Salut Irod,
 
Cela faisait longtemps    
 
Mais c'est quoi ces bonnettes de pôvre ? Faut acheter de la qualité mon bon monsieur , de la Raynox      
 
Blague à part (ou pas    ) , Préférence pour la 2, malgrès un léger flou, alors lié à un problème de map ou autre je n'en sais rien ya plus d'exif    
 
J'espère que tu en as d'autres en stock    
 
ps : Vu que tout le monde est de nouveau bon copain (si si , j'insiste   ) , faites péter les tofs pour la 250 éme  
 

38phoenix,
 
Pour finir, arrêtes de tenter de te justifier, cela devient difficile et pénible !
 
Je vois que tu es peut être en phase d'accepter qu'une photo peut être mise en valeur. "Ce qui nous amènera à un dialogue plus constructif"
 
Alors à l'avenir, exprime toi différemment et évite de tenir des propos que tu n'appliques même pas à toi même :  
 
"si on ne réussit pas une prise, on ne tof pas!! un point c est tout!!!" dans ce cas, il est difficile de progresser !                  
 
 

 
   
           bonnette de pauvre , bonnette de pauvre ,hmm oui  peut être , mais c'est des MADE IN JAPAN , du pays quon fait des beau n'appareil photos non mais      
           Pour le stock photos oui j'en ai enfin j'en aurait des que cette foutu météos  de mer...pluvieuse finira . Un mois que j'ai mes bonnette et pas encore eu vraiment l'occasion de les essayer  (même les insecte sont reparti en  hibernation ici      

Bonnettes de pauvres !
 
dites-donc Mr DOIT, tous le monde n'a pas les moyens de se payer des DCR !!!!  
Moi perso, j'ai débuté avec une CLOSE-UP +4 58mm. D'ailleurs, si je n'avais pas trouvé la bonne affaire "kit CM-2000" d'occase j'y serait encore..  
 
Mais effectivement, c'est pas la même qualité  de piqué à condition de bien les utiliser!

Oula mon brave mickaelc , si tu veux faire de vieux os sur HFR, va te falloir discerner et accepter: :les critiques, l 'humour ,le second degrés,et les taquineries en tout genre    
 
Sinon tu vas finir au mieux avec un vilain ulcére    
 
Il se trouve que je taquinais juste un vieux copain    (bin si t'es quand même pas tout jeune irod    )
 
Et pour être très honnete avec toi , je ne vois pas ton interet à relancer de l 'huile sur le feu avec 38phoenix,(surtout sur un sujet qui paraissait clos !) si tu as un contentieux avec lui , passez en MP , afin que ce joli topic, le reste ......  

Doit,
 
pour l'histoire des bonnettes, c'est de l'humour moi aussi et j'avais bien compris que vous vous taquiniez !  
 
pour 38phx, j'ai dit se que j'avais à dire!  
 
oh les gars.....je ne prends pas tout au sérieux  
 
ne me faites pas passer pour le ronchon de service!

Alors arrêtes de ronchonner !    

Un peu quand même, non ?  

 
Je vois que ça devient un "dialogue de sourd"   , donc j'arrete d'epiloguer sur ce sujet ...

 
 
-> merci...  

Tu n'as pas à me remercier !  
 
Pour être tout à fait honnête avec toi aussi. je trouve que les termes que tu as choisit pour exprimer ton point de vue sur la retouche photos étaient franchement cavaliers et inadaptés ,d 'ou la réaction épidermique du gars mickaelc.    
 
Maintenant voila, rien de grave ,ya pas mort d'homme, .... des propos maladroits, ....un peu d'ego froissé , basta    
Du coup si on pouvais tourner la page et passer à autre chose , histoire de causer un peu photos, se serais super sympa non ?
 

J'espère qu'il ne va pas voir les dernières réalisations sur le HS20 !

 
 
Salut Proute    
 
Remarque là des propos cavaliers étaient adaptés  

Allez pour relancer la dynamique    
 

 
A vous !

 
Quelle maitrise de l'appareil et de la raynox!!! bravo!!

 
     
             Très soigné comme d'habitude  

Bon!
je viens de recuperer mon hs10 du sav....
deja que je suis d humeur massacrante.mais la ca va po du tout...
ils sont magiciens au sav..ils transmorment une poussiere en deux autres petites!!!! et puis histoire de couroner le tout ils ont micro rayer la lentille en interne....
Moi qui ne sort jamais sans fitre uv...
bon. retour chez phox avec une grosse gueulante pour rester fidele a moi meme
je realiserai des cliches a la 250.. pour vous montrer le travail..tres bon exo

   messieurs
 
Une petite dernière série pour ce soir pour ménager ceux qui n'aiment pas la macro (si si y'en a    )
 
1-

2-

3-

4-

 
 
Pas grand choses en ce moment, mais pour fêter la 250 ème...
 
1 -  

 
2 -

 
3 -

 
4 -  

 
5 -

 
6 -

 
7 -  

 
   
 
Exiges un remplacement , c'est un appareil en fin de vie, s' il leur reste du stock , tu peux essayer d'obtenir gain de cause.

 nomad66474
 
Très jolie 2 , tout en douceur    
 
Mais alors cette 5  !      

 
 
pour la 5, elle fait au moins 25mm de long, par contre ta 4

 
     
             Belle série encore , pour moi se sera la  2 et la 4  

 
Pour réchauffer l'ambiance...
 
___1___

 
___2___

 
___3___

 
___4___

 
___5___

 
 
   
bien vus la 2 avec le reflet dans la goutte d'eau , la 1 aussi avec cette coquille d’œuf qui ne tien presque a rien sur la brindille , et la 5 très bien  

Salut Guillaume !
 
Belle fille série    
 
- Dommage pour la vitesse qui te permettait pas de fixer les mouvements (as tu quelques ex à 800 iso ?)
- le gros vicelard de la 4 fout un peu les chocottes    
- Je t'échange trois barils de macro contre la jeune fille en orange...... aie , aie non pas l'oreille..... madame Doit4fun me fait signe que cela va pas être possible  

Hihi ! Allez Madame Doit4fun... Faut le recadrer le garenne !
 
Je ne me suis pas trop appliqué sur cette série, pas de 800 ISO...

 
   
          Pas mieux , d'accord avec toi avec la 4    
                 

 
 
Qui a trouvé mieux que cette offre pour les Raynox??
 
http://www.digixo.com/photo/comple [...] r-150.html
 
 

 
 
http://www.amazon.fr/Raynox-RADCR- [...] 849&sr=8-1

 
salut les coping!!!
 
alors, j'ai récupérer un eos 500d + 18-55 IS + DCR-150/250 pour vous montrer le travail remarquable réalisé par le SAV de Fuji    
 
Je préfère en rire tellement c'est sur-réaliste    
 
pas facile de faire ressortir une rayure dans la lentille interne.
Alors grosse lumière directe et révélation par contraste !!!
 
pour ceux qui ont du mal à distinguer!
la poussière présente à l'origine c'est transformée en deux petites!
et la rayure est une création du SAV!  
 
bon, attention vos mirettes:
 

 

 

 
Alors ?
Bah oui, il est mort  
 
Ah oui, pour info et un retour SAV, il est réellement envoyé nu sans bouchon d'objo de manière à limiter les risques de perte d'accessoires.. tampis pour le l'objectif.
là en l'occurrence, la rayure est interne donc pas d'incidence!
 
Alors, celà justifie une échange à neuf, c'est indéniable!

 
Il y a, semble t'il, des marques sur le côté de la lentille (sur le x30) : un outils qui aurait ripé ?
Bien désolé pour toi.
Maintenant, reste à espérer un SAV Fuji de bonne fois.
 
En tout cas, c'est pas faute d'avoir prévenu : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4163194    
 

Oh mais c'est pas une rayure ça !  
 

 
non, tu as raison, c'est plutôt une gravure !
 
Pour le super technicien, effectivement, il aurait dût choisir gros travaux!!! l'outil semble bien avoir ripé sur la bague  
 
à vrai dire, ce n'est pas fuji en direct qui réalisent les SAV, mais des partenaires agrées.
 
Le gentil Mr Phox, n'avais même pas vérifié et déballé le paquet, c'est de retour à la maison que les belles surprises se sont dévoilées  
 
Donc, je compte procéder de la sorte :
- Mail au magasin Phox avec Cf (photos)
- Retour de l'appareil au magasin Phox en demandant un échange STD, il faut passer en direct par fuji france !
- Si je me heurte à des murs, je ne lâche pas l'affaire. Ne pas baisser les bras devant de tels massacre!
 
Après, je vais être certainement confronté entre "qui" va prendre en charge la garantie !
le retour c'est effectué à la limite de la 1ere année "donc, c'est pour le constructeur"
maintenant, l'appareil à +1 an et c'est la garantie extension à 4ans Phox qui est active !
chacun va ce retourner la balle dans le camps de l'autre et l'affaire risque de durer longtemps.
l'extension 4 ans phox, précise un remplacement par un même appareil ou modèle équivalent (nouveau modèle) en cas de remise en état impossible !
là, l'appareil fonctionne, mes ses perf indirectes sont impactée sur la qualité de restitution!
 
Courage et patience!
 
J'attends vos conseils, histoire de mettre toutes les chances de mon coté.
 
Pour moi, la dégradation est indéniablement visible "en plus à l'intérieur" donc impossible de mettre en cause ma mauvaise foie.
Le coupable direct est le SAV partenaire Fuji.
 
Juste?