Reprise du message précédent :

 
P'tain , Si les zozio chopent aussi la myxomatose , c'est la fin , saloperie d'OGM !

Quelques essais en plus et le mystère s'éclaircit:  
 
EN MODE MACRO: dans tous les modes PASM l'AF devient très réactif et ne patine plus pour des distances inféreures à je dirais une bonne cinquantaine de mètre (au pif), par contre il se met à patiner plus au delà de 100/150m . Pour les zozios, c'est donc le mode à privilégier de toute façon.
 
EN OFF (mode macro): ben c'est l'inverse, meilleur au loin mais patine de plus près.
 
En fait, ce mode MACRO agit comme un booster de la sensibilité de l'AF à courte/moyenne distance!  
 
Donc voilà, y'a plus qu'à choisir ce qu'on souhaite, et on l'aura!
 

Bon ok Eric, j'ai dû trouver un gros artéfact.   :
 
 
 Mais par contre j'y pense c'était sur le fichier original (en pleine résolution) et pas sur ce crop redimensionné pour le forum en 800x600, ça doit expliquer!
 
Sinon l'anti yeux rouges pour oiseaux, ça existe?

Outch ! Fallait aller la chercher cette astuce comme quoi pour bien shooter à 2km, il faut se mettre en mode macro...    
 
Maintenant ces histoires de pixels/artefact...
 
Bon tout ce que je retiens c'est que :

L'astuce macro n'est pas spécifique au hs10, sur le s100fs ibidem.
 
Ensuite tes artefacts, je les avaients aussi, s9500, s100fs, s200exr, .. solution, passer en RAF pour éviter que l'algo jpeg ne les crées. Après ca depend de ton dématriceur.

non pas à 2km justement! entre 10 et 50m, ce qui avec une telle focale représente de la macro, non?  

Ah ! Ok !    
Et pour la prise de vue lointaine, en se mettant en prise de vue rapide, ça accélère un peu plus ?

 
ha mais faut pas regarder les photos à 100%, on s'aperçoit que ça bruite ! faut pas... comme ça ça bruite pas

En passant :
 

 

Une jolie lumière bien captée.
 
En passant :
 

an passant aussi:

Une bonne chaleur sur la première gibson280 !
Mais attention, le format maximum ici est 800x600.
 
-----
Reflet de cathédrale sur vitres :
 

 
         En passant... a travers le cadre  
 
   [img][/img]

 
Pour le lointain (disons au delà de 100 mètres) le mode normal (macro OFF) marche mieux semble t-il... En fait mes problèmes de patinage d'AF étaient souvent dans la zone 10 à 40 m!
 
Quant au mode prise de vue rapide, je le laisse toujours activé... mais j'ai pas vu de grosse différence par rapport à sans! Je sais pas vous?
 
 
 
 

 
Lookdown, si tu vas lire mon test sur le forum lumix, j'ai posté des images du HS10 avec le TCE17ED monté sur HS10 et 45-200mm Lumix:
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/se [...] htm#729782
 
sinon lien direct (comparaison HS10 + TCE17ED et G1+ Canon FD 500 4,5 L !)
 
http://www.netimago.com/image_118566.html

En passant :  
 

 

 

 

 
 
 

A Ericopter
 
je reviens sur les artefacts de jpeg du HS10. Vu que mon premier exemple ci-dessus était à 400 isos, c'est vrai que c'était un peu beaucoup. Dans mon test comparatif sur le forum Lumix, j'ai mis deux crops qui peuvent servir à illustrer la chose:
 
HS10 à 1224mm à 200 isos  

 
On voit clairement les artefacts donc je parle et qui rendent cette partie de l'image rugueuse...
 
pour comparaison  
G1 à 1000mm à 100 isos:

c'est beaucoup plus lisse avec seulement 2 Mpix de plus  (le G1 produit des jpeg de bonne qualité)
 
Ce qui est impressionnant, c'est que la résolution optique des deux configurations est quasiment au même niveau si on regarde bien (on voit les les chiffres dans les deux cas, le code barre se distingue de manière assez similaire) et c'est surtout la moins bonne qualité du jpeg du HS10 qui rend l'image du haut moins lisible et agréable par ce côté "rugueux"...
 
Mais apparemment, ce serait déjà le cas sur le S100FS et d'autres bridges ces jpeg rugueux, donc cela vient du moteur jpeg Fuji?

 
Ma contribution au thème du mois ( raisin / vigne / vin ).
 
Note : les couleurs un peu flashy des premières sont brutes de capteur ! Mais avec un vieux polarisant Cokin A160, c'est à dire "polarisant parallèle". Celui-ci donne des résultats spectaculaires, mais fausse parfois un peu l'AE et l'AF. En principe, en numérique il faudrait lui préférer le "polarisant circulaire" A164 ou P164, bien plus cher hélas (mais que je viens de trouver très bon prix sur la baie    )
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

 
5)

 
6)

 
7)

 
8)

 

 
 
Belle série ! la 4 & 8 pour moi très belle luminosité    La transparence de la 8 me plais beaucoup    
les 3 premières sont trop flashies et pas assez net pour moi (à cause visiblement du filtre linéaire)

Pareil que Doit4fun

Gros bruit dehors juste le temps de degainer le fabuleux HS10  
et hop  
 

Je ne suis pas spécialiste, mais ça m'a l'air d'un vieux zinc...
 
Un petit de peu de post traitement pourrait facilement améliorer le cliché.

Il aurait fallu gommer le cadre blanc sur la voiture.

c'est clair mais brut de capteur ca montre deja une petite idee

Les 3 premières un peu hard à mon goût, mais pas inintéressant.
Joli jeux de translucidité et lumière sur le raisin !!!

Ballade dans les vignes tout à l'heure !
 
Un panorama à partir de 7 photos prises en verticale et assemblées sous ICE :
 

Plus grand format : ---Clic---

Par hasard, quelqu'un sait comment on dit "profondeur de champ" en anglais??

depth of field  (DOF).

ah mais en fait c'est tout con, moi je pensais que c'était pas ça, que y avait une expression, merci

 
 
+1  

Quelques tofs du jour :
 

   
         Bel capture sur le thème du mois : Celle que je préfère , sont la 2-3-8    
   

   
        Que nenni c'est n'est pas fait pas hasard    
 

 
Faudrait que je l'essaye celui la , un jour
 

 
   
         Simple (pas a faire), : mais beau  

 
                     Pour !!!!!  

 
Gommer le cadre blanc sur le capot de la mustang  

 
C'est malin ca . Enfin je tes tendu la perche........

Voici une photo du jour, que j'ai intitulée : "crac-crac à contre-jour" !
 

 
Elle manque de lumière, mais quand j'en rajoute je perds l'ambiance !

 
          Beau clicher NESSYNESSY ,    
   Ma photos du soir    
 
   [img][/img]

Je dirais c47.

Il faut absolument que me prochain thème du concours ne puisse pas être photographié en macro (genre zeppelin ou super tanker,...) : on aura "peut-être" une chance.  

Bon, je me lance avec 3 photos prises cet après midi.
 
1 - Un "petit" couple très mignon  

 
2 - Une rose ... parce qu'il faut bien ce mettre à la macro si je veux participer au concours    

 
3 - bah encore une robe ...

 
J'attends les commentaires avec impatience !
Ah on me fait signe qu'il est 3 heure du matin ... je vais donc devoir attendre demain à priori  

 
Merci pour les renseignements.
 
En fait, le "clic" venait du mode de stabilisation 1.
Concernant le pare soleil, j'ai du mal à en trouver un pas cher et qui se clipse. Ceux que je trouve se visse à chaque fois mais je vais continuer mes recherches   .
 
@Ericopter : Pourquoi ne pas faire un regroupement des accessoires et des bonnes adresses réelle ou web pour les trouver ?  
Avec toutes les personnes du sujet on devrait avoir une base intéressante je pense.