Reprise du message précédent :
Voilà, faudrait peut être que chacun poste ou reposte sa photo à la fin du mois, pour qu'on puisse les parcourir rapidement

Justement, la proposition de Guillaume n'était pas un "concours", mais un thème "non concurrentiel", donc pas de vote, juste le plaisir de yeux... et le fait (je cite) : de se bouger un peu pour faire des photos que l’on n’aurait pas faites autrement.

 
 
Oui, oui, c’est tout à fait ça Jack !    
On n’essaie pas de bâtir une usine à gaz qui récompensera les « meilleurs ».
Simplement, on se donne une motivation pour faire de la photo et partager, on compare nos visions et techniques autour d’un thème commun.
 
Ainsi si demain le thème est :

• Les lampadaires : Et nous voilà tous à courir dans la rue de lampadaires en lampadaires. Certains se mettront même à l’affût pour saisir le chien qui lève la patte !
• Le Noir et Blanc : Une bonne occasion de comparer nos techniques et outils utilisés.
• Couleurs d’automne : Et hop, on part faire un petit tour à la campagne pour profiter d’une belle journée en forêt.
• … Etc.…

Et chacun donne une attention particulière à ces post pour les commenter, questionner...
 
Seules 2 règles :
- La photo est prise au HS10.  
- La photo est prise durant la période du thème… Pas de photos d’archive.
 
-----
Après si on veut faire évoluer vers quelque chose de plus concurrentiel, plus structuré, pourquoi pas...  

Tout à fait d'accord. On fait un classement donc?? Et système de points ou pas?? (si ça reste bon enfant, ça peut être motivant je trouve)

Mais c'est pas vrai ! Je prône le non classement pour l'instant !  

Quelques différents modes sur le même coucher de soleil : ---Clic---

Mais comment on fait alors??

Pour l'instant, guillaume est premier au classement  

Ben rien justement !
On se contente de poster avec des photos récentes sur le thème et l'on s'attend à avoir des retours....
C'est tout bête... Si chacun daigne poster...

Je m'aime !!!

 
   
          Amicalement    
     

Bon j'arrête de communiquer sur le thème ou le concours, je ne ferais que me répéter...  
 
-----
Sur le manège à Reims :
 

 
Un hors cadre :
 

Ma photo du jour :
 
Brute de pomme. J'adore ces lumières d'orage :
-1-

 
Et en attendant de voir du raisin, moi j'suis prêt !
-2-

 
Et je m'entraine...
-3-

 
Très fort...
-4-

 
Pour faire durer le plaisir...
-5-

 
Et en vouloir encore !
-6-

 
2 à 6 retouchées : RAF => correction luminosité et luminance => DNG => JPEG pour voir ce que ca donne...

remlug !
 
Jolies variations autour d'une bouteille de vin, la profondeur de champ est soignée !!!

 Ma photos du soir  
 
[img][/img]

 
   
         A c'est lumière après un orage    
         Bel photos    

   
         J'aime bien se hors cadre , joli  

@Guillame1958 .. je connais un endroit qui serait peut etre adéquat pour faire éclore ton idée de "thème non concurrentiel mais pourquoi pas".  Je crois que tu connais aussi  

 
 
Remlug
 
Alors pour moi se sera la 6...
 
avec quelques mais    :
 
- le fond blanc n'est pas tip top et ne met pas en valeur le sujet
- Le verre est cracra (tu as mis tes gros doigts boudinés tout partout )
- Du pinard dans le verre aurait été un plus
- Un éclairage d'ambiance me semblerai utile
- la mesure spot n'est pas la plus adaptée à ce type de cliché
 
En gros de bonnes idées mais soignes la compo    
Par contre la pdc est très bien gérée.  

Je poste quelques premières images faites avec le HS10, illustrant qu'en animalier à 720mm + le TCE17ED (X1,7 soit 1224mm équivalents) combinaison dont j'ai fait un test détaillé mentionné un peu plus haut, le HS10 peut donner des résultats intéressants.  
 

 

 

 
En effet cette solution avec multiplicateur semble très viable !
Il faudrait nous mettre un lien vers une photo en pleine résolution pour mieux se rendre compte.
 
Un plus pour la dernière !

Ne serais ce pas sur cet excellent Site : ---Clic--- ?

 
Voui sauf qu'eux ils ont des gagnants à leurs concours ........    
 
........ Cela me rappelle un topic HFR qui à creveté doucement quand ses usagers ont changés de crèmerie  

... qui propose de bien bien belles choses  

jlduh, on pourrait avoir une photo du hs10 avec le multiplicateur pour voir ce que ça donne??

 
   
 
Ce téléconvertisseur Nikon est de très bonne facture et a une excellente réputation, dommage qu'il soit quasi introuvable    
 
Le TCE15ED est lui aussi intéressant et plus facilement trouvable d'occas  et moins cher
 
Allez j'suis bon prince : (pour ceux qui ont plein roros   )
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/136750920.htm?ca=1_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/131947014.htm?ca=6_s

Le tc17ed en vente ici.
 
C'est le top niveau optique en TC.

oui la dernière rendait moins bien d'origine en couleur (les deux zozios ressortaient moins) mais j'ai trouvé qu'avec ce traitement NB la construction graphique de l'image était sympa...
 
Le seul truc qui me gêne un peu pour l'instant dans les images du HS10 ce sont ces artéfacts d'accentuation et ou de traitement jpeg (mais je pense que c'est plus lié à l'accentuation dans le boitier) qui apparaissent sous forme de blocs de pixels souvent un peu foncés, donnant aux fonds unis un aspect granuleux... Evidemment ça ne se voit qu'en agrandissant un peu (et je ne pense pas que ça se verrait en tirage papier jusqu'à un format raisonnable genre 30X40, mais j'ai pas essayé), je pense que vous voyez ce dont je veux parler?  
 
Certes j'étais là en réglage "détail" fort donc le traitement de l'appareil est plus agressif (de fait en visu sur écran 17 ou 20" les images ainsi traitées ressortent très flatteuses avec un aspect "net", donc ce n'est qu'une demie critique   ) , j'ai fait quelques essais en standard et ç'est peut être un réglage qui me conviendrait mieux en fait, faut que j'expérimente un peu plus...
 
Comme en général j'aime bien faire un traitement de base dans Lightroom avec une accentuation dosée selon mes goûts, avec ce réglage fort de l'appareil et ces artefacts ça passe pas car ils deviennent très visibles et désagréables...  
 
Faudrait que je teste les différents réglages "détail" et voir ce que j'obtiens en PT, le niveau "doux" sort des images que je trouve molles (bon, c'est doux quoi!).  
 
En fait mon souci c'est que j'ai l'impression que ces artéfacts dont je parle sont de toute façon présents dans l'image sortie par l'appareil et apparaîtront immanquablement en accentuation quelle qu'elle soit sauf à faire une accentuation séparée entre le sujet principal et les fonds unis (que j'ai bien lisses ou pour le moins avec un grain fin et uniforme, mais je suis peut-être un peu trop influencé par mes habitudes du G1 ).
 
Pour tout dire, j'ai eu un bridge FZ18 (Lumix) qui me sortait des jpeg très propres, en passant au FZ28 (qui est pourtant par ailleurs un bon bridge avec une bonne réputation) le jpeg présentait avec les mêmes réglages des artéfacts de compression jpeg surtout visibles sur les fonds unis... et ça m'a un peu déçu et étonné.  Le G1 produit des jpeg propres. Le HS10 a tendance lui aussi  sortir des jpeg "rugueux" dès qu'on veut un rendu net sorti d'appareil...  
 
Bon encore une fois, je chipote peut-être un peu et globalement je trouve que ce HS10 permet des choses très intéressantes surtout en longues focales que j'apprécient, qui aime bien chatie bien !  

D'un autre coté du 1224 mm sur un capteur de la taille d'un timbre poste ........    
 
Le mieux est parfois l'ennemi du bien !    
 
Faut savoir rester raisonnable aussi  
 
Non parce que chez Nikon ya aussi un TC x3  
 
Ps: Avec un 2160 mm on doit vachement bien voir chez ta petite voisine Guillaume    

Doit4fun: pour avoir fait quand même pas mal de tests en longues focales depuis un bout de temps (avec divers TC sans jamais dépasser le 1,7 voire 2 car c'est le maxi exploitable en termes de qualité de TC, y compris sur réflex) je peux t'assurer que le HS10 avec le Nikon x1,5 ou X 1,7 (qui sont le top des TC) est TRES BON (j'en suis même le premier surpris!) d'où mon long test comparatif ici avec tout de même un objectif qui n'est pas un cul de bouteille sur le G1    
 
 http://panasonicfz.easyforum.fr/se [...] htm#729393
 
En outre ce qui est étonnant avec ces TC en bout d'objectif sur ces bridges (par rapport au X1,4 et X2 des reflex que l'on intercale entre le boitier et l'objo) c'est que la perte d'ouverture est TRES TRES FAIBLE (alors qu'en réflex on sait que X1,4 = -1 diaph et x2 = -2 diaph). Donc j'en suis le premier surpris je le répète mais avec la très bonne stab du HS10 et le fait que les ces TC ne bouffent pas beaucoup de lumière, du coup ça reste tout à fait exploitable (au petit bémol de l'AF dans certaines condititons). j'ai utilisé assez longtemps un TCON17 sur FZ28 et les résultats étaient pas aussi bons que ça (bien que pas mauvais, tout est relatif hein!)
 
Mais ce que j'évoquais avec les artéfacts n'a rien à voir avec la focale, mais avec le traitement d'image fait par le logiciel du HS10. D'ailleurs j'ai dit une bétise en ce qui concerne le réglage Détail fort pour ces photos puisqu'à cause de l'AF qui patine un peu avec le TC SAUF en mode SRauto (LE MYSTERE: jamais vu ça sur aucun autre appareil une telle différence, assez inexplicable...), du coup j'ai pas accès aux réglages entre autres de "détail"...
 
Donc ben faut faire avec  

Je ne remet pas en cause ton appréciation et ton retour d'expérience sur ces TC Nikon ( qui sont d'excellente qualité , j'en suis le principal convaincu), Mais je m'interroge par rapport à l'investissement financier et au bénéfice apporté ... sur un bridge (amha, hein)
 
Par contre le phénomène que tu décris avec les TC et le mode sr auto, m'interpelle. Lors de map quel mode sélectionne le hs 10 , ou passe t'il en auto ?
 
Un test peut être interessant : mode P, 100 iso, Dr100, détail fort, mode macro, avec TC x1,7 pour voir si l'AF pédale mieux  

jlduh : aurais-tu un exemple de ces artefacts à nous monter  ?
 
Tout petit test du jour (suite du précédent en fait) :  
Comparaison de 2 cartes SD sur le HS10 :

• SD Sandisk Extrême III 2 Go Classe 6
• SDHC Dane-Elec 8 Go Classe 4

C'est ICI

à Eric: j'ai fait un zoom sur la tête de l'oiseau de l'image ci-dessus:
 

 
je parle des points sombres que l'on voit ici et là. Il font environ 45 pixels de surface quand on zoome dessus, ce sont donc bien des artéfacts du moteur jpeg...
 
Comme l'image est prise en SRauto je ne contrôle rien en termes de réglages et donc d'accentuation...
 
A DOIT4FUN: je suis d'accord que le TCE17ED est peu rentable, mais je l'ai eu à pas cher    et par ailleurs il est utilisable sur pas mal d 'appareils, c'est un investissement qui dure plus longtemps que celui dans un APN.
 
MAis encore une fois, je conseille plutôt le TCE15ed pour sa qualité, son poids et son prix: le léger vignettage ça se corrige facilement au besoin!
 
Pour le test avec mode macro, je vais essayer, merci!

 
Pour moi, le bruit numérique (photo à 400 ISO) commence à poindre le bout de son nez.
Les "artefacts" font entre 4 et 9 pixels (j'utilise Photofiltre).
Sur l'image complète, c'est invisible.
Moi, je passerai un coup de Noiseware ou autre.  
 
 

DOIT4FUN: T'es un D.I.E.U!  
 
Punaise c'est le réglage que je cherchais, je me disais bien que si ça marchait en SRauto ça devait bien le faire en sélectionnant un paramètre particulier et c'est bien celui-là: MODE MACRO (pas le plus intuitif cependant!).
 
Effectivement, j'ai essayé et quand ça patine sans ça marche super avec! J'ai essayé avec les modes manuels A, S et M et c'est nickel, c'était la clé de l'énigme!
 
Merci    
 
EN effet j'avais déjà lu qu'en mode macro ça modifiait les paramètres de l'AF avec certains appareils, mais là c'est spectaculaire. Bon ben c'est tout une foule de nouvelles possibilités qui s'ouvrent du coup avec mes TC et ce HS10!
 
Par contre le hic c'est qu'il me semble qu'à chaque extinction de l'appareil, il revient en MODE MACRO OFF!  DOnc faut le remettre à chaque fois ou bien y'a une autre astuce (en mémorisant peut-être?)?
 
 
 

Eric, 45 pixels c'était 9x5 en fait (donc du même ordre que ce que tu trouves)
 
Bon effectivement, on est à 400 ISO (C'était le SR auto qui me l'imposait), mais à 100 iso je suis quasi sur d'avoir vu ce genre d'artéfacts.
 

T'as peut-être raison Eric, sur le 100 ISo ça semble tout de même moins marqué. Je pense que c'est une combinaison iso 400+ accentuation de l'appareil en SRauto qui est un peu en cause, donc mets en suspens ma remarque plus haut d'autant qu'avec l'astuce du MODE MACRO de DOIT4FUN je vais pouvoir ajuster les réglages    

A lire tout ça, je vais surement raviser mon jugement sur les multiplicateurs de focales. Moi qui pensait qu'ils étaient des gadjets un peu mauvais, surtout pour notre HS10, je pense que je vais revoir mon jugement, et peut m'en acheter un un jour (de toute façons, je compte pas rester avec mon hs10 toute ma vie). Ceci dit, je suis impressionné par les résultats

Merci pour la précision ...

Mais moi je vois 9 (3x3, 3+3+3, 27/3, ...) pixels ou 4 (2x2, ...) donc pas tout à fait les même valeurs que toi.

Voilà ce que donneraient 45 pixels (9x5) dans l'oeil de ton oiseau :

Là, c'est plus un artefact : c'est un problème !

 
P'tain , Si les zozio chopent aussi la myxomatose , c'est la fin , saloperie d'OGM !